Beykozlu
New member
İZLEYİCİ ETKİSİ NEDİR – İngilizce'de buna denir “seyirci etkisi”: Bir kişi veya bir grup insanın kritik bir olaya tanıklık ederken yaşadığı psikolojik ve sosyal bir olgudur. mağdura herhangi bir yardım sunmaz. Daha sonra acil duruma bir grup tanık katıldığında seyircilerin ilgisizliği o kadar artar ki birisinin müdahale etme olasılığı artar. orada bulunanların sayısıyla ters orantılıdır ve sosyal psikolojide en iyi bilinen ve incelenen olgulardan biridir. Tespit edildiği ve bilimsel olarak analiz edildiği ilk vaka, 1964'te New York'ta genç bir kadının Kitty Genovese evinin yakınında saldırıya uğradı ve bıçaklandı. Dönemin haberlerinde bildirildiğine göre, olay yaklaşık 30 dakika sürdü ve olaya tanık olan 38 kişiden, komşular ve kızın çığlıklarına ilgi duyan diğer tanıklar dahil, hiçbiri ona yardım etmek için müdahale etmedi. Olay, hem suçun vahşeti hem de her şeyden önce orada bulunanların eylemsizliği nedeniyle sansasyon yarattı: bu nedenle dava, ilk başta toplumun “değer kaybı” olarak genel olarak açıklanan bir davranışın nedenlerini belirlemek için bir çalışma konusu haline geldi.
“İZLEYİCİ KAYITSIZLIĞININ” NEDENİ – Psikologlar John Darley Ve Bibb Latane fenomeni inceleyen ve buna “seyirci etkisi” adını veren ilk kişiler arasındaydılar: 1968'de, bir kadının belirgin bir tehlike durumunda olduğu bir durumu laboratuvarda yeniden üretmek için çalıştılar, bazı tanıkların tepkilerini test etmek için, hem bireyler hem de bir grup olarak davranışlarını göz önünde bulundurdular. İlk net sonuç, tek bir tanığın varlığında, mağdurun vakaların yaklaşık %70'inde, ya doğrudan müdahale yoluyla ya da yardım çağırarak yardım aldığıdır. Ancak, bir grup insan yardım çağrılarına katılırsa, orada bulunanların yalnızca %40'ı bir şey yaptı. Bilim insanları, “seyirci etkisi”nin yanı sıra dal mevcut kişi sayısıayrıca etkilendi bir dizi başka durumkurbanın maruz kalabileceği zararın şiddeti, durumun olağandışı veya öngörülebilir olup olmadığı, müdahalenin gerekli olduğu aciliyet ve kurban ile kurtarıcı arasındaki olası ilişki (örneğin, bir akraba veya arkadaş olup olmadığı) dahil. İki akademisyenin, seyircilerin ilgisizliğini açıklamak için belirlediği nedenler arasında, kurbana karşı düşük derecede sorumluluk algısı ve dolayısıyla harekete geçme görevleri olmadığına inanma ve orada bulunanlar arasında müdahale etmeye daha uygun ve daha yetenekli birinin olduğuna inanma vardı. Dahası, bir grup içinde olma gerçeği, tanıkları olayların ciddiyetini hafife almak ve yol açtı sorumluluk duygusunun zayıflaması Yardım çağırma veya müdahale etme konusunda: Uygulamada, hiç kimsenin inisiyatif almadığını gözlemlemek bile diğerlerinin daha etkisiz hale gelmesine yol açtı.
EN SON ÇALIŞMALAR – Bu hoş olmayan sonuçlar, daha yakın zamanda yapılan bazı çalışmalarla kısmen düzeltildi. Bunlardan biri, 2011'de yaratıldı ve bilimsel dergide yayınlandı Amerika Psikoloji Derneği, olgunun güncellenmiş bir okumasını öneriyor; yeni testlere dayanarak, durumun ciddiyetinin farkına varıldığında, mağdur fiziksel hasara uğramışsa ve tehdit faili hala olay yerindeyse, mağdura yardım etmek için müdahale etme eğiliminin arttığı kaydedildi. Dahası, acil durum ne kadar ciddiyse, girişimin içerdiği riske rağmen, tanık harekete geçmeye o kadar çok teşvik edilir. Sosyal psikolog tarafından yürütülen daha ileri bir çalışma Richard Philpot Lancaster ve Kopenhag Üniversiteleri'nden araştırmacılar, üç farklı şehrin (Lancaster, Amsterdam ve Cape Town) merkezi bölgelerindeki güvenlik kameraları tarafından toplanan yüzlerce videoyu analiz ederek, farklı düzeylerde saldırganlık içeren (sözlü saldırılardan bıçakla fiziksel saldırılara ve fiziksel saldırılara kadar) 219 çatışmayı izole etti. en az iki kişinin dahil olduğu bir pala bile). Şaşırtıcı bir şekilde ve “seyirci etkisi”ni ihlal ederek vakaların %91'inde bir veya daha fazla kişi kavgayı bastırmak için müdahale etti, davacıları sakinleştirmeye çalıştı veya fiziksel olarak aralarına girdi. Araştırmacılar bu bariz çelişkiyi seyirci etkisinin olduğunu varsayarak açıkladılar. gerçek hayatta olduğundan daha çok laboratuvarda kendini gösterir. Her halükarda, haberlerde yer alan, olay yerinde bulunanların müdahale etmek yerine, şaşkınlıkla izlemekle ve daha da kötüsü, sahneleri cep telefonlarıyla filme almakla yetindiği şiddet ve tehlike sahnelerini de unutmamalıyız: Yardım çağırdıktan ve müdahaleyi etkili ve daha az riskle hareket edebilen kişilere devrettikten sonra, bir tanığın çoğu zaman başka bir şey yapamadığı da bir gerçektir.
“İZLEYİCİ KAYITSIZLIĞININ” NEDENİ – Psikologlar John Darley Ve Bibb Latane fenomeni inceleyen ve buna “seyirci etkisi” adını veren ilk kişiler arasındaydılar: 1968'de, bir kadının belirgin bir tehlike durumunda olduğu bir durumu laboratuvarda yeniden üretmek için çalıştılar, bazı tanıkların tepkilerini test etmek için, hem bireyler hem de bir grup olarak davranışlarını göz önünde bulundurdular. İlk net sonuç, tek bir tanığın varlığında, mağdurun vakaların yaklaşık %70'inde, ya doğrudan müdahale yoluyla ya da yardım çağırarak yardım aldığıdır. Ancak, bir grup insan yardım çağrılarına katılırsa, orada bulunanların yalnızca %40'ı bir şey yaptı. Bilim insanları, “seyirci etkisi”nin yanı sıra dal mevcut kişi sayısıayrıca etkilendi bir dizi başka durumkurbanın maruz kalabileceği zararın şiddeti, durumun olağandışı veya öngörülebilir olup olmadığı, müdahalenin gerekli olduğu aciliyet ve kurban ile kurtarıcı arasındaki olası ilişki (örneğin, bir akraba veya arkadaş olup olmadığı) dahil. İki akademisyenin, seyircilerin ilgisizliğini açıklamak için belirlediği nedenler arasında, kurbana karşı düşük derecede sorumluluk algısı ve dolayısıyla harekete geçme görevleri olmadığına inanma ve orada bulunanlar arasında müdahale etmeye daha uygun ve daha yetenekli birinin olduğuna inanma vardı. Dahası, bir grup içinde olma gerçeği, tanıkları olayların ciddiyetini hafife almak ve yol açtı sorumluluk duygusunun zayıflaması Yardım çağırma veya müdahale etme konusunda: Uygulamada, hiç kimsenin inisiyatif almadığını gözlemlemek bile diğerlerinin daha etkisiz hale gelmesine yol açtı.
EN SON ÇALIŞMALAR – Bu hoş olmayan sonuçlar, daha yakın zamanda yapılan bazı çalışmalarla kısmen düzeltildi. Bunlardan biri, 2011'de yaratıldı ve bilimsel dergide yayınlandı Amerika Psikoloji Derneği, olgunun güncellenmiş bir okumasını öneriyor; yeni testlere dayanarak, durumun ciddiyetinin farkına varıldığında, mağdur fiziksel hasara uğramışsa ve tehdit faili hala olay yerindeyse, mağdura yardım etmek için müdahale etme eğiliminin arttığı kaydedildi. Dahası, acil durum ne kadar ciddiyse, girişimin içerdiği riske rağmen, tanık harekete geçmeye o kadar çok teşvik edilir. Sosyal psikolog tarafından yürütülen daha ileri bir çalışma Richard Philpot Lancaster ve Kopenhag Üniversiteleri'nden araştırmacılar, üç farklı şehrin (Lancaster, Amsterdam ve Cape Town) merkezi bölgelerindeki güvenlik kameraları tarafından toplanan yüzlerce videoyu analiz ederek, farklı düzeylerde saldırganlık içeren (sözlü saldırılardan bıçakla fiziksel saldırılara ve fiziksel saldırılara kadar) 219 çatışmayı izole etti. en az iki kişinin dahil olduğu bir pala bile). Şaşırtıcı bir şekilde ve “seyirci etkisi”ni ihlal ederek vakaların %91'inde bir veya daha fazla kişi kavgayı bastırmak için müdahale etti, davacıları sakinleştirmeye çalıştı veya fiziksel olarak aralarına girdi. Araştırmacılar bu bariz çelişkiyi seyirci etkisinin olduğunu varsayarak açıkladılar. gerçek hayatta olduğundan daha çok laboratuvarda kendini gösterir. Her halükarda, haberlerde yer alan, olay yerinde bulunanların müdahale etmek yerine, şaşkınlıkla izlemekle ve daha da kötüsü, sahneleri cep telefonlarıyla filme almakla yetindiği şiddet ve tehlike sahnelerini de unutmamalıyız: Yardım çağırdıktan ve müdahaleyi etkili ve daha az riskle hareket edebilen kişilere devrettikten sonra, bir tanığın çoğu zaman başka bir şey yapamadığı da bir gerçektir.