İnsan Beyni Projesi için tartışmalı sonuçlar
On yıl sonra İnsan Beyni Projesi (HBP) bu Eylül ayında sona erecek. 2013’ün başlarında, büyük ölçekli araştırma projesi, altı projeden oluşan bir listeden uzmanlardan oluşan bir panel tarafından Graphene Flagship ile birlikte seçildi. HBP’nin hedefi son derece iddialıydı, hatta o zamanlar tartışmalıydı: Bütün bir beynin biyolojik olarak makul simülasyonu. On yıl sonra projenin sonucu karışık: Jülich Araştırma Merkezi’nin proje yönetimi projeyi bilimsel bir başarı olarak kutluyor. Ancak insan beynini simüle etme hedefi başarısız oldu. Bunun nasıl olduğunu anlamak için geçmişe hızlıca bakmak faydalı olabilir.
Duyuru
İnsan Beyni Projesinin başlangıcı
2010’lu yılların başında uluslararası rekabetin (özellikle ABD ve Çin’in) baskısı altında olan AB, ilk kez, cevapları “Avrupa’nın gelecekteki yenilikçi kapasitesini” garanti edecek “büyük soruları” ele alan araştırma projelerini desteklemeye karar verdi. On yıldan fazla bir süredir, her biri 100 milyon avro olmak üzere, her biri toplam bir milyar avro. Bunların hangi projeler olduğuna çok aşamalı bir seçim sürecinde karar verilmelidir. Sonuç olarak sunulan tüm tasarım fikirleri ileri görüşlü ve spekülatifti.
Girişimi eleştirenler, dönemin Avrupa Komisyonu’nun “Dijital Gündem”den sorumlu üyesi Neelie Kroes, o zaman bile AB finansman taahhüdünün oldukça belirsiz olduğunu belirtti. İnsan Beyni Projesi aslında toplamda yaklaşık 600 milyon Euro ile finanse edildi. Ancak AB bu proje finansmanı modeline sadık kalmıştır. 2018 yılında Kuantum Teknolojileri Amiral Gemisini piyasaya sürdü. Ancak 2020’de başlatılan ve on yıl boyunca devam eden Battery 2030+ projesi daha az fon alıyor ve daha çok endüstri katılımına odaklanıyor.
Ancak İnsan Beyni Projesi’ne geri dönelim: Lozan’daki Federal Teknoloji Enstitüsü’nün (EPFL) kurucusu ve eski yöneticisi sinir bilimci Henry Markram zaten benzer bir proje üzerinde çalışmıştı: Mavi Beyin. İsviçre hükümeti tarafından finanse edilen ve IBM tarafından desteklenen Markram ve ekibi, yaklaşık 10.000 nörondan oluşan serebral korteksin bir tür evrensel modülü olan bir fare beyninin “kortikal sütununu” simüle etmek için çalıştı. Simülasyon artık tüm bu hücrelerin etkileşimini ayrıntılı olarak temsil etmelidir. Ekibi, farelerin omurgasındaki sinir hücrelerinin kesin yerini belirlemek ve kablolarını incelemek için on yıldan fazla bir süre çalıştı.
Markram TR, 2005 yılında teknik sinir ağlarında “nöronun karmaşık biyolojisinin bir noktaya indirgendiğini” eleştirmişti. Simülasyon, nöronları bir nokta olarak hayal etmeye devam etmek yerine, nöronların dallarını hesaba kattı ve eylemin nasıl yapılacağını hesapladı. potansiyeller nöronlarda yayılır ve yine sıçan beyin dokusundaki ayrıntılı ölçümlere sadık kalınır. Ekibi, 5.000 nöronla bu fikrin prensipte işe yaradığını zaten göstermişti. HBP ile hedefi on yıl içinde insan beynini hücresel düzeyde simüle edebilmekti.
Eleştiri ve kriz
Ancak o zaman bile Markram’ın açıklamaları nörobilimciler arasında büyük şüphe uyandırdı: Nöron ağı hakkında yeterince bilgi sahibi olmadıklarını, model için hangi düzeyde soyutlamanın gerekli olduğunu ve gerçek nöronların doğal değişkenliğinin ne olması gerektiğini de bilmediklerini iddia ettiler. beğenmek. modele aktarılacaktır. Dikkatli eleştirmenler projenin “çok erken” olduğunu söylerken, ilkeli eleştirmenler fikrin “zaman kaybı” olduğunu söyledi.
Ancak projenin yönü konusundaki anlaşmazlığın nedeni teorik veya kavramsal sorunlar değil, paraydı. Yönetmen Noah Hutton’un Markram’a ve projesine 15 yılı aşkın bir süre boyunca eşlik eden “In Silicon” adlı belgeseli bunu çok açık bir şekilde gösteriyor: Markram projenin odağını BT altyapısı ve simülasyon geliştirmeye odakladığından, pek çok kişi daha geleneksel odaklı beyin araştırmacılarının bu duruma yönelmesinden korkuyordu. onların parasının değeri. Açık bir mektupta, yeniden değerlendirilip yeniden odaklanılmaması halinde projeyi boykot etmekle tehdit ettiler. Avrupa Komisyonu baskılara boyun eğdi. Projeyi yönetmek ve bilimsel hedeflerini gözden geçirmek için bağımsız uzmanlardan oluşan bir komite kurdu. Komite, HBP’nin bilimsel hedeflerini yeniden değerlendirip netleştirmesini ve “bilişsel ve sistem sinir bilimini temel müfredatına yeniden entegre etmesini” tavsiye etti.
Şubat 2015’te projenin önceki yönetimi kaldırıldı ve yerine yeni bir komite getirildi. Markram fiilen konunun dışındaydı ve şimdi Mavi Beyin projesine odaklanıyordu. Ekim 2015’te ekibi, tam bir fare sütunundan elde edilen sonuçları yayınladı; bu sonuçlarda, sütun içindeki sinyallerin nörondan nörona nasıl yayıldığını gerçekten görebildiler. Ancak bu çalışma bile kendisini eleştirenleri yatıştırmayı başaramadı.
Sonuçlar
Nature, o zamandan bu yana geçen yıllarda HBP’nin, şu anda var olan muhtemelen en ayrıntılı beyin atlası da dahil olmak üzere bir dizi önemli sonuç sağladığını yazıyor. Ancak Paris’teki Fransız ulusal araştırma ajansı CNRS’de bilişsel bilim insanı ve araştırma direktörü olan HBP üyesi Yves Frégnac, “bilimsel sonuçlar parçalanmış ve yamalanmış hale geldi” diyor. Ona göre proje, beynin tam ve özgün bir şekilde anlaşılmasını sağlamak için yeterli değildi. Frégnac, “Beyni görmüyorum, beynin bazı kısımlarını görüyorum” diyor.
Sonuçta iddialı simülasyon hedefleri, beyin araştırmaları için veri, yazılım araçları ve bilgi işlem olanakları sağlayan açık bir araştırma altyapısı olan EBRAINS’in ortaya çıkmasına neden oldu. Ancak HBP’nin süresi dolduktan sonra finansmanın devam etmesi henüz garanti edilmiyor.
Noah Hutton filminde net bir sonuca varmıyor. “Eleştirmenlerle konuşup ayrılırken proje hakkında eleştirel düşünüyorum” diyor. “Henry (Markram) ile konuştuğumda buna hâlâ inanıyorum. Zemin kata inip görselleştirmelere baktığımda buna daha da çok inanıyorum.” Ancak sonunda şüpheleri galip gelmiş gibi görünüyor. Markram, Mavi Beyin ve hikayenin kendi versiyonu üzerinde çalışmaya devam ediyor. Beynin tamamını simüle etmenin mümkün olup olmadığı sorusu hala cevapsızdır.
(batı)
Haberin Sonu