Glifosat: Tartışma temel sorunu gölgeliyor
Glifosatla ilgili karar verme savaşı, sanki yüzüncü kez oluyormuş gibi hissettiren son aşamasına giriyor. Bitki zehirinin yeni bir AB onayı alıp almayacağı ve 2033 yılına kadar tarlalara püskürtülmeye devam edilip edilmeyeceği henüz belli değil. AB ülkeleri Cuma günü oy kullandı ancak “nitelikli çoğunluk” sağlanamadı. 18 ülke onaydan yanaydı, üçü karşı çıktı: Avusturya, Hırvatistan ve Lüksemburg. Fransa, Almanya ve Hollanda çekimser kaldı. Bu, destekçilerin oyların çoğunluğuna sahip olduğu ancak onay için gereken %65 yerine AB nüfusunun yalnızca %55’ini temsil ettiği anlamına geliyordu.
Duyuru
Koalisyon anlaşmasında glifosatın 2024’ten itibaren yasaklanması hedefine rağmen Alman iktidar koalisyonunun bir kez daha bölünmüş olması ve bu nedenle çekimser kalması, anlaşılmaz olduğu kadar şaşırtıcı da değil. Aktif maddenin yasaklanması, siyasi temsilcilerimizin türlerin tükenmesi ve çevre zehirlenmesinden kaynaklanan küresel krizi ciddiye aldıklarının bir işareti olacaktır.
Tür kaybı ve şüpheli kanser
Glifosatın biyolojik çeşitliliğin azalmasına, arılarda uyuşukluğa neden olduğu ve dolayısıyla tozlaşmayı zorlaştırdığı gösterilmiştir. Dünya Sağlık Örgütü’ne göre aktif maddenin kansere neden olduğundan da şüpheleniliyor. ABD mahkemeleri zaten buna göre karar verdi. Ancak Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) yalnızca birkaç veri açığı olduğunu ancak ürünün doğru kullanılması koşuluyla insan sağlığına yönelik bir risk olmadığını belirtiyor. Ancak ZEIT online’a göre incelenen 2.400 çalışmanın üçte biri bile değil, yani yalnızca 700’ü bağımsız bilimsel yayınlardı. Çoğu yayının kaynağı belirsizdir.
Glifosat muhtemelen tarımda en çok çalışılan ve açık ara en popüler herbisittir; diğer şeylerin yanı sıra, bir sonraki ekimden önce tarlaları bitki örtüsünden arındırır. Şimdi Bayer olan Monsanto Grubu tarafından geliştirildi. Bitki koruma ürünleri lehine sıklıkla öne sürülen argüman, bunların yasaklanması durumunda tarlalara daha fazla herbisit ve herbisit karışımının püskürtüleceği ve bunun daha da toksik olabileceği yönündedir.
Andrea Hoferichter, MIT Technology Review’da editördür. Kimyager olup çevre, tıp ve biyoteknoloji alanlarında makaleler yazmaktadır.
Pestisit çeşitliliği çok yüksek
Ve bu muhtemelen doğrudur. Ancak, daha az kötülük bile yine de kötülüktür ve bu iddia onun gerçekte ne olduğunu gösteriyor: Etrafta çok fazla pestisit var. Araştırmacılar, tarlaların yakınındaki toprakta ve suda, hatta doğa rezervlerinde etkileri ve etkileşimleri hakkında çok az şey bilinen sayısız farklı varyant bulmuş durumda. Bu aktif bileşenlerin yüzde kaçının türlerin kaybına katkıda bulunduğunu belirlemek zordur: son 30 yılda böcek çeşitliliği %70 oranında azalmıştır. Glifosat tartışması temel sorunu gizlemektedir.
Zaten 2017’de, bir o kadar çok tartışmanın ardından, toplam herbisitin onayı beş yıl uzatıldığında – şaşırtıcı bir şekilde o zamanki CSU Tarım Bakanı Christian Schmidt kendi inisiyatifiyle lehte oy kullandı – tarımın daha çevre dostu olacak şekilde yeniden yapılandırılması gerekliydi. çok daha hızlı bir şekilde ele alındı. Artık durum daha da acil: Değişim isteyen çiftçiler, net yönergeler ve mali destekle daha da iyi desteklenmeli. Sonuçta beslenmemizin temelini pestisitler değil, sağlıklı topraklar, çimler ve su kütleleri, mikroplar, hamamböcekleri ve böcekler oluşturur.
Aralık ortasına kadar karar
AB’nin pestisit kullanımını 2030 yılına kadar yarıya indirme planı ve Almanya’da organik tarıma ayrılan alanın %30’u hedefi doğrudur, ancak – güzel bir şekilde ifade etmek gerekirse – iddialı hedeflerdir. Organik tarımın payı şu anda %10’dur.
Glifosat tartışması, tarımı dönüştürme aciliyetinin karar vericilere ulaşmadığını bir kez daha gösteriyor. Ancak fikir ayrılıkları sonuçta doğru sonuca yol açabilir. AB’nin Kasım ayında ülkelere bir karar için değiştirilmiş bir onay teklifi sunması muhtemel. Mevcut onayın süresi 15 Aralık’ta doluyor. Ayın 14’üne kadar nitelikli çoğunluğa tekrar ulaşılamaması halinde şimdilik bitkisel zehirlerin sonu işaretlenecek.
(Ah)
Haberin Sonu