“Doktora sonrası çalışmalardan profesörlere kadar Çinli araştırmacılar genellikle en iyileridir”
Çin şu anda rekor bir hızla uluslararası bilim sıralamasında üst sıralara tırmanıyor. Ülke, mevcut Doğa Endeksi’nde birinci sırada yer alıyor; bu, dünya çapında bilimsel dergilere en fazla sayıda yayınla katkıda bulunan ülke olduğu anlamına geliyor. Ancak MIT Technology Review’un 1/2024 yeni sayısında Anna Lisa Ahlers, Çin araştırmalarının başarısının hiçbir yerden gelmediğini söylüyor. Siyaset bilimci ve sinolog, gelişmeleri uzun yıllardan beri takip ediyor ve bunlardan o kadar etkileniyor ki, Berlin’deki Max Planck Bilim Tarihi Enstitüsü’nde (MPIWG) konuyla ilgili bir araştırma grubu kurdu.
Duyuru
Bilim insanı, “Geçen yüzyılda bile Çin dünyadan izole değildi. Ancak odak noktası ulusal kalkınmaydı. Kendi ekonomik ilerlemeleri için yetenekli bilim adamları yetiştirmek istiyorlardı” diye açıklıyor. Milenyumun başında uluslararası açılma amacıyla stratejide bir değişiklik oldu. Ülke, 2050 yılına kadar dünyanın önde gelen bilimsel gücü olmayı hedefliyor.
Amerika Birleşik Devletleri uzun zamandır önde gelen bir bilim ülkesi olarak görülüyor. Çin şimdi onu tahttan indirdi. Nature Index’e göre Middle Country artık en azından bilimsel yayınlar açısından lider konumda.
(Resim: Doğa)
İşbirlikleri ve sıralamalar
Ahlers’e göre hızlı yükseliş, diğer şeylerin yanı sıra, Çin’in – diğer otokrasilerin aksine – büyük ölçüde uluslararası işbirliğine dayanması nedeniyle sağlandı. Dahası, Çin’deki bilim insanları uzun süredir birbirleriyle son derece zorlu bir rekabete maruz kalıyor ve sürekli olarak ölçülmeleri gerekiyor. Uzmanların raporuna göre burada sıralamalar ve derecelendirmeler uluslararası önem kazanmadan çok önce çok erken bir zamanda oluşturuldu. Bu şu anlama gelir: “laboratuvar yöneticileri, profesörler, aynı zamanda doktora öğrencileri veya doktora sonrası araştırmacılar genellikle gerçekten ama gerçekten en iyilerdir.”
Hükümet, beş yıllık planlarda araştırmanın nerelerde yoğunlaşması gerektiğini belirliyor. En önemli araştırma alanları şunlardır: kuantum bilgisayarlar, robot bilimi, derin deniz araştırmaları, büyük veri, yapay zeka, sinir bilimi, yeşil genetik mühendisliği ve sıfır emisyon teknolojileri. Ahler’lerin “çok fazla hayal kırıklığı” algıladığı beşeri bilimlerin aksine, doğa bilimleri ve teknolojik konulardaki araştırmacılar, devletin belirlediği bir hedefe göre oldukça özgürce çalışabiliyor. Çinli uzman, “Araştırmacılara kısıtlı olup olmadıklarını sorarsanız çoğu muhtemelen hayır diyecektir” diyor.
Çin kilit teknolojide ön sıralarda yer almak istiyor. MIT Technology Review’un yeni sayısı bu nedenle Halk Cumhuriyeti’nin yapay zekadan çip endüstrisine ve kadın haklarına kadar çeşitli alanlarda ne kadar uzakta olduğunu inceliyor. Derginin öne çıkanları:
Etik tartışmalar
2018’de dünya çapında öfkeye yol açan, genetiği değiştirilmiş embriyolardan yapılan “özel yapım bebekler” vakası, Çinli araştırmacıların da etik konularda söz sahibi olduğunu gösteriyor. “Bugün Çin’de araştırma etiği ile ilgili tartışmalar hala devam ediyor, ancak burada neredeyse hiç kimse bunları duymuyor. Ancak bunlar çok büyük önem taşıyor. Çin’de insanlar üzerinde yapılan araştırmalara yönelik yeni ve daha katı kurallar neden bilimsel topluluk tarafından desteklendi? Arka arkaya konuşun,” diye vurguluyor Ahlers. Yapay zekanın etik boyutları Avrupa’da olduğu gibi Çin’de de tartışılıyor. Bazen şüpheli uygulamaların ortaya çıkması “muazzam ticari baskıdan” kaynaklanmaktadır. “Eğer her zaman ilk olma hedefi eylemleri belirliyorsa, o zaman etik konusunda istediğiniz kadar tartışabilirsiniz. Ve Çin’deki engeller muhtemelen Avrupa’dakinden biraz daha zayıf.”
Bilim adamı, Çin’in işbirliği yaparak Batı’dan pek çok bilgiyi aldığı yönündeki suçlamayı yalnızca kısmen kabul ediyor. Sonuçta işbirliğinden her iki taraf da kazançlı çıkıyor ve bu da tüm sorunlara rağmen karşılıklı anlayışa katkı sağlıyor, diye vurguluyor. “Elbette, ziyaret eden Çinli bilim insanları yeni teknikler ve deney düzenekleri öğreniyor ve yanlarında veriler getiriyor. Ancak bunlar genellikle er ya da geç yayınlanacak şeyler. Bu yüzden bazen merak ediyorum: Büyük sır nedir?” İkili kullanım yani askeri uygulamalarla yapılan araştırmalar bağlamında kurumların aslında kimlerle çalıştıklarını daha yakından kontrol etmeleri ve gerekiyorsa araştırmayı daha iyi korumaları gerekiyor. “Bundan sonra kendilerini Çinli araştırmacılardan mı koruyacaklar, yoksa başka güvenlik konseptleri mi geliştirecekler, bu tamamen başka bir soru.”
Sorunlara sınırlı ilgi
Anna Lisa Ahlers, Çin’deki durumu kesinlikle yüceltmek istemediğini vurguluyor. “Ancak mevcut tartışma, nispeten küçük bir bilgi tabanına sahip olduğumuz ve Çin’de bilimin yalnızca sorunlar ortaya çıktığında nasıl çalıştığıyla ilgilendiğimiz gerçeğinden biraz zarar görüyor.” Birkaç yıl öncesine kadar Çin takımlarıyla çalışmak hala bir prestij kazancı anlamına geliyordu ve Batılı takımlara oldukça uygun bir fiyata yüksek eğitimli genç yetenekler sağlıyordu. Ahlers, “Çin ile eskisinden daha fazla, daha az veya farklı bir bilimsel işbirliği olmasaydı gerçekte ne olacağını inceleyen senaryoların artık eksikliği var” diyor. Bu ülkede bu konuyu daha fazla araştırmaya şaşırtıcı derecede az ilgi var.
MIT’in teknoloji incelemesini buradan okuyun:
(Ah)
Haberin Sonu