Beykozlu
New member
Kocam ve ben okuldan sonra iki çocuğumuza bakması için harika bir genç kadın çalıştırıyoruz. Onu çok seviyorlar ve ona sahip olduğumuz için kendimizi inanılmaz şanslı hissediyoruz, tek bir şey dışında: Aşısı yok. Durumla yüzleşmek için yavaş davrandık, ancak Omicron topluluğumuzda geniş çapta yayılırken, onun bizim için çalışmasına izin verip veremeyeceğimiz konusunda kararsız kaldık.
Okul sonrası bebek bakıcımız, hükümete ve tıp mesleğine anlaşılır şekilde düşük güven duyan bir azınlık topluluğundan geliyor. Toplumu aşıya şüpheyle bakıyor ve şehrimizdeki en düşük aşı oranlarından birine sahip. Zamanla, ailesi aşılandı. Ancak aşının doğurganlık ve olası alerjik reaksiyonlar üzerindeki etkisi hakkında çevrimiçi yanlış bilgiden etkilendi.
Hızlı testler ücretsizdir ve burada kolayca bulunabilir, bu nedenle haftada iki kez test yapıyor. Ancak risk hesabı, Omicron’un bulaşıcılığı nedeniyle değişmiş gibi görünüyor. Yine de onu kovma fikri bizi üzüyor. Ve kişisel tıbbi bakımları hakkında bir seçim yaptıkları için birini kovmak, bu seçim bizi etkilese bile, beyaz üstünlüğünün bir ifadesi gibi geliyor. Aşıların Omicron’a karşı daha az koruyucu olduğunu ve virüsün yayılmasını durdurmada daha az etkili olduğunu boşverin.
Kafam bana aşılanmamış birinin çocuklarımıza bakmasına izin verme konusunda rahat olmadığımızı söylememiz gerektiğini söylüyor, ama kalbim rahatsız. Adı Saklanmadı
Her neyse, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaş ve eğitim, aşı tereddütünün ırk veya etnik kökene göre daha güçlü belirleyicileri. . Dolayısıyla, beyaz Amerikalıların mod yaşının 58, Siyah Amerikalılarınkinin 27 olması bir fark yaratıyor (2019 çalışmasına göre). Araştırmalar, liseden daha fazla eğitim almamış Amerikalı yetişkinlerin aşı konusunda çok daha tereddütlü olduklarını gösteriyor; Üniversite diploması veya daha fazlasına sahip kişiler arasındaki tereddüt oranları, olmayanlara göre önemli ölçüde daha düşüktür.
Eşleşen yaş ve eğitim seviyelerine sahip insanlara baktığınızda, ırksal ve etnik farklılıklar o kadar büyük görünmüyor. Olduğu gibi, Siyah ve Hispanik yetişkinler şu anda hükümete beyaz yetişkinlerden daha yüksek düzeyde güven bildirmektedir. (Akademisyenler ve gazeteciler rutin olarak, Tuskegee deneyinin acıklı tarihi nedeniyle Siyah Amerikalıların tıp kurumlarına karşı temkinli olduklarını ileri sürseler de – tedavi sağlamada bir başarısızlık içermesine rağmen – Tuskegee nadiren gerçek anlamda ortaya çıkar. bu tür insanlarla ilgili anketler.) Parti üyeliği de öngörüdür. Geçen Ekim ayında yapılan ulusal bir anket, Demokratların yüzde 2’sinin ancak Cumhuriyetçilerin yüzde 31’inin kesinlikle aşı olmayacaklarını söylediğini ortaya koydu. Dolayısıyla, aşısızların aşırı derecede Cumhuriyetçi olması gerçeği, Mississippi ve Batı Virginia’da, örneğin Siyahların neden beyaz insanlardan daha yüksek aşı oranlarına sahip olduğunu açıklamaya yardımcı olabilir. Ve çeşitli diğer faktörler devreye giriyor. Ulusal ortalamanın gerisinde kalan Hispanik yetişkin aşılama oranları, CDC’ye göre şimdi bunu biraz aşıyor Evet, sosyal olarak savunmasız topluluklar aşı yanlış bilgisine karşı hassastır. Demek istediğim, yalnızca çocuğunuza bakan birinin aşı olmasını istemek, beyaz üstünlüğünün bir ifadesi değildir.
Bunun ötesinde, pandeminin mevcut aşamasında risk hesabı karmaşıktır. Bebek bakıcınız bir aşı şüphecisidir, bir Covid şüphecisi değil ve enfeksiyon olasılığını azaltmak için kendisinin ve çocukların alabileceği ve belki de alabilecekleri bilinen önlemler var. Covid, başka sağlık sorunları olmayan küçük çocuklar için nadiren ciddi bir risk oluştururken, güçlenen yetişkinler arasındaki Omicron enfeksiyonları daha hafif seyrediyor. Dahası, yeni zihinlerle başlamanın çocuklarınız için riskleri vardır; onlara bir süredir tanıdığınız biri kadar tam olarak güvenmek için bir nedeniniz yok.
Sorunla yüzleşmek daha fazla konuşma ile başlar. Onu doğurganlıkla ilgili internet masalları konusunda rahatlatabilir ve onu CDC web sitesindeki sade güvencelere yönlendirebilirsiniz. (CDC, hamile kalmaya çalışanlara aşı yapılmasını aktif olarak önerir.) İnsanlar antivax metaversine solucan deliği girdikten sonra, onları geri getirmenin zor olabileceğini anlıyorum. Ancak, Omicron dalgalanmasının hangi verilerinin gösterdiğinin farkında olduğundan emin olun: aşılanmamış kişilerin hastaneye yatırılma ve ölme olasılıklarının aşılılardan çok daha fazla olduğu.
Tüm bunları onunla boşuna tartıştıysanız, aileniz için risklerin hala yeterince yüksek olduğunu ve artık yapamayacağınızı hissedebilirsiniz. onu işe al. (Yine de, özellikle enfeksiyon vakaları azalırken, bu kolay bir karar değil.) Onun üzerindeki bir gücü kötüye kullanma konusunda takdire şayan bir endişe duyuyorsunuz. Ama onunla bu konularda saygılı bir şekilde konuşursanız, konuşmak kadar dinlemek de, sizinle çalışmaya devam edip etmeyeceğine karar verme gücünüzü kullanıyor olacaksınız; bu gücü kötüye kullanmayacaksın.
New York City kısa süre önce özel işverenlerden çalışanların aşı kanıtlarının kayıtlarını tutmasını istedi. Binam, bu talimatı bir apartman dairesinde herhangi bir iş yapan herkes, hatta köpek gezdirenler için geçerli olacak şekilde yorumladı. Ben bir avukatım ve bunun doğru bir yorum olduğuna inanmıyorum, avukat arkadaşlarım da öyle.
Köpek gezdiricimin aşısız olduğuna inanıyorum. Binada her zaman maske takıyorlar ve sadece köpeği alıp geri getirecek kadar içerideler. Şiddetle aşı taraftarıyım ve aşı talimatlarının uygun olabileceğini düşünüyorum. Ancak aşısız kişilerin geçimini sağlamak gibi temel haklarından mahrum edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Köpek gezdiricisinin binada ne kadar az zaman geçirdiği göz önüne alındığında, kimseye bulaştırma olasılığı çok düşüktür. Bu görevi uygulamak için etik olarak gerekli miyim? İsim Gizli
Yetkinin bu yorumu yanlış olsa bile, bina iş için gelen kişiler hakkında kurallar koymaya yetkilidir. Omicron son derece bulaşıcıdır, aşısız insanlar aşılılardan daha fazla risk oluşturur ve en iyi maskeler özellikle asansör gibi küçük bir alanda bulaşma riskini azaltır ancak ortadan kaldırmaz. Böylece, kabul etseniz de etmeseniz de bu politikanın mantığını anlayabilirsiniz. Ve kuralları kendi yargınıza göre tek taraflı olarak değiştiremezsiniz. Endişeleriniz göz önüne alındığında, ilerlemenin doğru yolu, yorumun yersiz olduğunu ve politikanın kötü değerlendirildiğini öne sürerek bina yönetiminin kurallara ilişkin yorumunu değiştirmesini sağlamaktır. Bu arada, evden çalışıyorsanız, uyumluluk pek de külfetli değildir. Yapmanız gereken tek şey köpeğinizi alt kata götürmek ve dışarıdaki köpek gezdiricisiyle tanışmak.
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
Kart 1 / 4
Covid kısıtlamaları gevşetiliyor. Washington, DC ve Maryland’deki yetkililer, ABD’de Omicron dalgası gerilerken pandemi kurallarının gevşetildiğini duyurmak için büyüyen bir liderler listesine katıldılar. muhtemelen erken.”
NYC’nin aşı görevi. New York City, aşı talimatına uymadığı için yaklaşık 1.430 işçiyi işten çıkardı. Rakam, şehrin işgücünün yüzde 1’inden daha azını temsil ediyor, ancak büyük olasılıkla, böyle bir göreve yanıt olarak ulusun belediye çalışanlarının en büyük toplu işten çıkarılmasıdır.
Dünyanın her yerinde. Cornwall Düşesi Camilla, Kraliçe II. Elizabeth’in sağlığıyla ilgili endişeleri artırması muhtemel olan Covid için pozitif test etti. Kanada’da Ontario, sözde aşı geçişine son veriyor, başbakanın söylediği bir değişiklik, kamyoncu liderliğindeki protestoculara bir taviz değil.
Yaya ölümlerinde ani artış. Pandemiden iki yıl sonra, ülke çapında pervasız sürüşün alevlendiği bir ortamda yaya ölümleri hızla artıyor. Yetkililer, pandemi tarafından yoğunlaşan artan kaygı düzeyleri ve yıpranan sosyal normlar gibi faktörleri belirttiler.
Ben evlilik dışı bir ilişkinin ürünüyüm. Biyolojik olmayan babam beni her zaman kendi çocuğu olarak kabul etti ve ben onu babam olarak görüyorum. Ama biyolojik babamın kim olduğunu bilmek istiyorum – meraktan ve ailevi hastalıklara yatkınlık vb. hakkında bilgi edinmek istiyorum – ve annem bana hiç söylemedi. DNA testi yapmak istiyorum, ancak biyolojik babamın evlilik dışı ilişkisini bilmediklerini varsayarsak, biyolojik babamın ailesine verebileceğim aksama konusunda endişeliyim. Ne yapalım? Adı Gizlidir
Sonuçlarınızı Ancestry, MyHeritage veya 23andMe gibi bir DNA test hizmetine girmenin yıkıcı sonuçları olabileceği konusunda haklısınız . Biyolojik babanız böyle bir siteye katılmamış olsa da, onun çocukları da dahil olmak üzere akrabaları olabilir. Hizmetler genellikle isimlerin değiş tokuş edilmesi için onay gerektirir. Ancak, üvey kardeşin “öngörülen ilişkisi” olan bir kişinin onunla iletişime geçmek istediği birisine bildirilirse, kedi zaten çantadan kısmen çıkmış demektir.
Annenize aklınızdan geçenleri söyleyin ve sizden ne sakladığını tekrar sorun. Belki bilgileri nasıl kullanacağınız konusunda onunla önceden anlaşabilirsiniz. Biyolojik babanızı merak etmeniz doğaldır; Annenin bu bölüme bir perde çekmek istemesi de anlaşılabilir. Ancak istekleri yüksek bir maliyetle yerine getirilmektedir. İnternet çağında, uzaktan biri hakkında çok şey öğrenebilirsiniz. Ve eğer onunla doğrudan iletişime geçebilseydin, bunu ailesini uyarmadan yapabilirdin.
Kwame Anthony Appiah, NYU’da felsefe öğretiyor Kitapları arasında “Cosmopolitanism”, “The Honor Code” ve “The Lies That Bind: Rethinking Identity” yer alıyor. Bir sorgu göndermek için: [email protected] adresine bir e-posta gönderin; veya The Ethicist, The New York Times Magazine, 620 Eighth Avenue, New York, NY 10018’e posta gönderin. (Bir gündüz telefon numarası ekleyin.)
Okul sonrası bebek bakıcımız, hükümete ve tıp mesleğine anlaşılır şekilde düşük güven duyan bir azınlık topluluğundan geliyor. Toplumu aşıya şüpheyle bakıyor ve şehrimizdeki en düşük aşı oranlarından birine sahip. Zamanla, ailesi aşılandı. Ancak aşının doğurganlık ve olası alerjik reaksiyonlar üzerindeki etkisi hakkında çevrimiçi yanlış bilgiden etkilendi.
Hızlı testler ücretsizdir ve burada kolayca bulunabilir, bu nedenle haftada iki kez test yapıyor. Ancak risk hesabı, Omicron’un bulaşıcılığı nedeniyle değişmiş gibi görünüyor. Yine de onu kovma fikri bizi üzüyor. Ve kişisel tıbbi bakımları hakkında bir seçim yaptıkları için birini kovmak, bu seçim bizi etkilese bile, beyaz üstünlüğünün bir ifadesi gibi geliyor. Aşıların Omicron’a karşı daha az koruyucu olduğunu ve virüsün yayılmasını durdurmada daha az etkili olduğunu boşverin.
Kafam bana aşılanmamış birinin çocuklarımıza bakmasına izin verme konusunda rahat olmadığımızı söylememiz gerektiğini söylüyor, ama kalbim rahatsız. Adı Saklanmadı
Her neyse, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaş ve eğitim, aşı tereddütünün ırk veya etnik kökene göre daha güçlü belirleyicileri. . Dolayısıyla, beyaz Amerikalıların mod yaşının 58, Siyah Amerikalılarınkinin 27 olması bir fark yaratıyor (2019 çalışmasına göre). Araştırmalar, liseden daha fazla eğitim almamış Amerikalı yetişkinlerin aşı konusunda çok daha tereddütlü olduklarını gösteriyor; Üniversite diploması veya daha fazlasına sahip kişiler arasındaki tereddüt oranları, olmayanlara göre önemli ölçüde daha düşüktür.
Eşleşen yaş ve eğitim seviyelerine sahip insanlara baktığınızda, ırksal ve etnik farklılıklar o kadar büyük görünmüyor. Olduğu gibi, Siyah ve Hispanik yetişkinler şu anda hükümete beyaz yetişkinlerden daha yüksek düzeyde güven bildirmektedir. (Akademisyenler ve gazeteciler rutin olarak, Tuskegee deneyinin acıklı tarihi nedeniyle Siyah Amerikalıların tıp kurumlarına karşı temkinli olduklarını ileri sürseler de – tedavi sağlamada bir başarısızlık içermesine rağmen – Tuskegee nadiren gerçek anlamda ortaya çıkar. bu tür insanlarla ilgili anketler.) Parti üyeliği de öngörüdür. Geçen Ekim ayında yapılan ulusal bir anket, Demokratların yüzde 2’sinin ancak Cumhuriyetçilerin yüzde 31’inin kesinlikle aşı olmayacaklarını söylediğini ortaya koydu. Dolayısıyla, aşısızların aşırı derecede Cumhuriyetçi olması gerçeği, Mississippi ve Batı Virginia’da, örneğin Siyahların neden beyaz insanlardan daha yüksek aşı oranlarına sahip olduğunu açıklamaya yardımcı olabilir. Ve çeşitli diğer faktörler devreye giriyor. Ulusal ortalamanın gerisinde kalan Hispanik yetişkin aşılama oranları, CDC’ye göre şimdi bunu biraz aşıyor Evet, sosyal olarak savunmasız topluluklar aşı yanlış bilgisine karşı hassastır. Demek istediğim, yalnızca çocuğunuza bakan birinin aşı olmasını istemek, beyaz üstünlüğünün bir ifadesi değildir.
Bunun ötesinde, pandeminin mevcut aşamasında risk hesabı karmaşıktır. Bebek bakıcınız bir aşı şüphecisidir, bir Covid şüphecisi değil ve enfeksiyon olasılığını azaltmak için kendisinin ve çocukların alabileceği ve belki de alabilecekleri bilinen önlemler var. Covid, başka sağlık sorunları olmayan küçük çocuklar için nadiren ciddi bir risk oluştururken, güçlenen yetişkinler arasındaki Omicron enfeksiyonları daha hafif seyrediyor. Dahası, yeni zihinlerle başlamanın çocuklarınız için riskleri vardır; onlara bir süredir tanıdığınız biri kadar tam olarak güvenmek için bir nedeniniz yok.
Sorunla yüzleşmek daha fazla konuşma ile başlar. Onu doğurganlıkla ilgili internet masalları konusunda rahatlatabilir ve onu CDC web sitesindeki sade güvencelere yönlendirebilirsiniz. (CDC, hamile kalmaya çalışanlara aşı yapılmasını aktif olarak önerir.) İnsanlar antivax metaversine solucan deliği girdikten sonra, onları geri getirmenin zor olabileceğini anlıyorum. Ancak, Omicron dalgalanmasının hangi verilerinin gösterdiğinin farkında olduğundan emin olun: aşılanmamış kişilerin hastaneye yatırılma ve ölme olasılıklarının aşılılardan çok daha fazla olduğu.
Tüm bunları onunla boşuna tartıştıysanız, aileniz için risklerin hala yeterince yüksek olduğunu ve artık yapamayacağınızı hissedebilirsiniz. onu işe al. (Yine de, özellikle enfeksiyon vakaları azalırken, bu kolay bir karar değil.) Onun üzerindeki bir gücü kötüye kullanma konusunda takdire şayan bir endişe duyuyorsunuz. Ama onunla bu konularda saygılı bir şekilde konuşursanız, konuşmak kadar dinlemek de, sizinle çalışmaya devam edip etmeyeceğine karar verme gücünüzü kullanıyor olacaksınız; bu gücü kötüye kullanmayacaksın.
New York City kısa süre önce özel işverenlerden çalışanların aşı kanıtlarının kayıtlarını tutmasını istedi. Binam, bu talimatı bir apartman dairesinde herhangi bir iş yapan herkes, hatta köpek gezdirenler için geçerli olacak şekilde yorumladı. Ben bir avukatım ve bunun doğru bir yorum olduğuna inanmıyorum, avukat arkadaşlarım da öyle.
Köpek gezdiricimin aşısız olduğuna inanıyorum. Binada her zaman maske takıyorlar ve sadece köpeği alıp geri getirecek kadar içerideler. Şiddetle aşı taraftarıyım ve aşı talimatlarının uygun olabileceğini düşünüyorum. Ancak aşısız kişilerin geçimini sağlamak gibi temel haklarından mahrum edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Köpek gezdiricisinin binada ne kadar az zaman geçirdiği göz önüne alındığında, kimseye bulaştırma olasılığı çok düşüktür. Bu görevi uygulamak için etik olarak gerekli miyim? İsim Gizli
Yetkinin bu yorumu yanlış olsa bile, bina iş için gelen kişiler hakkında kurallar koymaya yetkilidir. Omicron son derece bulaşıcıdır, aşısız insanlar aşılılardan daha fazla risk oluşturur ve en iyi maskeler özellikle asansör gibi küçük bir alanda bulaşma riskini azaltır ancak ortadan kaldırmaz. Böylece, kabul etseniz de etmeseniz de bu politikanın mantığını anlayabilirsiniz. Ve kuralları kendi yargınıza göre tek taraflı olarak değiştiremezsiniz. Endişeleriniz göz önüne alındığında, ilerlemenin doğru yolu, yorumun yersiz olduğunu ve politikanın kötü değerlendirildiğini öne sürerek bina yönetiminin kurallara ilişkin yorumunu değiştirmesini sağlamaktır. Bu arada, evden çalışıyorsanız, uyumluluk pek de külfetli değildir. Yapmanız gereken tek şey köpeğinizi alt kata götürmek ve dışarıdaki köpek gezdiricisiyle tanışmak.
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
Kart 1 / 4
Covid kısıtlamaları gevşetiliyor. Washington, DC ve Maryland’deki yetkililer, ABD’de Omicron dalgası gerilerken pandemi kurallarının gevşetildiğini duyurmak için büyüyen bir liderler listesine katıldılar. muhtemelen erken.”
NYC’nin aşı görevi. New York City, aşı talimatına uymadığı için yaklaşık 1.430 işçiyi işten çıkardı. Rakam, şehrin işgücünün yüzde 1’inden daha azını temsil ediyor, ancak büyük olasılıkla, böyle bir göreve yanıt olarak ulusun belediye çalışanlarının en büyük toplu işten çıkarılmasıdır.
Dünyanın her yerinde. Cornwall Düşesi Camilla, Kraliçe II. Elizabeth’in sağlığıyla ilgili endişeleri artırması muhtemel olan Covid için pozitif test etti. Kanada’da Ontario, sözde aşı geçişine son veriyor, başbakanın söylediği bir değişiklik, kamyoncu liderliğindeki protestoculara bir taviz değil.
Yaya ölümlerinde ani artış. Pandemiden iki yıl sonra, ülke çapında pervasız sürüşün alevlendiği bir ortamda yaya ölümleri hızla artıyor. Yetkililer, pandemi tarafından yoğunlaşan artan kaygı düzeyleri ve yıpranan sosyal normlar gibi faktörleri belirttiler.
Ben evlilik dışı bir ilişkinin ürünüyüm. Biyolojik olmayan babam beni her zaman kendi çocuğu olarak kabul etti ve ben onu babam olarak görüyorum. Ama biyolojik babamın kim olduğunu bilmek istiyorum – meraktan ve ailevi hastalıklara yatkınlık vb. hakkında bilgi edinmek istiyorum – ve annem bana hiç söylemedi. DNA testi yapmak istiyorum, ancak biyolojik babamın evlilik dışı ilişkisini bilmediklerini varsayarsak, biyolojik babamın ailesine verebileceğim aksama konusunda endişeliyim. Ne yapalım? Adı Gizlidir
Sonuçlarınızı Ancestry, MyHeritage veya 23andMe gibi bir DNA test hizmetine girmenin yıkıcı sonuçları olabileceği konusunda haklısınız . Biyolojik babanız böyle bir siteye katılmamış olsa da, onun çocukları da dahil olmak üzere akrabaları olabilir. Hizmetler genellikle isimlerin değiş tokuş edilmesi için onay gerektirir. Ancak, üvey kardeşin “öngörülen ilişkisi” olan bir kişinin onunla iletişime geçmek istediği birisine bildirilirse, kedi zaten çantadan kısmen çıkmış demektir.
Annenize aklınızdan geçenleri söyleyin ve sizden ne sakladığını tekrar sorun. Belki bilgileri nasıl kullanacağınız konusunda onunla önceden anlaşabilirsiniz. Biyolojik babanızı merak etmeniz doğaldır; Annenin bu bölüme bir perde çekmek istemesi de anlaşılabilir. Ancak istekleri yüksek bir maliyetle yerine getirilmektedir. İnternet çağında, uzaktan biri hakkında çok şey öğrenebilirsiniz. Ve eğer onunla doğrudan iletişime geçebilseydin, bunu ailesini uyarmadan yapabilirdin.
Kwame Anthony Appiah, NYU’da felsefe öğretiyor Kitapları arasında “Cosmopolitanism”, “The Honor Code” ve “The Lies That Bind: Rethinking Identity” yer alıyor. Bir sorgu göndermek için: [email protected] adresine bir e-posta gönderin; veya The Ethicist, The New York Times Magazine, 620 Eighth Avenue, New York, NY 10018’e posta gönderin. (Bir gündüz telefon numarası ekleyin.)