Beykozlu
New member
Bu Makaleyi Dinle
Audm ile Ses Kaydı
The New York Times gibi yayınlardan daha fazla sesli haber duymak için, iPhone veya Android için Audm’i indirin .
Dört çocuk annesi, yaşları ilkokuldan liseye kadar değişen çocuklarını geçen yaz yıllık kontrolleri için doktorun ofisine getirdi. Çocuk doktorları Robert Froehlke, aşı ve birkaç takviye zamanının geldiğini söylediğinde ve ardından Covid aşısından bahsettiğinde, tepkisi onu hayrete düşürdü. “Çocuklarımı öldürmeyeceğim,” dediğini hatırlıyor Froehlke, titremeye ve ağlamaya başlarken. Onu muayene odasından, çocuklarından uzaklaştırdı ve sakinleştirmeye çalıştı. “Biz sadece çocuklarınızın sağlıklı olmasına yardım etmeye çalışıyoruz,” dedi ona. Ama konuyu basmadı; o anda ikna edilebilir olmadığını hissetti. Ve onu pratiğinden tamamen uzaklaştırmak istemedi. “Bu beni gerçekten sarstı” diyor.
Froehlke, Denver’ın bir banliyösü olan Littleton’daki 14 yıllık tıp mesleğinde, ebeveynlerin daha “doğal” bir yaşam tarzı uğruna çocuklarının aşılarını reddettiğini görmüştü. Ayrıca, çocuklarının vücutlarını aşırı zorlamaktan endişelenen ebeveynleri, aşıların farklı programlarda yapılmasını talep ettiğini görmüştü. Ancak son dokuz aya kadar, çocukları zaten aşılanmış olan ebeveynlerin bunu reddettiğini nadiren görmüştü. ek olarak aşılar. Bu ebeveynlerden bazıları, sadece birkaç yıl önce çocukları için sorgusuz sualsiz kabul ettikleri aynı çekimlerin güçlendiricilerini bile reddediyorlardı.
Froehlke, bu tür yaklaşık 20 ebeveynle karşılaştığını tahmin ediyor, belki daha fazlası: kendi araştırmasını yaptığını söyleyen ve bunu kanıtlamak için Froehlke’ye sağcı ve aşı karşıtı web sitelerinden bir yığın çıktı gönderen bir baba; Anaokulu çağındaki bir kızı için rutin takviyeleri inatla reddeden bir anne (hemşire) ve daha sonra, çocuk Covid-19’a yakalandığında, Froehlke’den başarılı olamayan bir şekilde solucan öldürücü ilaç ivermektinini kendisine vermesini istedi. Pratiğindeki bu yeni şüphecilerin toplam sayısının fazla olmadığını söylüyor, ancak pandemiden önce neredeyse sıfır olduğu göz önüne alındığında, eğilim hem dikkate değer hem de endişe verici.
Bu ebeveynler eğitimsiz değil, dedi Froehlke. Bazıları, yakınlardaki Lockheed Martin tesisinde kelimenin tam anlamıyla roket bilimciler. Olanların, Kovid-19 aşılarıyla ilgili yaygın yanlış bilgilerden ve Fox News’daki Tucker Carlson gibi uzmanların onları suçlamak için çok zaman ayırmasından şüpheleniyor – diğer gerçeklerin yanı sıra, aşıların aşılar olduğunu öne sürdü. insanları Covid-19’a yakalanma olasılığını azaltmak, daha az değil – bazı insanların köklü aşılara bakışını bozmaya başladı. “Sanırım bundan daha fazlasını göreceğiz, daha önce çocuklarına aşı yaptırmış ve şimdi aşılamayacak kişilerin daha fazla yayıldığını göreceğiz” diyor.
Bu şüpheye, genel olarak tıbbi uzmanlığa olan güvenin erozyona uğraması eşlik etmiş ve bu kuşkular eşlik etmiş olabilir. “Geçmişimiz ve eğitimimiz sayesinde daha çok ikna edebiliyorduk” diyor. Ebeveynler, doktor olduğu için tavsiyesine güvendi. Şimdi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri’nden veya diğer resmi yönergelerden alıntı yaptığında, şüpheci ebeveynler bazen onu boş olmakla, yalan söylenmiş ve büyük bir komplo tarafından kandırılmış olmakla suçluyorlar. “Bu çok endişe verici, bu güven eksikliği” diyor.
Güney Kaliforniya; Savannah, Ga.; kırsal Alabama; Houston – tüm bu yerlerdeki çocuk doktorları, rutin aşılara karşı çıkan ebeveynlerle ilgili benzer deneyimlerden bahsetti. Teksas, Keller’de bir çocuk doktoru olan Jason Terk, fenomeni “diğer bulaşma” olarak adlandırdı – hastaların daha önce kabul ettikleri aşıları almak için yeni bir tereddüt etmesi veya reddetmesi. California, Orange County’de bir çocuk doktoru olan Eric Ball, muayenehanesindeki tam aşılı çocukların sayısının pandemi öncesine göre yüzde 5 düştüğünü söyledi. Yerleşik çocukluk aşıları hakkında daha fazla soru duyuyor – Ne zamandan beri var? Neden vereyim? – daha büyük çocukları çok tereddüt etmeden aşılayan, ancak şimdi pandemi sırasında doğan bebekleri aşılama olasılığı ile karşı karşıya olan ebeveynlerden. Bu ebeveynlerden bazıları sonunda erteliyor, diyor ve ona daha fazla araştırma yapmak istediklerini söylüyor. “Covid aşıları hakkında çok fazla yanlış bilgi var ve bu her şeye karışıyor” diyor. “Bu sahte hikayeler ve kötü bilgiler insanların kafasına takılıyor ve anlaşılır bir şekilde kafaları karışıyor.”
Orange County’nin başka bir bölümünde, Kate Williamson pediatrik muayenehanesinde daha fazla isteksizlik gördüğünü bildirdi. Aşı tereddütünün yeni olmadığını belirtse de – özellikle nispeten muhafazakar Orange County’deki doktorlar, daha önceki aşı karşıtı alevlenmeleri atlattı – bu sefer konunun siyasallaşması farklı görünüyor. “Aklımda bir endişe var – daha önce hiç görmediğimiz bir şeyle karşı karşıyayız” diyor. “Siyasi bir kimliğin ve kültürün parçası olarak bilim karşıtı olabilecek bir şeye sahip olmak çok endişe verici.”
Savannah’da Ben Spitalnick adlı bir çocuk doktoruna göre, birçok ilk kez anne-baba, geçmişte duymadığı aşılar hakkında sorular soruyor. İki yıldır sosyal medyada ifade edilen Kovid aşıları hakkındaki şüpheleri görmenin, ebeveynlerin diğer bilimi de sorgulamasına neden olduğunu düşünüyor. O ve meslektaşları – Williamson ve Ball gibi – ebeveynlere, çocuklarına aşı yaptırmamayı seçerlerse başka doktorlar bulmaları gerektiğini söylüyor. Ve bana, bazı hastaların gerçekten de muayenehanesini bıraktığını söyledi.
Bu dinamik devam ederse, bulaşıcı hastalıkların kontrolünde onlarca yıllık ilerlemeyi tehdit edebilir. CDC, pandemi başladığından beri çocukluk aşılarında yüzde 1 puanlık bir düşüş kaydetti. Amerikalı anaokulu öğrencilerinin yüzde doksan dördü, 2020-21 öğretim yılında aşılarını yaptırdı, bu oran bir önceki yıl yüzde 95’ti, yani bu yaş grubunda aşılar sadece CDC’nin yüzde 95 hedefinin altına düşmekle kalmadı, aynı zamanda o yıl yaklaşık 35.000 daha az çocuk aşılandı. Ball, Williamson ve Spitalnick, şüpheci soruların hacminin son üç yılda yüzde 5 ila 10 arttığını tahmin ediyor. Spitalnick, “Kulağa büyük gelmiyor” diyor. “Ama çok fazla bebek var. Bu da sizi sürü bağışıklığının altına düşürebilir.”
Aşılara yönelik bu yeni ortaya çıkan uzlaşmazlığın ne kadar yaygın olduğu konusunda bir veri eksikliği olsa da, yayılıyor olabileceği ihtimali sorguladığım hemen hemen her uzmanı endişelendiriyor. Baylor Tıp Fakültesi Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Hotez, aşı karşıtı hareketin “çok güçlü, çok iyi organize edilmiş, çok iyi finanse edilmiş, Covid-19 aşılarında duracağından şüpheliyim” diyor. “Bence çocukluk aşılarına kadar uzanacak.”
Siyasi bağlantı, Froehlke ve diğerlerinin yaşadıklarının arkasında önemli bir faktör olabilir. Uygulaması, ilerici eğilimli Jefferson County’de olmasına rağmen, daha muhafazakar olan yakınlardaki Douglas County’den birçok hasta görüyor. (2020’de Trump için 7 puandan fazla gitti.) Ve Froehlke, bazı yaşıtlarından daha fazla yeni basılmış karşıt görüş görebileceğini düşünüyor – Denver’da konuştuğum diğer birkaç çocuk doktoru daha fazla şüphe görmemişti – çünkü daha fazlası Hastalarının çoğu politik olarak sağa eğilimlidir.
George Washington Üniversitesi’nde çevrimiçi yanlış bilgi üzerine çalışan doçent David Broniatowski, Kovid aşıları siyasi olarak bu kadar yüklü hale geldiğinden, ülkedeki en büyük gruplardan biri olan beyaz muhafazakarların da ortalıkta dönen dolandırıcılığa en duyarlı hale gelmiş olabileceğini söylüyor. aşılar. Broniatowski, “Bence, oldukça az sayıda dolandırıcı tarafından manipülasyona hedef olan savunmasız bir izleyici kitlesi var” diyor. “Ülkedeki baskın bir demografinin şu anda en savunmasız nüfus olabileceği çılgınca bir senaryo.”
2019’da, pandemi başlamadan önce bile, Dünya Sağlık Örgütü artan aşı tereddütünü küresel sağlığa yönelik ilk 10 tehdidinden biri olarak sıraladı. DSÖ yetkilileri, aşı tereddütünü körükleyen yanlış bilgilerin bulaşmasına sıklıkla “infodemik” olarak atıfta bulunur: Hastalıklar hakkında insanları, onlarla savaşmak için kullanılan aşılar gibi hayat kurtaran tıbbi uygulamalardan kaçınmaya yönlendiren, yanlış ve bazen bariz şekilde komplocu bilgi dağları. Şimdi pandemi, aşı karşıtı savunuculara çeşitli mesajları sahada test etme ve yeni üyeler bulma fırsatı verdi. Ve özellikle bir mesaj yaygın olarak yankılanıyor gibi görünüyor: Aşılar ve aşı zorunlulukları özgürlüğe bir saldırıdır.
Aşı karşıtı çabalardan bir “hareket” olarak bahsetmek uygun olsa da aslında tek bir hareket yoktur. Aksine, farklı çıkarlar tek bir konuda birleşiyor. Birçoğu “aşı karşıtı” etiketi tamamen reddediyor ve bunun yerine “aşı yanlısı seçim”, “güvenli aşı” veya “aşı şüphecisi” olduğunu iddia ediyor. Bazıları için aşıların tehlikeli olduğu fikrini zorlayarak para kazanmanın bir yolu olabilir. Politikacılar ve yorumcular için aşı emirlerinin “tiranlığı” siyasi bir toplanma çığlığı sunabilir. Diğer ülkelerde sosyal medyada hem aşı yanlısı hem de aşı karşıtı mesajlar yayan Rusya gibi devletler için aşılar, bilgi savaşının bir başka hedefidir. Komploya kafa yoran özel vatandaşlar için, vardıkları açıklamalar genellikle kabus gibi ve tuhaf olsa bile, aşıyla ilgili yanlış bilgilendirme dünyayı anlamlandırmanın bir yolu olabilir.
İnsanları aşıları sorgulayan mesajlarla yönlendirme süreci, dezenformasyonun – kasten uydurulmuş yalanlar ve yarı gerçekler – nasıl yanlış bilgi haline geldiği veya farkında olmadan yanlış bilgi iletildiğidir. En iyi niyetlerle motive olan bu insanlar, yine de, yarı gerçeklerin ve çarpıtmaların bulaşıcılığını ve zarar verici etkisini artırırlar. Peter Hotez bana “Bu ölümcül bir hareket” dedi. “Terörizm ve nükleer silahların yayılması gibi şeylerle birlikte birçok altyapımız var. Bunun için elimizde hiçbir şey yok.”
Kredi… Jamie Chung tarafından The New York Times için fotoğraf illüstrasyonu
1904 yılında, ABD Yüksek Mahkemesi, Massachusetts’te aşı zorunluluğuna uymayı reddeden İsveçli göçmen ve bakan Henning Jacobson’ın davasını gördü. Bugün yaklaşık 170 dolara denk gelen 5 dolar para cezasına çarptırılmıştı. Sorun, devletlerin sakinlerin organları üzerinde ne kadar kontrole sahip olduğuydu. 19. yüzyıldaki ilk aşı zorunluluklarına ve ilham verdiği tepkilere kadar uzanan bir mücadelenin parçasıydı. O zamanlar zorunlu aşılamaya karşı olan argümanlar şimdi duyduklarımıza benziyordu: Aşılar tehlikelidir; çocukları öldürürler; kişisel özgürlüğü ihlal ederler. Bu iddiaların zaman içindeki dikkate değer sabitliği, kısmen, aşıların, herhangi bir bireyin daha büyük iyilik için ne kadar özerklikten vazgeçmesi gerektiği ve bireyler ile toplum arasında riski nasıl paylaştıracağı konusunda yasal olarak karmaşık ve kalıcı soruları gündeme getirmesinden kaynaklanmaktadır. Jacobson davasında mahkeme nihayetinde devletlerin kamu güvenliği tehdit edildiğinde aşılamayı zorunlu kılma yetkisine sahip olduğuna karar verdi – ancak bireyler aşının kendilerine zarar vereceğini veya öldüreceğini gösteremezlerse değil.
20. yüzyılın başlarında, sanitasyondaki gelişmeler birçok hastalığın yayılmasını körelttiğinden, halk sağlığı yetkilileri doğrudan görevlerden ikna politikalarına geçti. Aşı bilimi de hızlandı. Çocuk felci aşısı 1955’te yaygın olarak kullanılabilir hale geldiğinde, çocukların virüsün neden olduğu, nefes alma yeteneğinin kaybı da dahil olmak üzere korkutucu felç durumlarından kaçınmasına yardımcı oldu. On yıl sonra, bilim adamları hala her yıl on binlerce insanı hasta eden ve yüzlercesini öldüren kızamık virüsü için bir aşı ruhsatı aldılar. 1980’de Dünya Sağlık Örgütü, bulaştığı insanların yüzde 30’unu öldüren çiçek hastalığı virüsünün nihayet aşılama yoluyla yok edildiğini açıkladı. Günümüzde, 20. yüzyılın ortalarında sıklıkla ölümcül veya sakat bırakan çocukluk çağı enfeksiyonları – difteri, kızamıkçık, boğmaca, kızamık, kabakulak, çocuk felci – gelişmiş ülkelerde çok nadiren ölümlere neden oluyor. Bu tür halk sağlığı başarıları, bazı bilim adamlarının aşıları insanlık tarihindeki en büyük tıbbi ilerleme olarak görmelerinin nedenidir.
Ancak bu zafer, paradoksal olarak aşı şüpheciliğine karşı koyma çabalarını engelledi. Gelişmiş dünyada, geçmiş çağların hastalıklarının yol açtığı ölüm ve ıstırabı nüfusun sadece küçük bir kısmı görmüş; aşılar, birçoğunun zihninde, neredeyse yok etmeye yardımcı oldukları hastalıklardan daha büyük bir tehdit oluşturmaya başladı. Bir anlamda aşılar kendi başarılarının kurbanı oldular.
Aşı karşıtı hareketin modern yinelemesi genellikle 1998’e kadar uzanıyor. O Şubat ayında, bir grup doktor ve bilim adamı Londra’daki Royal Free Hastanesi’nde bir basın toplantısı düzenledi. Prestijli bir tıp dergisi olan The Lancet’te çıkmak üzere olan, tartışacakları potansiyel olarak kışkırtıcı bulguları vardı. Makaleleri, spekülatif olarak, ilk dozu çocuklara yaşamlarının ikinci yılında yaygın olarak verilen kızamık, kabakulak ve kızamıkçık aşısı ile yaygınlığı yayılıyor gibi görünen gizemli bir durum olan gerileyen otizm arasında bir bağlantı önerdi. Makalenin yazarları, üç virüse karşı tek aşının, bağırsakta iltihaplı bir hastalığa neden olabileceğini ve sonuçta ortaya çıkan bağırsak işlev bozukluğunun beynin gelişimini etkileyebileceğini öne sürdü. Araştırmayı yöneten İngiliz gastroenterolog Andrew Wakefield, “Birlikte verilen üç aşının sürekli kullanımını destekleyemem” dedi. “Endişelerim, bunun bir vakasının daha fazla olması.”
Sözleri hala dünyanın her yerinde yankılanıyor. Diğer şüpheciler, 20. yüzyıl boyunca aşılara karşı çıktılar – örneğin, boğmaca aşısını çocuklarda nörolojik sorunlara neden olmakla suçladılar. Ancak tıp kurumu, boğmaca aşısının kalıcı nörolojik hasara yol açabileceği fikrini ikna edici bir şekilde çürüttü. Buna karşılık, Wakefield’in nispeten yeni bir çocukluk aşısı hakkında ifade ettiği şüpheler – kombine MMR aşısı İngiltere’de sadece 1988’de tanıtıldı – aşılar hakkında bugüne kadar devam eden bir korku dalgasına yol açtı.
Kızamık aşılama oranları Londra’nın bazı bölgelerinde hızla düştü ve yıllar içinde İngiltere’de ve Avrupa’nın başka yerlerinde salgınlar meydana gelmeye başladı. Genel kamuoyunda ve medyada kaybolmuş gibi görünen şey, bilimsel olarak konuşursak, MMR aşısıyla ilgili The Lancet gazetesinin gerçekten ne kadar zayıf olduğuydu. Sadece 12 deneği içeren çalışma, kesin sonuçları imkansız kılacak kadar küçüktü. Otistik olmayan çocuklardan oluşan bir karşılaştırma grubu yoktu ve denekler rastgele seçilmedi, bu da çalışmada muhtemelen sonuçlara önemli ölçüde yanlılık getirebilecek bir kusurdu. En iyi ihtimalle makale, spekülasyonlarını doğrulayan veya çürüten daha güçlü araştırmaları teşvik etmek için kullanılmış olmalıydı. Bunun yerine, “60 Dakika” da dahil olmak üzere birçok medya kuruluşu, gerçekte çoğu bilim insanı arasında pek fazla tartışma olmadığı halde, MMR aşısının güvenliği hakkında devam eden bilimsel bir tartışmada Wakefield’ı bir taraf olarak ele aldı.
Wakefield’ın pozisyonu oldukça kısa bir sürede çözülmeye başladı. 2001 yılında, The Lancet çalışmasının içeriğini doğrulamak veya çürütmek için daha büyük bir araştırma yapmayı reddettikten sonra, University College London’daki çalışmalarının finansmanı, o zamanlar Royal Üniversitesi’nde üniversitenin tıp bölümünün başkanı olan Mark Pepys’e göre kurudu. Ücretsiz kampüs ve Wakefield işini orada bıraktı. Orijinal 1998 makalesinden 12 yazardan oluşan Cilt 2004’te bir “yorumun geri çekilmesini” yayınladı. “Bu yazıda MMR aşısı ile otizm arasında nedensel bir bağlantı kurulmadığını açıklığa kavuşturmak istiyoruz” diye yazdılar. Ardından, Brian Deer adlı araştırmacı bir gazetecinin -birçoğu The Times of London’da ve diğer ikisi The BMJ’de, daha önce The British Medical Journal’da yayımlandı- bariz çıkar çatışmalarını ortaya koyan ve diğer eksikliklerin yanı sıra, söylediği şey bilimsel sahtekarlıktı: Tıbbi kayıtlar, bazı çocukların aşıları almadan önce gelişimsel sorunları olduğunu gösteriyordu. Deer ayrıca, Wakefield’in çalışmalarının, aşılardan zarar gördüklerini düşünen otistik çocukların ebeveynlerini temsil eden bir avukat tarafından finanse edildiğini buldu; avukatın, aşıların temsil ettiği çocuklara zarar verdiği ve Wakefield’a onu bulması için para ödediği iddiasını destekleyecek kanıtlara ihtiyacı vardı.
2010’da – California’daki bir boğmaca salgınının dokuzu aşılanmamış 10 bebeğin ölümüne yol açtığı ve çoğu küçük çocuk olan 800’den fazla insanı hastaneye gönderdiği aynı yıl – İngiltere’nin Genel Tıp Konseyi soyuldu Wakefield’ın tıbbi lisansı var. Konsey, çocukları yersiz ve potansiyel olarak acı verici prosedürlere maruz bırakarak tıp etiğini ihlal ettiğini iddia etti. Bundan kısa bir süre sonra The Lancet, bir İngiliz gastroimmunologun ifadesinde derginin tarihinde yayınlanan “muhtemelen en kötü makale” olarak tanımladığı 1998 tarihli makaleyi geri çekti.
2000’lerin başında, Wakefield Teksas’a indi ve burada otizmle ilgili bir hayır kurumu için çalıştı ve bir başkasını kurdu. Hâlâ ateşli bir destekçi tabanı var ve açık bir dinleyici kitlesi bulabileceği yerde aşıların sözde tehlikeleri hakkında konuşmalar yapıyor. Bu görüntüler arasında Minneapolis’teki Somalili göçmen topluluğuyla yaptığı konuşmada, onun 2010 ve 2011’deki ziyaretlerinden birkaç yıl sonra aşılardaki düşüşten kaynaklanan bir kızamık salgını yaşadığı; ve ödeme yapan üyeler için Q. ve A. oturumlarını film yapım web sitesinde görüntüleyebilirsiniz.
Wakefield ayrıca, diğer tanıdık aşı karşıtı saldırıların yanı sıra CDC’nin aşıların tehlikeli olduğunu gösteren verileri sakladığını iddia eden 2016 belgeseli “Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe” gibi filmler de yönetti. Belgeselin o yılki, otistik bir oğlu olan oyuncu Robert De Niro’nun kurucu ortağı olduğu Tribeca Sinema Şenlik’te gösterilmesi planlanıyordu; De Niro daha sonra bir kargaşanın ardından sinemayı çekti. Yine de “Vaxxed” bir süre Amazon Prime’ın ana sayfasında yer aldı. Kaliforniya kongre üyesi Adam Schiff’in 2019’da oradaki varlığını duyurmasından sonra nihayet yayın hizmetinden kaldırıldı. Dünya çapında farklı araştırmacılar tarafından farklı yöntemler kullanılarak yapılan en az 16 iyi tasarlanmış epidemiyolojik çalışma bile aşılar arasında bir bağlantı bulamadı. ve otizm, Wakefield hala aşıların tehlikeli olduğunu ve bir karalama kampanyasının kurbanı olduğunu iddia ediyor. (Wakefield, yayıncısı ve film yapım web sitesi aracılığıyla yapılan yorum taleplerine yanıt vermedi.)
Bu kadar küçük bir numune boyutuna ve bariz şekilde zayıf bir tasarıma sahip bir kağıt – nihayetinde geri çekilen bir kağıt – dünya çapında bu kadar büyük bir etkiye nasıl sahip oldu? “Haber yaptı; aşı politikası üzerine çalışan California Üniversitesi Hastings Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Dorit Reiss bana çok sayıda basın toplantısı verdi” dedi. “Medya da çok destek oldu” Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’ndaki Aşı Güvenliği Enstitüsü müdürü Daniel Salmon, iddiasını ikna edici bir şekilde çürütebilecek araştırmaların başlangıçta eksik olduğunu belirtiyor. Salmon, “Bunun doğru olmadığını gösteren çalışmalar yapmak birkaç yıl sürdü” diyor. “O birkaç yıl içinde Wakefield, aşıların otizme neden olduğunu söyleyerek dünyayı dolaştı.”
Kötü şöhretli Lancet gazetesinden yedi yıl sonra, öldürülen senatörün oğlu Robert F. Kennedy Jr., aşı-otizm mücadelesine atıldı. 2005’te Rolling Stone ve çevrimiçi bir yayın olan Salon, Kennedy’nin bazı aşılarda kullanılan cıva yüklü koruyucu madde olan timerosal’ın çocukların beyinlerine zarar verdiğini ve pek çok kişinin söylediği şeyi tetikleyebileceğini savunduğu bir makaleyi birlikte yayınladı. “otizm salgını”. Kennedy, yazıya yol açan aşı bilimi keşfinin, yığınla bilimsel makaleyle donanmış, oğlunun otizmin başlangıcının erken çocukluk dönemine denk geldiğine kendisini ikna eden otistik bir anneyle yaptığı konuşmanın teşvik ettiğini söyledi. aşılar. Bir çevre avukatı olarak yaptığı çalışmalardan cıvanın toksisitesine zaten aşinaydı.
Kennedy’nin, sözde CDC tarafından düzenlenen ve aşılarda cıva bileşiklerinin kullanımının tartışıldığı gizli bir hükümet toplantısının açıklamasıyla başlayan makalesi, hükümetin görevi kötüye kullanma konusunda bir gerilim filminin tüm özelliklerini taşıyordu. Ancak Rolling Stone tarafından gerçekliği kontrol edilen makalenin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra birkaç düzeltme yapılması gerekti. Kennedy sayıları yanlış anladı. Alıntıları bağlamdan çıkardı ve onları gerçekte olduklarından daha uğursuz gösterdi. 2011 yılında gazeteci Seth Mnookin’in “The Panic Virus” adlı kitabında makalenin kusurlarına daha fazla dikkat çekmesinin ardından Salon makaleyi sitesinden tamamen kaldırdı.
Çok sayıda iyi tasarlanmış çalışma, aşılardaki timerosal ile otizm arasındaki bağlantıyı desteklemede başarısız oldu. Ve 2001’de koruyucunun çocukluk aşılarından çıkarılmasıyla -grip aşısının bazı versiyonlarında kalır – ve teşhis edilen otizm vakaları artmaya devam ettiğinde, sözde bağlantıyı tartışmak daha da zorlaştı. Kennedy, Wakefield gibi, yine de aşıların tehlikeli olduğunu iddia ediyor. Ama görünüşe göre suçunun odağını cıvadan kaydırmış. Bazen bazı aşı adjuvanlarında bulunan alüminyumu, bağışıklık sisteminden gelişmiş bir tepki vermek için tasarlanmış maddelerde hata yapıyor. (Thimerosal’da olduğu gibi, uygun şekilde yürütülen epidemiyolojik araştırmalar, aşılardaki küçük miktarlardaki alüminyum ile herhangi bir bozukluk arasındaki bağlantıyı destekleyemedi.)
Ancak Kennedy’nin mevcut konumu, bilimsel iddialardan daha da sarsıcı bir iddiaya doğru kaydı. Aşı talimatları ve hükümetin pandemiyi yönetme çabalarının bir tür totaliter baskı olduğunu savunuyor. “Son 20 ayda demokrasiye ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Haklar Bildirgesi’nin yıkımına, kontrollü yıkımına karşı bir darbeye tanık olduk” dedi.
2015 yılında San Francisco’da aşı karşıtı protestocular. Kredi… Michael Macor/San Francisco Chronicle, Getty Images aracılığıyla
2014 yılında birisi İnsanlığın bildiği en bulaşıcı virüslerden biri olan kızamık, Orange County’deki Disneyland’ı ziyaret etti. Koronavirüs gibi kızamık virüsü de soluduğumuz hava yoluyla yayılır. Amerika Birleşik Devletleri genelinde yüz kırk yedi kişiye virüs bulaştı, bazıları doğrudan enfekte kişiden, diğerleri hastalığı eve getiren yolculardan. (Kanada ve Meksika’da Kaliforniya salgınıyla bağlantılı ek vakalar meydana geldi.) CDC’ye göre en az yüzde 45’i aşısızdı; diğer yüzde 43’ü bilinmeyen bir aşı durumuna sahipti – bu, birçoğunun aşısız olabileceği anlamına geliyor. Mevcut veriler eksik olmasına rağmen, kızamığa yakalananların yüzde 20’si hastaneye kaldırıldı.
O zamana kadar California, okul aşısı zorunluluklarına tıbbi ve “kişisel inanç” muafiyetlerine izin vermişti. Çoğu eyalet, kişisel veya dini inançlar nedeniyle bir tür muafiyete sahiptir, 1960’lardan ve 70’lerden kalma bir miras, direnişi yumuşatmanın ve yetkileri geçirmenin bir yolu olarak, yasa koyucular bu boşlukları dahil ettiler. Bir ebeveyn veya öğrenci, atışa inanmadıklarını söyleyebilir ve danışmanlık için bir doktora gidebilir ve bu, iğneyi almak zorunda kalmamak için yeterliydi. Onlarca yıldır bu muafiyetler halk sağlığı için çok fazla tehdit oluşturmamıştı: Kaliforniyalıların sadece yüzde 0,5’i bir muafiyet istedi. Ancak 2000’lerin ortalarından bu yana, muafiyet talep edenlerin sayısı artıyordu ve 2010’ların başında yüzde 3’e ulaştı. Sosyal medyanın ortaya çıkışı ve kötü bilgi akışını kolaylaştırma yeteneği, bu eğilimin arkasındaki faktörlerden biri olabilir. Oğlunun çocukluk çağı aşılarını aldıktan sonra otizm geliştirdiğini iddia eden televizyoncu Jenny McCarthy gibi ünlüler, aşıların çocuklara zarar verebileceği fikrini yaygınlaştırdı. Ancak “Disneyland salgını” olarak bilinen olaydan sonra, eyalet yasa koyucuları, kişisel inanç muafiyetlerini ortadan kaldıran SB277 adlı bir yasa tasarısını kabul ederek sorunun kaynağı olduğunu düşündükleri şeyi ele almaya çalıştılar.
O zaman aşı karşıtı söylem, aşıların çocuklara zarar verdiği fikrinden George Washington Üniversitesi’nden David Broniatowski’nin “bana ne yapacağımı söyleme özgürlük hareketi” dediği şeye doğru kaymaya başladı. Çoğunlukla bilimsel ve tıbbi bir argüman olanın politik bir argüman haline geldiği anı temsil ediyor.
Aynı zamanda, çevrimiçi aşı karşıtı faaliyetler üzerinde çalıştığı bir siber politika merkezi olan Stanford İnternet Gözlemevi’nde araştırmacı olan Renee DiResta, “garip bir özgürlükçü geçit” olarak tanımladığı şeyi görmeye başladı: Aşı karşıtları İkinci Değişiklik ve Çay Partisi aktivistleri. DiResta, bu erişimin bir nedeninin, aşıların zararlı olduğu iddiasını hiçbir iyi kanıt desteklemediğinden, aşıların sözde tehlikeleri hakkındaki argümanların SB277’yi engellemede etkisiz kalması olduğunu söylüyor. Hareketlerini canlı tutmak için aşı karşıtı savunucuların bu nedenle yeni bir saldırı hattına ihtiyaçları vardı. Daha büyük bir ordu da toplamayı umuyorlardı.
Kaliforniya merkezli aşı karşıtı gruplar, Wakefield’in komplo belgeseli “Vaxxed”in merkezinde yer alacak olan CDC’nin suistimal edildiğine dair sahte iddialara atıfta bulunarak uzun süredir Twitter’da #cdcwhistleblower hashtag’ini kullanıyordu. Ancak hashtag yalnızca ara sıra aşı karşıtı kalabalığın sınırlarının ötesine geçti. Daha geniş çekiciliğe sahip farklı hashtag’ler – #TCOT (Twitter’daki en iyi muhafazakarlar), #2A (İkinci Değişiklik) ve hatta #blm (Black Lives Matter) – tweetlere dahil edildi. Taktik meyvesini verdi. DiResta ve gerçek bir bilim adamı olan Gilad Lotan tarafından yapılan bir analize göre, 2015’ten önce “Çay Partisi muhafazakarlığı” ve “antivax” olarak adlandırdıkları Twitter arasında çok fazla örtüşme yoktu. Ancak bu süre zarfında, iki alan arasında yeni bir alan ortaya çıktı. , “aşı seçimi” olarak etiketledikleri bir alan adı Twitter. Katılımcıları, özgürlük ve hükümetin sınırları aşma fikirlerine takıntılıydı.
Sayıları oldukça az olan bu çevrimiçi gruplar, kendilerini büyük göstermek için sosyal medyanın viral potansiyelinden yararlanma konusunda çok usta olduklarını kanıtladılar. Anketler, ebeveynlerin büyük çoğunluğunun aşılamayı desteklediğini defalarca belirtse de, bu aktivistler, “halk arasında herkesin bu politikaya karşı olduğu algısını” teşvik etti. Bazı California Cumhuriyetçi politikacıları, SB277’nin birkaç Cumhuriyetçi ortak sponsoru olmasına rağmen, bu yeni “ebeveyn tercihi” söylemini benimsedi. Yasama Meclisinde çoğunluğa sahip olan Demokratlardan farklılaşmak için bir fırsat olduğunu söylüyor. “Saf bir sinizmdi.” Kendi çocuklarının birçoğunun aşılandığını belirtiyor. Ancak söylem, insanları önceki aşı karşıtı mesajların yapmadığı şekilde harekete geçirdi.
SB277’nin iki baş yazarından biri olan çocuk doktoru ve California eyalet senatörü Richard Pan, 2015 yılına kadar aşılarla ilgili söylemin temelde sivil olduğunu doğruluyor. Aktör ve komedyen Rob Schneider, 2012’de tıbbi muafiyet isteyenlerin önce doktora gitmesini gerektiren önceki yasaya sponsor olduğunda, aşıların etkinliğinin kanıtlanmadığını ve otizme neden olduğunu öne sürerek tasarıya karşı ifade verdi. (2017’de Schneider, Larry King’e zaman içinde politik olarak daha muhafazakar hale geldiğini ve “insan haklarının her türlü alınmasına” karşı olduğunu söyledi.) Temelde yüksek profilli direnişin boyutu buydu.
Ancak 2015 yılında SB277 tartışılırken, milletvekilleri ölüm tehditleri almaya başladı. Pan’ın ev adresi internette yayınlandı. Protestocular yasa koyucuların ofislerinin önünde belirdi. Bazıları, personel aşı karşıtı protestocular tarafından tehdit edildiğini hissettiğinde kapatıldı. Dönemin valisi Jerry Brown yasa tasarısını imzaladığında, aktör ve komedyen Jim Carrey, “Bu kurumsal faşist durdurulmalı” diye tweet attı. (Carrey, 2000’lerin sonlarında beş yıl boyunca Jenny McCarthy ile çıktı.) Pan bana “İşlerin daha az medenileşmeye başladığı andır” dedi.
2019’da daha da kötüleştiler. O yıl, ülke Washington Eyaleti, New York, California ve başka yerlerde aşılanmamış topluluklarda büyük kızamık salgınları yaşadı. 1.282 belgelenmiş vaka, CDC’nin 1992’den bu yana tek bir yılda kaydettiği vakadan daha fazlaydı. Salgınlar, virüsün yeniden endemik olması için neredeyse yeterliydi, yani 19 yıl önce Amerika Birleşik Devletleri’nden eradike edilmesinden sonra kızamık neredeyse yeniden ortaya çıktı ülke.
Kaliforniya’da yetkililer, Pan’ın deyimiyle bazı doktorların aşı muafiyetleri “sattığını” keşfettiler ve bunu yaparak çok para kazanıyorlardı. Pan, muafiyet sunan doktorların gözetimini sağlayacak bir yasa tasarısına sponsor oldu. Şimdi büyük ölçüde çevrimiçi taciz kampanyası olan şey gerçek hayata yayılmaya başladı. “Pol Pot”, “Çin casusu”, “Eve git” gibi ırkçı imalar içeren sıfatlar duymaya başladı. (Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan Pan, Tayvan kökenlidir.) Protestocular, yasa koyucular tasarıyı tartışırken, o Eylül ayında Sacramento’daki Capitol binasını çığlık atarak ve halka açık galeride tezahürat yaparak kapattılar. Aynı haftanın başlarında, sokakta yürürken, Facebook’ta saldırıyı canlı yayınlayan biri Pan’ın sırtına yumruk attı. Tasarı nihayet 9 Eylül 2019’da imzalandı ve birkaç gün sonra bir kadın kanla dolu bir adet kupasını yasa koyucuların üzerine atarak “bu ölü bebekler için!” diye bağırdı. Pan’a göre, kölelikten kürtaja ve silah haklarına kadar birçok tartışmalı konunun tartışıldığı Kaliforniya Yasama Meclisi’nin tüm tarihinde hiç kimse yasa koyuculara bir şey fırlatmamıştı. “Şimdiye kadar bunu yapanlar sadece aşı önleyiciler” diyor.
Donald Trump’ın ulusal siyaset sahnesine çıkmasıyla birlikte Kaliforniya’da aşıların siyasallaşması ulusal arenada hızlandı. Wakefield ve Kennedy gibi isimler yeni görünürlük seviyelerine ulaştılar: Wakefield, Trump’ın CDC’nin “sallanması” için çağrıda bulunduğu açılış balosuna katıldı – kendisini etkinliğe kimin davet ettiğini açıklamayı reddetti – ve Kennedy Washington Post’a şunları söyledi: Başkan, aşı güvenliği konusunda bir komisyona başkanlık etmek üzere onu atamayı düşünüyordu. Trump’ın kendisi zaten aşı karşıtı ateşe yakıt atmıştı. Başkanlık için kampanya yürütürken, aşıların otizme neden olduğu yönündeki zamanla çürütülmüş iddiayı tekrarladı. David Broniatowski, “Bu, bu uç meseleyi aldı ve partilerle ilgili siyasi bir mesele haline getirdi” diyor.
Robert F. Kennedy Jr., 2019’da okul çağındaki çocuklar için kızamık, kabakulak ve kızamıkçık aşısı gerekliliklerini sıkılaştırmaya yönelik bir yasa tasarısına karşı çıktıkları Olympia, Wash. Kredi… Ted S. Warren/Associated Press
soğuk bir öğleden sonra Geçtiğimiz Ocak ayında Kennedy, mikrofonu Washington’daki Lincoln Anıtı’nın önünde, bazıları “Uymayacağız”, “Tıbbi zorbalığa karşı diren” yazan pankartlar taşıyan belki birkaç yüz kişilik bir kalabalığın önünde aldı. gamalı haç) ve “Özgürlükler diyarı, beni görevlendiremezsiniz.” O günün erken saatlerinde, birkaç bin kişinin katıldığı bir yürüyüşte, aşırı sağ milliyetçi grup Proud Boys’un üyeleri, kask takan itfaiyeciler ve hatta New England’dan birkaç Budist rahip vardı. Mandaları Yen: Bir Amerikan Eve Dönüşü olarak faturalandırılan bir miting için toplanmışlardı. Konuşmacıları arasında ülkenin en tanınmış aşı şüphecileri vardı: aşı araştırmacısı Robert Malone; aktivist Del Bigtree; ve tabii ki Kennedy.
“Bugün gördüğümüz şey, benim anahtar teslim totaliterlik dediğim şeydir” dedi dinleyicilerine. “Daha önce hiç görmediğimiz tüm bu teknolojik kontrol mekanizmalarını devreye sokuyorlar.” Devam etti: “Hitler’in Almanya’sında bile Alpleri aşıp İsviçre’ye geçebilirsiniz. Anne Frank’in yaptığı gibi tavan arasında saklanabilirsin.” Ama artık değil, önerdi: “Hiçbirimizin kaçmaması ve hiçbirimizin saklanamaması için mekanizmalar yerleştiriliyor.”
Kendi karısı aktris Cheryl Hines dahil olmak üzere tepki hızlıydı. Twitter’da Anne Frank referansını “anlaşılmaz ve duyarsız” olarak nitelendirdi. Ancak Frank’e yapılan göndermeye duyulan öfke, Kennedy ve aşı karşıtı hareketteki diğer figürlerin ne kadar etkili olduğu daha derindeki sorunu yalanladı. Kennedy, Çocuk Sağlığı Savunması adlı bir organizasyonun başkanıdır; Washington mitinginin düzenlenmesi için izin başvurusunda bulundu. “Zararlı maruziyetleri ortadan kaldırmak için agresif bir şekilde çalışarak çocukluk çağı sağlık salgınlarını sona erdirmeyi” hedeflediğini söyleyen kar amacı gütmeyen grup, aşı güvenliği konusunda şüphe uyandıran çevrimiçi makaleler yayınlıyor. Ve pandemi sırasında agresif bir şekilde genişledi. Benzer web izleme firmasına göre, Ocak 2020’de Çocuk Sağlığı Savunması web sitesi Amerika Birleşik Devletleri’nden aylık 84.000’in biraz altında ziyaret aldı. Mart ayı itibarıyla bu sayı, trafikte 17 kat artışla 1,4 milyondan fazla aylık ziyarete ulaştı. (Grubun vergi beyannamelerine göre, bağışlardan ve fon toplama etkinliklerinden elde edilen gelir, pandemiden önce 2018’de 1,1 milyon doların hemen altındayken 2020’de 6,8 milyon dolara yükseliyordu.)
Bir ölçüye göre, CHD’nin erişimi şimdi zaman zaman iyi niyetli haber kuruluşlarının erişimini geride bırakıyor. CoVaxxy Projesi’nin Twitter’da aşıyla ilgili içeriğin nasıl paylaşıldığını takip eden Indiana Üniversitesi Sosyal Medya Gözlemevi, kuruluşun aşıyla ilgili gönderilerinin örneğin binlerce kişinin aşıdan öldüğünü veya yanlış bir şekilde aşıdan öldüğünü iddia edebilir. Covid-19 güçlendiricilerin riskleri faydalarından daha ağır basıyor – sıklıkla CNN, NPR ve Hastalık Kontrol Merkezlerinden gelen aşıyla ilgili maddelerden daha yaygın olarak paylaşılıyor. Bazı haftalarda, Çocuk Sağlığı Savunmasının aşıyla ilgili içeriği The New York Times veya The Washington Post’tan daha yaygın olarak paylaşıldı.
Yayıncısı aracılığıyla gönderilen sorulara yanıt vermeyen Kennedy, özellikle sıradan insanlar için zorlu bir meydan okuma sunan aşı karşıtı hareketin görünen bir çelişkisini bünyesinde barındırıyor. Bir çevre avukatı olarak önemli işler yaptı ve ailesinin diğer üyeleri onun aşı karşıtı mücadelesini alenen eleştirmiş olsa da, hâlâ ülkenin en tanınmış Demokratik siyasi ailelerinden birinin adını taşıyor. Davasına bir miktar güvenilirlik getiriyor. Aşıların güvenliğini ve faydasını rutin olarak sorgulayan diğer birçok figür, etkileyici görünebilecek referanslara sahiptir. Bunlar arasında Wakefield; mRNA aşısını icat ettiğini iddia eden araştırmacı Malone (35 yıl önce, kendisi ve birkaç meslektaşı bu alanda önemli bir makale yayınladı, ancak diğer bilim adamları, yüzlerce bilim insanının o zamandan beri sahip olduğu teknolojiyi “icat etmediğini” söylüyorlar. üzerinde çalıştı); ve kronik yorgunluk sendromunu viral bir enfeksiyona bağlayan 2009 tarihli makalesi Science dergisinden geri çekilen araştırmacı Judy Mikovits. Nev, Reno’daki Whittemore Peterson Nöro-İmmün Hastalıklar Enstitüsü’nün araştırma direktörü olarak görevinden kovulan Mikovits, “Plague of Corruption” adlı bilimde sözde suistimal hakkında çok satan bir kitap yayınladı.
Çok sayıda uzman bana aşı karşıtı hareketteki birçok oyuncuyu neyin motive ettiğini anlamanın iyi bir yolunun kâr merceğinden geçtiğini söyledi. Birkaç vurgun seviyesi vardır. İlki sosyal medya şirketlerini içeriyor. Tarihsel olarak, bazılarına göre platformlarını yöneten algoritmalar, kullanıcıları doğru olup olmadığına bakılmaksızın yanıt verdikleri şeylerden daha fazla besledi. Berkeley’deki California Üniversitesi’nde profesör olan ve sosyal medyadaki yanlış bilgileri inceleyen Hany Farid, “Bu karmaşık bir teknoloji değil” diyor. “Görünüşe göre biz ilkel pislikleriz. Ve en çirkin şeyler, üzerine tıklıyoruz.”
Facebook ve diğer sosyal medya şirketlerinin, sitelerinde aşıyla ilgili yanlış bilgilerin çoğalmasına karşı koymak için adımlar attığını iddia ediyorlar. Facebook şimdi aşılar hakkında güvenilir bilgi sağlayarak “insanları sağlıklı ve güvende tutmaya” yardımcı olduğunu söylüyor. Ancak Farid ve diğerleri, özellikle Facebook’un bu tür materyallerden tamamen kurtulacağından şüphe duyuyor çünkü dikkat çekici içerik, dikkat ekonomisinde son derece değerli. Farid, “İş modeli, buradaki asıl zehir bu” diyor. Kısmi bir çözüm olarak, düzenleyici yasalarda, bireylerin sosyal medya şirketlerini, tanıtımını yaptıkları içerikle bağlantılı zararlardan – davalar yoluyla – yasal olarak sorumlu tutmalarına izin veren değişiklikler olacağını düşünüyor: “Tanıttığınız şeyden sorumlu tutulmalısınız, özellikle de ondan para kazanıyoruz.” Facebook’un ana şirketi Meta’nın sözcüsü Aaron Simpson, bir e-postada, şirketin reklamlardan para kazandığı için platformlarındaki yanlış bilgileri temizlemek için “her türlü teşvike” sahip olduğunu ve reklamverenlerin defalarca bunu istemediklerini söyledi. reklamları yanlış bilgilerin yanında görünüyor. Yine de geçmişte, önde gelen aşı karşıtı aktivistlerin kendileri Facebook’ta reklam verenlerdi.
Baylor College of Medicine’den Peter Hotez, Amazon’da satılan ve bazıları kendi kategorilerinde en çok satanlar olan birçok aşı karşıtı kitaba işaret ediyor. Amazon’un muhtemelen dünyadaki aşı karşıtı kitapların en büyük tedarikçisi olduğunu söylüyor. Bir de aşı karşıtı içerik oluşturan bireysel figürler var. Merkezi Washington’da bulunan, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Dijital Nefretle Mücadele Merkezi, geçen yıl Mart ayında “Dezenformasyon Düzinesi” başlıklı bir rapor yayınladı. Facebook ve Twitter’daki tüm aşı karşıtı içeriğin yaklaşık üçte ikisinin Kennedy’nin Çocuk Sağlığı Savunması da dahil olmak üzere sadece 12 kaynaktan geldiği tahmin ediliyor. Rapora göre, sosyal medya platformları bu 12 kişi ve kuruluşları üzerinde kendi standartlarını uygularsa, internette dolaşan aşıyla ilgili çoğu dezenformasyon ortadan kalkabilir.
Facebook bu bulguya şiddetle karşı çıkıyor. Sözcü Simpson, merkezin aşı karşıtı içeriği nasıl tanımladığını açıkça ortaya koymadığını ve analizinin aşırı dar bir içerik kümesine odaklandığını söylüyor – 30 gruptan sadece 483 gönderi – bu yüzlerce kişiyi temsil etmiyordu. Kullanıcıların gerçekten paylaştığı Covid-19 aşıları hakkında milyonlarca gönderi. Şirketin kendi hesaplamasına göre, bu 12 kişilikten gelen içerik, aşıyla ilgili içeriğin toplam görüntülenmelerinin sadece yüzde 0,05’ini oluşturuyordu. Bununla birlikte, bu kişilerle ilişkili üç düzineden fazla sayfa kaldırıldı, Simpson’ın söylediği bir süreç Dijital Nefretle Mücadele Merkezi raporunu yayınlarken zaten devam ediyordu. Merkezin CEO’su Imran Ahmed, Facebook’un çalışmalarına meydan okuması hakkında, “Metodolojiyle ilgili herhangi bir soruları varsa, bize sormaları için bir buçuk yılı vardı” diyor.
Osteopatik bir doktor olan Joseph Mercola gibi bazı “dezenformasyon düzinelerce” figür, doğrudan ürünler sunar. Çevrimiçi takviyeleri ve diğer ürünleri satan milyonlarca dolarlık bir işletmeye başkanlık ediyor. (Sigorta amacıyla sunduğu 2017 tarihli yeminli beyana göre Mercola’nın işletmeleri ve markası 100 milyon dolardan fazla değere sahip.) Müşteriler, Ahmed’e göre, aşıyla mücadelede de yaygın bir olay olan dolambaçlı bir yoldan onun vitrinine ulaşabilirler. evren: Görünüşte farklı web siteleri birbiriyle bağlantılıdır ve farkında olmayan ziyaretçileri tuzağa düşürmek için devasa bir sanal örümcek ağı oluşturur.
Mercola, bir vakıf aracılığıyla, Ulusal Aşı Bilgi Merkezi ve Organik Tüketiciler Derneği olmak üzere diğer iki kuruluşu kısmen finanse etti. Web siteleri birlikte yılda 800.000’den fazla ziyaret alıyor ve onun vitrin sitesine ve kitabına bağlantı veriyorlar. Mercola, bu “küçük kar amacı gütmeyen kuruluşların” işi kendi yoluna götüreceği fikrinin “tam ve desteklenmeyen varsayım” olduğunu söylüyor. (Mercola’nın kendi rakamlarına göre, bu sitelerden yönlendirilen ziyaretçiler hiçbir satışla sonuçlanmadı ve Nisan ayında sadece dört ziyaretçi geldi.) E-posta yoluyla Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nin ve diğer eleştirmenlerin asıl amacının “herhangi bir bilgide olduğu gibi bilgileri kontrol etmek” olduğunda ısrar etti. otoriter hükümet şimdiye kadar yaptı. ”
Diğer aşı karşıtı savunucular doğrudan bağış isterler. Mercola gibi, başlangıçta daha “doğal” bir yaşam tarzı arayanlara faydalı bilgiler sağlıyor gibi görünebilirler. Ancak Stanford İnternet Gözlemevi’nden DiResta, daha önce potansiyel müşterilerin ilgisini çektiğini, hızla reklamların ve para taleplerinin hedefi haline geldiklerini söylüyor. Larry Cook adlı önde gelen aşı karşıtı figürü yıllarca takip etti ve Facebook grubu “Zorunlu Aşılamayı Durdur”u izledi. İzleyicilerine, genellikle yeni annelere, örneğin, “Ebeveynler, sadece herhangi bir yaşta verilen herhangi bir aşı çocuğunuzu öldürmekle kalmaz, aynı zamanda bu düşünülemez trajedi gerçekleşirse, doktorlar bunu ‘Ani Bebek’ olarak reddeder. Ölüm Sendromu.’” (SIDS’in aşılarla hiçbir bağlantısı yoktur.)
DiResta o zamanlar küçük bir bebek annesiydi ve bu reklamları “son derece rahatsız edici” buldu. DiResta, Facebook grubuna katılan insanların, Amazon ürünlerine, satılık “detokslara” ve bazen de Cook’un aktivizmini finanse etmeye yardımcı olarak reklamı yapılan GoFundMe kampanyalarına bağlantılar bulabileceklerini söylüyor. (Geçen yıla kadar, Cook’un web sitesinde, operasyonunun kar amacı gütmeyen bir kuruluş olmadığı ve bağışlanan paranın doğrudan banka hesabına gittiği ve kişisel faturalarını paylaşmak için kullanılabileceğini açıkça belirtti. Bu metin o zamandan beri ortadan kayboldu.) Cook, stratejisini açıkça tartıştı. Facebook grubunda. DiResta bana, Washington Eyaleti’nde “ebeveynlik ilgisi” olan kadınları hedeflemekten bahsettiği 2019’dan ekran görüntüleri gösterdi. “Buradaki amaç, ebeveynlerin aşıların güvenliğini ve etkinliğini sorgulamaya başlamasına yardımcı olmaktır” diye yazıyor.
2020’de Facebook, “tehlikeli kişi ve kuruluşlar” politikasını ihlal ettiği için grubun sitesini kapattı. Ancak web sitesi aracılığıyla bir yorum talebine yanıt vermeyen Cook, hareketteki diğer figürler gibi çevrimiçi olarak aktif durumda. Wakefield, Sağlık Özgürlüğü Zirvesi için web sitesine üye olmak için para ödeyen kişilere teklif edilen görüşmeleri kaydetti. Ayrıca yapım şirketi 7th Chakra Films’in web sitesinin ödeme yapan üyelerine soru-cevap oturumları sunuyor. Informed Consent Action Network adlı aşı karşıtı kar amacı gütmeyen bir grubun genel müdürü Bigtree, grubun web sitesi aracılığıyla bağış toplar; ProPublica tarafından sağlanan bir veri tabanına göre, kuruluş ayrıca hükümetin Maaş Koruma Programı aracılığıyla 2020 yılında 165.632 dolarlık bir kredi aldı. (Çocuk Sağlığı Savunması o yıl programdan 145.399 dolar aldı ve Mercola’nın iki şirketi birlikte 617.500 dolar aldı. Her durumda, krediler affedildi.) “Onlar savunuculuktan kâr ediyorlar,” diyor virolog Angela Rasmussen. Saskatchewan. “Bu onların nedeni. İnsanlar bunun sadece büyük bir dolandırıcılık olduğunu anlarsa, güçlerinin bir kısmını kaybedeceklerini düşünüyorum.”
Aşı muafiyeti veren doktorların gözetimini sıkılaştıran bir yasa tasarısını protesto ettikten sonra Eylül 2019’da Sacramento’daki Eyalet Başkenti’nde bir kadın tutuklandı. Kredi… Zengin Pedrocelli/Associated Press
Bu profesyonel aşı ajitatörlerinin çizdiği dünyanın resmi -tehlikeli bir ilacın halka dayatıldığı komplolar ve örtbaslarla dolu- bir reklam biçimi olarak görülebilir. Ahmed, “Bu şirketlere bakıyorum ve ‘Evet, bunlar iyi yönetilen pazarlama organizasyonları’ diyorum” dedi. Genellikle “pazarlama hunisi” dediği şeyi kullanırlar: kullanıcıları bir tavşan deliğine götüren birbirine bağlı web sitelerinden oluşan bir ağ, sonunda bir yerde, bir şey satın almaları veya para bağışlamaları istenir.
Hareketin ayrıca gizemli hayırseverleri var. Bigtree’nin Bilgilendirilmiş Rıza Eylem Ağı, varlıklı hedge fon yöneticisi Bernard Selz ve eşi Lisa tarafından kontrol edilen Selz Vakfı’ndan önemli miktarda fon aldı. Vakıf, vergi beyannamelerine göre, 2018’de kar amacı gütmeyen kuruluşun gelirinin üçte ikisinden fazlası olan ICAN’a yaklaşık 1.8 milyon dolar verdi. Selze’lerin çıkarlarının ne olduğu belli değil – bir yorum talebine cevap vermediler – ancak vakıfları aracılığıyla Andrew Wakefield için bir yasal fona ve otizmle ilgili hayır kurumlarına da bağışta bulundular.
Bunların hiçbiri, bu aktörlerin yaptıkları argümanlara gerçekten inanmadıkları anlamına gelmez. Kennedy, vergi beyannamelerine göre 2020’de Çocuk Sağlığı Savunmasından 345.000 dolardan fazla kazandı; bu, bir önceki yıl 255.000 dolardan arttı – ortalama bir Amerikalı için çok fazla, ama belki de Kennedy’nin soyundan biri için değil. Kârla motive olduğu fikrine karşı çıktı. Alex Jones tarafından yönetilen komplo sitesi Infowars’a, “Birçok arkadaşlığın yanı sıra, yaptığım şey yüzünden muhtemelen gelirimin yüzde 80’ini kaybettim” dedi.
2020’de ICAN’dan 221.707$ kazanan ve Wakefield’in “Vaxxed” belgeselinin baş yapımcılığını yapan Bigtree, NBC’nin “The Doctors” dizisinin yapımcısı olarak Emmy kazanan bir ekibin parçası olduğuna dikkat çekiyor. “Böyle bir işten para kazanmak, nefret edilmek ve seninki gibi gazetelerin saldırısına uğramak için ayrılamazsın” dedi. “Açıkça bunu yapıyorsun çünkü çok önemli bir şey görüyorsun ve insanların hayatlarını kurtarmaya çalışıyorsun.”
Mandaları Yen bu yıl 23 Ocak’ta Washington’da yürüyor. Kredi… Stefani Reynolds/AFP, Getty Images aracılığıyla
bekar yok, aşı karşıtı söylemin neden bu kadar çok kişinin kafasında bu kadar verimli bir zemin bulduğuna basit bir cevap. Ancak bir faktör, aşıyla ilgili birçok komplo teorisinin bir miktar gerçek içermesidir. Washington Üniversitesi’nde doktora sonrası araştırmacı olarak aşı tereddütü üzerine çalışan Kolina Koltai, bu tür gerçek çekirdeklerin dahil edilmesinin kasıtlı bir strateji oluşturabileceğini söyledi. Çevrelerindeki çarpıtmalara bir meşruiyet parıltısı verirler. “Yanlış bilgi, doğru olan bir şeyi alır ve onu bağlamından koparır” diyor. Ancak bazı durumlarda bu çekirdekler, bir ülkü dünyasında çözülebilecek gerçek sorunları temsil eder.
Bu gerçeklerden biri de aşıların zaman zaman insanlarda ürkütücü tepkilere yol açtığıdır. Bu “olumsuz olaylar”, örtmeceli olarak bilindiği gibi, son derece nadirdir. Bağlantı kesin olmasa da, bazı kanıtlar, örneğin MMR aşısı olan her bir milyon çocuktan birinin, potansiyel olarak tehlikeli bir beyin iltihabı olan ensefalit geliştireceğini göstermektedir. Grip aşısı olan her milyon kişiden bir ila üçü Guillain-Barré sendromu adı verilen korkunç bir felç durumuna yakalanacak. Ancak Peter Hotez’in işaret ettiği gibi, yıldırım çarpması olasılığınız – CDC’ye göre 500.000’de 1 – olumsuz yan etkilerden etkilenme olasılığından daha yüksek olabilir. Bu durumlar da tedavi edilebilir. Daha da önemlisi, hastalıkların kendilerinin bu koşullara aşılardan daha fazla yol açması daha olasıdır. Grip, Guillain-Barré’nin yanı sıra çok sayıda başka bozukluğu tetikleyebilir. Bir kızamık enfeksiyonu, yaklaşık olarak her 1000 vakadan birinde ensefalite yol açar ve bu, kızamık aşısı ile ilişkili karşılaştırılabilir riskin çok ötesindedir. Bu kural Covid-19 aşıları için de geçerlidir: Çok nadiren aşılarla bağlantılı pıhtılaşma bozuklukları ve kalp iltihabı, gerçek Covid-19 enfeksiyonlarında da görülür ve çok daha yaygındır.
Bununla birlikte, psikolojik olarak konuşursak, olumsuz olaylar, zaten aşılardan korkanların hayal gücünde büyük yer tutar. Aynı zamanda Ulusal Aşı Program Ofisi’nde aşı güvenliği bölümünün eski başkanı olan Johns Hopkins’ten Daniel Salmon, hükümetin ticari uçak kazalarını ele alma biçiminden bu endişeyi nasıl daha iyi yönetebileceğimizi öğrenebileceğimizi söylüyor. Ulusal Ulaştırma Güvenliği Kurulu, havacılık kazalarını hızla araştırır. Çeviktir, bağımsızdır ve belki de her şeyden önce halk tarafından güvenilmektedir. Ve kazaların neden meydana geldiğini anlamak için çok az masraftan kurtulur. Kısmen bunun nedeni, uçağınızın düşebileceğine dair en ufak bir işaret varsa – ve bu riskin kabul edilebilir olduğu düşünülüyorsa – insanlar tamamen uçmayı bırakacak ve endüstri çökecek. “Bu sadece nadir kazaları önlemekle ilgili değil” diyor. “Halkı her şeyin çok güvenli olduğuna inandırmakla ilgili.”
Ancak, nüfusun büyüyen bir kesimi aşılar konusunda kendinden emin olmak yerine, aşılar hakkında daha endişeli ve şüpheci hissetmeye hazır hale gelebilir ve bu şüphe onların tıp bilimiyle – ya da genel olarak hükümet yetkileriyle – ilişkilerine sızıyor olabilir. Orange County’de konuştuğum pediatristlerden biri olan Kate Williamson, aşı şüpheciliği hastaların politik eğilimleriyle bağlantılı hale geldiğinden, birçok doktor-hasta görüşmesinin artık çok daha zor olduğunu söyledi. Sadece “bilim”i gündeme getirmek kişisel bir saldırı olarak yorumlanabilir. “Politika birçok insan için bir kimliktir” diyor. “Bu bir kültürdür. Bilim hakkında konuşursam, o zaman onların siyasi kimliğine karşı çıkıyormuşum gibi hissediyorum.”
Orange County’deki bir başka çocuk doktoru olan Eric Ball, yerel Amerikan Pediatri Akademisi bölümünün başkan yardımcısıdır. Bana, California 2019’da SB276’yı geçtiğinde – ki bu muafiyetlerin gözetimini sıkılaştırdı – kendisi ve meslektaşları, diğer eyaletlerde benzer yasalar için baskı yapmaya cesaret ettiklerini söyledi. Bugün, sadece üç yıl sonra, aynı doktorlar zor durumda. “Tamamen savunmadayız” dedi. “Şimdi elimizdekilere tutunmak istiyoruz. Önümüzdeki birkaç yıl içinde ne olacağı ve daha fazla kızamık ve boğmacalı çocuk görmeye başlayacağımız konusunda endişeleniyorum.”
Sahada, aşılarla ilgili şiddet artıyor gibi görünüyor. Aralık ayında, öfkeli bir adam Orange County, Tustin’deki bir mobil aşı kliniğindeki işçilere “katiller” diyerek saldırdı. Onu bastırmak için işçiler ve hastalar tarafından desteklenen yedi polis memurunun şok tabancası kullanması gerekti. Geçen yılın sonlarında, başka bir adam arabasını Los Angeles’ta bir aşı işçisine vurmak için kullandı. Colorado’da kimliği belirsiz saldırganlar, mobil aşı çadırlarına havai fişekler atarak sorumlu şirketleri güvenlik kiralamaya zorladı. Geçen bahar, bir kadın, “Aşı yok!” diye bağırırken, Tennessee’deki bir aşı çadırından minibüsünü sürdü.
Halk sağlığı perspektifinden belki de en kaygı verici olanı, okul yetkilerinin eyalet yasama organlarında saldırıya uğramaya başlamasıdır. Çok sayıda eyalet, Kovid-19 aşısının şartlarını kısıtlayan veya yasaklayan yasaları çoktan kabul etti. Ohio ve Pensilvanya da dahil olmak üzere birkaç eyalette, okul aşısı yönergelerini zayıflatacak ve hatta onları tamamen yasaklayacak yasa tasarıları önerildi. Teksas, Keller’deki çocuk doktoru Jason Terk, “Bu kanun tasarıları için savaşan insanların onlara gerçekten inandığına mühlet değilim, ama bunu politik olarak uygun olduğu için yapıyorlar” dedi. “Bu faturaların geçmesinin sonuçları olabileceği onlar için önemli değil.”
Bu yasama çabalarının hiçbiri henüz yasa olmayı başaramadı, ancak gözden kaçırması kolay daha geniş bir gelişmeyi vurguluyorlar. Koltai, “Salgın sırasında, antivax hareketi ana akıma sıçrama tahtası yapabildi” diyor. “Aşı konusunda tereddütlü olmanın artık o kadar tabu olduğunu düşünmüyorum.”
Amerikan Pediatri Akademisi Bulaşıcı Hastalıklar Komitesi başkan yardımcısı Sean O’Leary, tereddüt bir yana, muhtemelen yakın gelecekte aşı ile önlenebilir hastalık salgınlarının içinde olacağımızdan şüpheleniyor. Küçük çocuklar yetersiz aşılanmıştır. Salgının aşılama çabalarını engellediği gelişmekte olan dünyanın bazı bölgelerinde çocuk felci ve kızamık zaten alevleniyor. O, bu enfeksiyonlardan birinin, artık çok zayıf bir halk sağlığı altyapısı ve yanacak yetersiz aşılanmış cesetlerden oluşan yanıcı bir popülasyon bulacağı Amerika Birleşik Devletleri’ne sıçrayacağından endişe ediyor. O’Leary, “Önümüzdeki aylar ve yıllar içinde potansiyel olarak büyük bir sorunla karşı karşıyayız” diyor. “Şimdi, aşıları reddeden potansiyel olarak daha fazla insanı ekliyorsunuz – burada kendimizi gerçekten kötü salgınlara hazırlıyoruz.”
Kredi… Jamie Chung tarafından The New York Times için fotoğraf illüstrasyonu
Prop stilistleri: Megumi Emoto ve Andrea Greco. Aşılar: Brooklyn Hastanesi ve Gramercy Pediatri.
Moises Velasquez-Manoff, California’da yaşayan bir yazardır. Dergideki son makalesi, Covid-19 enfeksiyonundan sonra bazı insanları etkileyen gizemli rahatsızlıklar dizisi olan uzun Covid hakkındaydı. Aynı zamanda “An Epidemic of Absence: A New Way of Understanding Allergies and Autoimmune Diseases” kitabının da yazarıdır. Jamie Chung, New York’ta yaşayan Pennsylvania’dan bir fotoğrafçı. Bu derginin 10. kapağı. Bu yıl bir Amerikan Fotoğraf Ödülü kazandı.
Audm ile Ses Kaydı
The New York Times gibi yayınlardan daha fazla sesli haber duymak için, iPhone veya Android için Audm’i indirin .
Dört çocuk annesi, yaşları ilkokuldan liseye kadar değişen çocuklarını geçen yaz yıllık kontrolleri için doktorun ofisine getirdi. Çocuk doktorları Robert Froehlke, aşı ve birkaç takviye zamanının geldiğini söylediğinde ve ardından Covid aşısından bahsettiğinde, tepkisi onu hayrete düşürdü. “Çocuklarımı öldürmeyeceğim,” dediğini hatırlıyor Froehlke, titremeye ve ağlamaya başlarken. Onu muayene odasından, çocuklarından uzaklaştırdı ve sakinleştirmeye çalıştı. “Biz sadece çocuklarınızın sağlıklı olmasına yardım etmeye çalışıyoruz,” dedi ona. Ama konuyu basmadı; o anda ikna edilebilir olmadığını hissetti. Ve onu pratiğinden tamamen uzaklaştırmak istemedi. “Bu beni gerçekten sarstı” diyor.
Froehlke, Denver’ın bir banliyösü olan Littleton’daki 14 yıllık tıp mesleğinde, ebeveynlerin daha “doğal” bir yaşam tarzı uğruna çocuklarının aşılarını reddettiğini görmüştü. Ayrıca, çocuklarının vücutlarını aşırı zorlamaktan endişelenen ebeveynleri, aşıların farklı programlarda yapılmasını talep ettiğini görmüştü. Ancak son dokuz aya kadar, çocukları zaten aşılanmış olan ebeveynlerin bunu reddettiğini nadiren görmüştü. ek olarak aşılar. Bu ebeveynlerden bazıları, sadece birkaç yıl önce çocukları için sorgusuz sualsiz kabul ettikleri aynı çekimlerin güçlendiricilerini bile reddediyorlardı.
Froehlke, bu tür yaklaşık 20 ebeveynle karşılaştığını tahmin ediyor, belki daha fazlası: kendi araştırmasını yaptığını söyleyen ve bunu kanıtlamak için Froehlke’ye sağcı ve aşı karşıtı web sitelerinden bir yığın çıktı gönderen bir baba; Anaokulu çağındaki bir kızı için rutin takviyeleri inatla reddeden bir anne (hemşire) ve daha sonra, çocuk Covid-19’a yakalandığında, Froehlke’den başarılı olamayan bir şekilde solucan öldürücü ilaç ivermektinini kendisine vermesini istedi. Pratiğindeki bu yeni şüphecilerin toplam sayısının fazla olmadığını söylüyor, ancak pandemiden önce neredeyse sıfır olduğu göz önüne alındığında, eğilim hem dikkate değer hem de endişe verici.
Bu ebeveynler eğitimsiz değil, dedi Froehlke. Bazıları, yakınlardaki Lockheed Martin tesisinde kelimenin tam anlamıyla roket bilimciler. Olanların, Kovid-19 aşılarıyla ilgili yaygın yanlış bilgilerden ve Fox News’daki Tucker Carlson gibi uzmanların onları suçlamak için çok zaman ayırmasından şüpheleniyor – diğer gerçeklerin yanı sıra, aşıların aşılar olduğunu öne sürdü. insanları Covid-19’a yakalanma olasılığını azaltmak, daha az değil – bazı insanların köklü aşılara bakışını bozmaya başladı. “Sanırım bundan daha fazlasını göreceğiz, daha önce çocuklarına aşı yaptırmış ve şimdi aşılamayacak kişilerin daha fazla yayıldığını göreceğiz” diyor.
Bu şüpheye, genel olarak tıbbi uzmanlığa olan güvenin erozyona uğraması eşlik etmiş ve bu kuşkular eşlik etmiş olabilir. “Geçmişimiz ve eğitimimiz sayesinde daha çok ikna edebiliyorduk” diyor. Ebeveynler, doktor olduğu için tavsiyesine güvendi. Şimdi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri’nden veya diğer resmi yönergelerden alıntı yaptığında, şüpheci ebeveynler bazen onu boş olmakla, yalan söylenmiş ve büyük bir komplo tarafından kandırılmış olmakla suçluyorlar. “Bu çok endişe verici, bu güven eksikliği” diyor.
Güney Kaliforniya; Savannah, Ga.; kırsal Alabama; Houston – tüm bu yerlerdeki çocuk doktorları, rutin aşılara karşı çıkan ebeveynlerle ilgili benzer deneyimlerden bahsetti. Teksas, Keller’de bir çocuk doktoru olan Jason Terk, fenomeni “diğer bulaşma” olarak adlandırdı – hastaların daha önce kabul ettikleri aşıları almak için yeni bir tereddüt etmesi veya reddetmesi. California, Orange County’de bir çocuk doktoru olan Eric Ball, muayenehanesindeki tam aşılı çocukların sayısının pandemi öncesine göre yüzde 5 düştüğünü söyledi. Yerleşik çocukluk aşıları hakkında daha fazla soru duyuyor – Ne zamandan beri var? Neden vereyim? – daha büyük çocukları çok tereddüt etmeden aşılayan, ancak şimdi pandemi sırasında doğan bebekleri aşılama olasılığı ile karşı karşıya olan ebeveynlerden. Bu ebeveynlerden bazıları sonunda erteliyor, diyor ve ona daha fazla araştırma yapmak istediklerini söylüyor. “Covid aşıları hakkında çok fazla yanlış bilgi var ve bu her şeye karışıyor” diyor. “Bu sahte hikayeler ve kötü bilgiler insanların kafasına takılıyor ve anlaşılır bir şekilde kafaları karışıyor.”
Orange County’nin başka bir bölümünde, Kate Williamson pediatrik muayenehanesinde daha fazla isteksizlik gördüğünü bildirdi. Aşı tereddütünün yeni olmadığını belirtse de – özellikle nispeten muhafazakar Orange County’deki doktorlar, daha önceki aşı karşıtı alevlenmeleri atlattı – bu sefer konunun siyasallaşması farklı görünüyor. “Aklımda bir endişe var – daha önce hiç görmediğimiz bir şeyle karşı karşıyayız” diyor. “Siyasi bir kimliğin ve kültürün parçası olarak bilim karşıtı olabilecek bir şeye sahip olmak çok endişe verici.”
Savannah’da Ben Spitalnick adlı bir çocuk doktoruna göre, birçok ilk kez anne-baba, geçmişte duymadığı aşılar hakkında sorular soruyor. İki yıldır sosyal medyada ifade edilen Kovid aşıları hakkındaki şüpheleri görmenin, ebeveynlerin diğer bilimi de sorgulamasına neden olduğunu düşünüyor. O ve meslektaşları – Williamson ve Ball gibi – ebeveynlere, çocuklarına aşı yaptırmamayı seçerlerse başka doktorlar bulmaları gerektiğini söylüyor. Ve bana, bazı hastaların gerçekten de muayenehanesini bıraktığını söyledi.
Bu dinamik devam ederse, bulaşıcı hastalıkların kontrolünde onlarca yıllık ilerlemeyi tehdit edebilir. CDC, pandemi başladığından beri çocukluk aşılarında yüzde 1 puanlık bir düşüş kaydetti. Amerikalı anaokulu öğrencilerinin yüzde doksan dördü, 2020-21 öğretim yılında aşılarını yaptırdı, bu oran bir önceki yıl yüzde 95’ti, yani bu yaş grubunda aşılar sadece CDC’nin yüzde 95 hedefinin altına düşmekle kalmadı, aynı zamanda o yıl yaklaşık 35.000 daha az çocuk aşılandı. Ball, Williamson ve Spitalnick, şüpheci soruların hacminin son üç yılda yüzde 5 ila 10 arttığını tahmin ediyor. Spitalnick, “Kulağa büyük gelmiyor” diyor. “Ama çok fazla bebek var. Bu da sizi sürü bağışıklığının altına düşürebilir.”
Aşılara yönelik bu yeni ortaya çıkan uzlaşmazlığın ne kadar yaygın olduğu konusunda bir veri eksikliği olsa da, yayılıyor olabileceği ihtimali sorguladığım hemen hemen her uzmanı endişelendiriyor. Baylor Tıp Fakültesi Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Hotez, aşı karşıtı hareketin “çok güçlü, çok iyi organize edilmiş, çok iyi finanse edilmiş, Covid-19 aşılarında duracağından şüpheliyim” diyor. “Bence çocukluk aşılarına kadar uzanacak.”
Siyasi bağlantı, Froehlke ve diğerlerinin yaşadıklarının arkasında önemli bir faktör olabilir. Uygulaması, ilerici eğilimli Jefferson County’de olmasına rağmen, daha muhafazakar olan yakınlardaki Douglas County’den birçok hasta görüyor. (2020’de Trump için 7 puandan fazla gitti.) Ve Froehlke, bazı yaşıtlarından daha fazla yeni basılmış karşıt görüş görebileceğini düşünüyor – Denver’da konuştuğum diğer birkaç çocuk doktoru daha fazla şüphe görmemişti – çünkü daha fazlası Hastalarının çoğu politik olarak sağa eğilimlidir.
George Washington Üniversitesi’nde çevrimiçi yanlış bilgi üzerine çalışan doçent David Broniatowski, Kovid aşıları siyasi olarak bu kadar yüklü hale geldiğinden, ülkedeki en büyük gruplardan biri olan beyaz muhafazakarların da ortalıkta dönen dolandırıcılığa en duyarlı hale gelmiş olabileceğini söylüyor. aşılar. Broniatowski, “Bence, oldukça az sayıda dolandırıcı tarafından manipülasyona hedef olan savunmasız bir izleyici kitlesi var” diyor. “Ülkedeki baskın bir demografinin şu anda en savunmasız nüfus olabileceği çılgınca bir senaryo.”
2019’da, pandemi başlamadan önce bile, Dünya Sağlık Örgütü artan aşı tereddütünü küresel sağlığa yönelik ilk 10 tehdidinden biri olarak sıraladı. DSÖ yetkilileri, aşı tereddütünü körükleyen yanlış bilgilerin bulaşmasına sıklıkla “infodemik” olarak atıfta bulunur: Hastalıklar hakkında insanları, onlarla savaşmak için kullanılan aşılar gibi hayat kurtaran tıbbi uygulamalardan kaçınmaya yönlendiren, yanlış ve bazen bariz şekilde komplocu bilgi dağları. Şimdi pandemi, aşı karşıtı savunuculara çeşitli mesajları sahada test etme ve yeni üyeler bulma fırsatı verdi. Ve özellikle bir mesaj yaygın olarak yankılanıyor gibi görünüyor: Aşılar ve aşı zorunlulukları özgürlüğe bir saldırıdır.
Aşı karşıtı çabalardan bir “hareket” olarak bahsetmek uygun olsa da aslında tek bir hareket yoktur. Aksine, farklı çıkarlar tek bir konuda birleşiyor. Birçoğu “aşı karşıtı” etiketi tamamen reddediyor ve bunun yerine “aşı yanlısı seçim”, “güvenli aşı” veya “aşı şüphecisi” olduğunu iddia ediyor. Bazıları için aşıların tehlikeli olduğu fikrini zorlayarak para kazanmanın bir yolu olabilir. Politikacılar ve yorumcular için aşı emirlerinin “tiranlığı” siyasi bir toplanma çığlığı sunabilir. Diğer ülkelerde sosyal medyada hem aşı yanlısı hem de aşı karşıtı mesajlar yayan Rusya gibi devletler için aşılar, bilgi savaşının bir başka hedefidir. Komploya kafa yoran özel vatandaşlar için, vardıkları açıklamalar genellikle kabus gibi ve tuhaf olsa bile, aşıyla ilgili yanlış bilgilendirme dünyayı anlamlandırmanın bir yolu olabilir.
İnsanları aşıları sorgulayan mesajlarla yönlendirme süreci, dezenformasyonun – kasten uydurulmuş yalanlar ve yarı gerçekler – nasıl yanlış bilgi haline geldiği veya farkında olmadan yanlış bilgi iletildiğidir. En iyi niyetlerle motive olan bu insanlar, yine de, yarı gerçeklerin ve çarpıtmaların bulaşıcılığını ve zarar verici etkisini artırırlar. Peter Hotez bana “Bu ölümcül bir hareket” dedi. “Terörizm ve nükleer silahların yayılması gibi şeylerle birlikte birçok altyapımız var. Bunun için elimizde hiçbir şey yok.”
Kredi… Jamie Chung tarafından The New York Times için fotoğraf illüstrasyonu
1904 yılında, ABD Yüksek Mahkemesi, Massachusetts’te aşı zorunluluğuna uymayı reddeden İsveçli göçmen ve bakan Henning Jacobson’ın davasını gördü. Bugün yaklaşık 170 dolara denk gelen 5 dolar para cezasına çarptırılmıştı. Sorun, devletlerin sakinlerin organları üzerinde ne kadar kontrole sahip olduğuydu. 19. yüzyıldaki ilk aşı zorunluluklarına ve ilham verdiği tepkilere kadar uzanan bir mücadelenin parçasıydı. O zamanlar zorunlu aşılamaya karşı olan argümanlar şimdi duyduklarımıza benziyordu: Aşılar tehlikelidir; çocukları öldürürler; kişisel özgürlüğü ihlal ederler. Bu iddiaların zaman içindeki dikkate değer sabitliği, kısmen, aşıların, herhangi bir bireyin daha büyük iyilik için ne kadar özerklikten vazgeçmesi gerektiği ve bireyler ile toplum arasında riski nasıl paylaştıracağı konusunda yasal olarak karmaşık ve kalıcı soruları gündeme getirmesinden kaynaklanmaktadır. Jacobson davasında mahkeme nihayetinde devletlerin kamu güvenliği tehdit edildiğinde aşılamayı zorunlu kılma yetkisine sahip olduğuna karar verdi – ancak bireyler aşının kendilerine zarar vereceğini veya öldüreceğini gösteremezlerse değil.
20. yüzyılın başlarında, sanitasyondaki gelişmeler birçok hastalığın yayılmasını körelttiğinden, halk sağlığı yetkilileri doğrudan görevlerden ikna politikalarına geçti. Aşı bilimi de hızlandı. Çocuk felci aşısı 1955’te yaygın olarak kullanılabilir hale geldiğinde, çocukların virüsün neden olduğu, nefes alma yeteneğinin kaybı da dahil olmak üzere korkutucu felç durumlarından kaçınmasına yardımcı oldu. On yıl sonra, bilim adamları hala her yıl on binlerce insanı hasta eden ve yüzlercesini öldüren kızamık virüsü için bir aşı ruhsatı aldılar. 1980’de Dünya Sağlık Örgütü, bulaştığı insanların yüzde 30’unu öldüren çiçek hastalığı virüsünün nihayet aşılama yoluyla yok edildiğini açıkladı. Günümüzde, 20. yüzyılın ortalarında sıklıkla ölümcül veya sakat bırakan çocukluk çağı enfeksiyonları – difteri, kızamıkçık, boğmaca, kızamık, kabakulak, çocuk felci – gelişmiş ülkelerde çok nadiren ölümlere neden oluyor. Bu tür halk sağlığı başarıları, bazı bilim adamlarının aşıları insanlık tarihindeki en büyük tıbbi ilerleme olarak görmelerinin nedenidir.
Ancak bu zafer, paradoksal olarak aşı şüpheciliğine karşı koyma çabalarını engelledi. Gelişmiş dünyada, geçmiş çağların hastalıklarının yol açtığı ölüm ve ıstırabı nüfusun sadece küçük bir kısmı görmüş; aşılar, birçoğunun zihninde, neredeyse yok etmeye yardımcı oldukları hastalıklardan daha büyük bir tehdit oluşturmaya başladı. Bir anlamda aşılar kendi başarılarının kurbanı oldular.
Aşı karşıtı hareketin modern yinelemesi genellikle 1998’e kadar uzanıyor. O Şubat ayında, bir grup doktor ve bilim adamı Londra’daki Royal Free Hastanesi’nde bir basın toplantısı düzenledi. Prestijli bir tıp dergisi olan The Lancet’te çıkmak üzere olan, tartışacakları potansiyel olarak kışkırtıcı bulguları vardı. Makaleleri, spekülatif olarak, ilk dozu çocuklara yaşamlarının ikinci yılında yaygın olarak verilen kızamık, kabakulak ve kızamıkçık aşısı ile yaygınlığı yayılıyor gibi görünen gizemli bir durum olan gerileyen otizm arasında bir bağlantı önerdi. Makalenin yazarları, üç virüse karşı tek aşının, bağırsakta iltihaplı bir hastalığa neden olabileceğini ve sonuçta ortaya çıkan bağırsak işlev bozukluğunun beynin gelişimini etkileyebileceğini öne sürdü. Araştırmayı yöneten İngiliz gastroenterolog Andrew Wakefield, “Birlikte verilen üç aşının sürekli kullanımını destekleyemem” dedi. “Endişelerim, bunun bir vakasının daha fazla olması.”
Sözleri hala dünyanın her yerinde yankılanıyor. Diğer şüpheciler, 20. yüzyıl boyunca aşılara karşı çıktılar – örneğin, boğmaca aşısını çocuklarda nörolojik sorunlara neden olmakla suçladılar. Ancak tıp kurumu, boğmaca aşısının kalıcı nörolojik hasara yol açabileceği fikrini ikna edici bir şekilde çürüttü. Buna karşılık, Wakefield’in nispeten yeni bir çocukluk aşısı hakkında ifade ettiği şüpheler – kombine MMR aşısı İngiltere’de sadece 1988’de tanıtıldı – aşılar hakkında bugüne kadar devam eden bir korku dalgasına yol açtı.
Kızamık aşılama oranları Londra’nın bazı bölgelerinde hızla düştü ve yıllar içinde İngiltere’de ve Avrupa’nın başka yerlerinde salgınlar meydana gelmeye başladı. Genel kamuoyunda ve medyada kaybolmuş gibi görünen şey, bilimsel olarak konuşursak, MMR aşısıyla ilgili The Lancet gazetesinin gerçekten ne kadar zayıf olduğuydu. Sadece 12 deneği içeren çalışma, kesin sonuçları imkansız kılacak kadar küçüktü. Otistik olmayan çocuklardan oluşan bir karşılaştırma grubu yoktu ve denekler rastgele seçilmedi, bu da çalışmada muhtemelen sonuçlara önemli ölçüde yanlılık getirebilecek bir kusurdu. En iyi ihtimalle makale, spekülasyonlarını doğrulayan veya çürüten daha güçlü araştırmaları teşvik etmek için kullanılmış olmalıydı. Bunun yerine, “60 Dakika” da dahil olmak üzere birçok medya kuruluşu, gerçekte çoğu bilim insanı arasında pek fazla tartışma olmadığı halde, MMR aşısının güvenliği hakkında devam eden bilimsel bir tartışmada Wakefield’ı bir taraf olarak ele aldı.
Wakefield’ın pozisyonu oldukça kısa bir sürede çözülmeye başladı. 2001 yılında, The Lancet çalışmasının içeriğini doğrulamak veya çürütmek için daha büyük bir araştırma yapmayı reddettikten sonra, University College London’daki çalışmalarının finansmanı, o zamanlar Royal Üniversitesi’nde üniversitenin tıp bölümünün başkanı olan Mark Pepys’e göre kurudu. Ücretsiz kampüs ve Wakefield işini orada bıraktı. Orijinal 1998 makalesinden 12 yazardan oluşan Cilt 2004’te bir “yorumun geri çekilmesini” yayınladı. “Bu yazıda MMR aşısı ile otizm arasında nedensel bir bağlantı kurulmadığını açıklığa kavuşturmak istiyoruz” diye yazdılar. Ardından, Brian Deer adlı araştırmacı bir gazetecinin -birçoğu The Times of London’da ve diğer ikisi The BMJ’de, daha önce The British Medical Journal’da yayımlandı- bariz çıkar çatışmalarını ortaya koyan ve diğer eksikliklerin yanı sıra, söylediği şey bilimsel sahtekarlıktı: Tıbbi kayıtlar, bazı çocukların aşıları almadan önce gelişimsel sorunları olduğunu gösteriyordu. Deer ayrıca, Wakefield’in çalışmalarının, aşılardan zarar gördüklerini düşünen otistik çocukların ebeveynlerini temsil eden bir avukat tarafından finanse edildiğini buldu; avukatın, aşıların temsil ettiği çocuklara zarar verdiği ve Wakefield’a onu bulması için para ödediği iddiasını destekleyecek kanıtlara ihtiyacı vardı.
2010’da – California’daki bir boğmaca salgınının dokuzu aşılanmamış 10 bebeğin ölümüne yol açtığı ve çoğu küçük çocuk olan 800’den fazla insanı hastaneye gönderdiği aynı yıl – İngiltere’nin Genel Tıp Konseyi soyuldu Wakefield’ın tıbbi lisansı var. Konsey, çocukları yersiz ve potansiyel olarak acı verici prosedürlere maruz bırakarak tıp etiğini ihlal ettiğini iddia etti. Bundan kısa bir süre sonra The Lancet, bir İngiliz gastroimmunologun ifadesinde derginin tarihinde yayınlanan “muhtemelen en kötü makale” olarak tanımladığı 1998 tarihli makaleyi geri çekti.
2000’lerin başında, Wakefield Teksas’a indi ve burada otizmle ilgili bir hayır kurumu için çalıştı ve bir başkasını kurdu. Hâlâ ateşli bir destekçi tabanı var ve açık bir dinleyici kitlesi bulabileceği yerde aşıların sözde tehlikeleri hakkında konuşmalar yapıyor. Bu görüntüler arasında Minneapolis’teki Somalili göçmen topluluğuyla yaptığı konuşmada, onun 2010 ve 2011’deki ziyaretlerinden birkaç yıl sonra aşılardaki düşüşten kaynaklanan bir kızamık salgını yaşadığı; ve ödeme yapan üyeler için Q. ve A. oturumlarını film yapım web sitesinde görüntüleyebilirsiniz.
Wakefield ayrıca, diğer tanıdık aşı karşıtı saldırıların yanı sıra CDC’nin aşıların tehlikeli olduğunu gösteren verileri sakladığını iddia eden 2016 belgeseli “Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe” gibi filmler de yönetti. Belgeselin o yılki, otistik bir oğlu olan oyuncu Robert De Niro’nun kurucu ortağı olduğu Tribeca Sinema Şenlik’te gösterilmesi planlanıyordu; De Niro daha sonra bir kargaşanın ardından sinemayı çekti. Yine de “Vaxxed” bir süre Amazon Prime’ın ana sayfasında yer aldı. Kaliforniya kongre üyesi Adam Schiff’in 2019’da oradaki varlığını duyurmasından sonra nihayet yayın hizmetinden kaldırıldı. Dünya çapında farklı araştırmacılar tarafından farklı yöntemler kullanılarak yapılan en az 16 iyi tasarlanmış epidemiyolojik çalışma bile aşılar arasında bir bağlantı bulamadı. ve otizm, Wakefield hala aşıların tehlikeli olduğunu ve bir karalama kampanyasının kurbanı olduğunu iddia ediyor. (Wakefield, yayıncısı ve film yapım web sitesi aracılığıyla yapılan yorum taleplerine yanıt vermedi.)
Bu kadar küçük bir numune boyutuna ve bariz şekilde zayıf bir tasarıma sahip bir kağıt – nihayetinde geri çekilen bir kağıt – dünya çapında bu kadar büyük bir etkiye nasıl sahip oldu? “Haber yaptı; aşı politikası üzerine çalışan California Üniversitesi Hastings Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Dorit Reiss bana çok sayıda basın toplantısı verdi” dedi. “Medya da çok destek oldu” Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’ndaki Aşı Güvenliği Enstitüsü müdürü Daniel Salmon, iddiasını ikna edici bir şekilde çürütebilecek araştırmaların başlangıçta eksik olduğunu belirtiyor. Salmon, “Bunun doğru olmadığını gösteren çalışmalar yapmak birkaç yıl sürdü” diyor. “O birkaç yıl içinde Wakefield, aşıların otizme neden olduğunu söyleyerek dünyayı dolaştı.”
Kötü şöhretli Lancet gazetesinden yedi yıl sonra, öldürülen senatörün oğlu Robert F. Kennedy Jr., aşı-otizm mücadelesine atıldı. 2005’te Rolling Stone ve çevrimiçi bir yayın olan Salon, Kennedy’nin bazı aşılarda kullanılan cıva yüklü koruyucu madde olan timerosal’ın çocukların beyinlerine zarar verdiğini ve pek çok kişinin söylediği şeyi tetikleyebileceğini savunduğu bir makaleyi birlikte yayınladı. “otizm salgını”. Kennedy, yazıya yol açan aşı bilimi keşfinin, yığınla bilimsel makaleyle donanmış, oğlunun otizmin başlangıcının erken çocukluk dönemine denk geldiğine kendisini ikna eden otistik bir anneyle yaptığı konuşmanın teşvik ettiğini söyledi. aşılar. Bir çevre avukatı olarak yaptığı çalışmalardan cıvanın toksisitesine zaten aşinaydı.
Kennedy’nin, sözde CDC tarafından düzenlenen ve aşılarda cıva bileşiklerinin kullanımının tartışıldığı gizli bir hükümet toplantısının açıklamasıyla başlayan makalesi, hükümetin görevi kötüye kullanma konusunda bir gerilim filminin tüm özelliklerini taşıyordu. Ancak Rolling Stone tarafından gerçekliği kontrol edilen makalenin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra birkaç düzeltme yapılması gerekti. Kennedy sayıları yanlış anladı. Alıntıları bağlamdan çıkardı ve onları gerçekte olduklarından daha uğursuz gösterdi. 2011 yılında gazeteci Seth Mnookin’in “The Panic Virus” adlı kitabında makalenin kusurlarına daha fazla dikkat çekmesinin ardından Salon makaleyi sitesinden tamamen kaldırdı.
Çok sayıda iyi tasarlanmış çalışma, aşılardaki timerosal ile otizm arasındaki bağlantıyı desteklemede başarısız oldu. Ve 2001’de koruyucunun çocukluk aşılarından çıkarılmasıyla -grip aşısının bazı versiyonlarında kalır – ve teşhis edilen otizm vakaları artmaya devam ettiğinde, sözde bağlantıyı tartışmak daha da zorlaştı. Kennedy, Wakefield gibi, yine de aşıların tehlikeli olduğunu iddia ediyor. Ama görünüşe göre suçunun odağını cıvadan kaydırmış. Bazen bazı aşı adjuvanlarında bulunan alüminyumu, bağışıklık sisteminden gelişmiş bir tepki vermek için tasarlanmış maddelerde hata yapıyor. (Thimerosal’da olduğu gibi, uygun şekilde yürütülen epidemiyolojik araştırmalar, aşılardaki küçük miktarlardaki alüminyum ile herhangi bir bozukluk arasındaki bağlantıyı destekleyemedi.)
Ancak Kennedy’nin mevcut konumu, bilimsel iddialardan daha da sarsıcı bir iddiaya doğru kaydı. Aşı talimatları ve hükümetin pandemiyi yönetme çabalarının bir tür totaliter baskı olduğunu savunuyor. “Son 20 ayda demokrasiye ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Haklar Bildirgesi’nin yıkımına, kontrollü yıkımına karşı bir darbeye tanık olduk” dedi.
2015 yılında San Francisco’da aşı karşıtı protestocular. Kredi… Michael Macor/San Francisco Chronicle, Getty Images aracılığıyla
2014 yılında birisi İnsanlığın bildiği en bulaşıcı virüslerden biri olan kızamık, Orange County’deki Disneyland’ı ziyaret etti. Koronavirüs gibi kızamık virüsü de soluduğumuz hava yoluyla yayılır. Amerika Birleşik Devletleri genelinde yüz kırk yedi kişiye virüs bulaştı, bazıları doğrudan enfekte kişiden, diğerleri hastalığı eve getiren yolculardan. (Kanada ve Meksika’da Kaliforniya salgınıyla bağlantılı ek vakalar meydana geldi.) CDC’ye göre en az yüzde 45’i aşısızdı; diğer yüzde 43’ü bilinmeyen bir aşı durumuna sahipti – bu, birçoğunun aşısız olabileceği anlamına geliyor. Mevcut veriler eksik olmasına rağmen, kızamığa yakalananların yüzde 20’si hastaneye kaldırıldı.
O zamana kadar California, okul aşısı zorunluluklarına tıbbi ve “kişisel inanç” muafiyetlerine izin vermişti. Çoğu eyalet, kişisel veya dini inançlar nedeniyle bir tür muafiyete sahiptir, 1960’lardan ve 70’lerden kalma bir miras, direnişi yumuşatmanın ve yetkileri geçirmenin bir yolu olarak, yasa koyucular bu boşlukları dahil ettiler. Bir ebeveyn veya öğrenci, atışa inanmadıklarını söyleyebilir ve danışmanlık için bir doktora gidebilir ve bu, iğneyi almak zorunda kalmamak için yeterliydi. Onlarca yıldır bu muafiyetler halk sağlığı için çok fazla tehdit oluşturmamıştı: Kaliforniyalıların sadece yüzde 0,5’i bir muafiyet istedi. Ancak 2000’lerin ortalarından bu yana, muafiyet talep edenlerin sayısı artıyordu ve 2010’ların başında yüzde 3’e ulaştı. Sosyal medyanın ortaya çıkışı ve kötü bilgi akışını kolaylaştırma yeteneği, bu eğilimin arkasındaki faktörlerden biri olabilir. Oğlunun çocukluk çağı aşılarını aldıktan sonra otizm geliştirdiğini iddia eden televizyoncu Jenny McCarthy gibi ünlüler, aşıların çocuklara zarar verebileceği fikrini yaygınlaştırdı. Ancak “Disneyland salgını” olarak bilinen olaydan sonra, eyalet yasa koyucuları, kişisel inanç muafiyetlerini ortadan kaldıran SB277 adlı bir yasa tasarısını kabul ederek sorunun kaynağı olduğunu düşündükleri şeyi ele almaya çalıştılar.
O zaman aşı karşıtı söylem, aşıların çocuklara zarar verdiği fikrinden George Washington Üniversitesi’nden David Broniatowski’nin “bana ne yapacağımı söyleme özgürlük hareketi” dediği şeye doğru kaymaya başladı. Çoğunlukla bilimsel ve tıbbi bir argüman olanın politik bir argüman haline geldiği anı temsil ediyor.
Aynı zamanda, çevrimiçi aşı karşıtı faaliyetler üzerinde çalıştığı bir siber politika merkezi olan Stanford İnternet Gözlemevi’nde araştırmacı olan Renee DiResta, “garip bir özgürlükçü geçit” olarak tanımladığı şeyi görmeye başladı: Aşı karşıtları İkinci Değişiklik ve Çay Partisi aktivistleri. DiResta, bu erişimin bir nedeninin, aşıların zararlı olduğu iddiasını hiçbir iyi kanıt desteklemediğinden, aşıların sözde tehlikeleri hakkındaki argümanların SB277’yi engellemede etkisiz kalması olduğunu söylüyor. Hareketlerini canlı tutmak için aşı karşıtı savunucuların bu nedenle yeni bir saldırı hattına ihtiyaçları vardı. Daha büyük bir ordu da toplamayı umuyorlardı.
Kaliforniya merkezli aşı karşıtı gruplar, Wakefield’in komplo belgeseli “Vaxxed”in merkezinde yer alacak olan CDC’nin suistimal edildiğine dair sahte iddialara atıfta bulunarak uzun süredir Twitter’da #cdcwhistleblower hashtag’ini kullanıyordu. Ancak hashtag yalnızca ara sıra aşı karşıtı kalabalığın sınırlarının ötesine geçti. Daha geniş çekiciliğe sahip farklı hashtag’ler – #TCOT (Twitter’daki en iyi muhafazakarlar), #2A (İkinci Değişiklik) ve hatta #blm (Black Lives Matter) – tweetlere dahil edildi. Taktik meyvesini verdi. DiResta ve gerçek bir bilim adamı olan Gilad Lotan tarafından yapılan bir analize göre, 2015’ten önce “Çay Partisi muhafazakarlığı” ve “antivax” olarak adlandırdıkları Twitter arasında çok fazla örtüşme yoktu. Ancak bu süre zarfında, iki alan arasında yeni bir alan ortaya çıktı. , “aşı seçimi” olarak etiketledikleri bir alan adı Twitter. Katılımcıları, özgürlük ve hükümetin sınırları aşma fikirlerine takıntılıydı.
Sayıları oldukça az olan bu çevrimiçi gruplar, kendilerini büyük göstermek için sosyal medyanın viral potansiyelinden yararlanma konusunda çok usta olduklarını kanıtladılar. Anketler, ebeveynlerin büyük çoğunluğunun aşılamayı desteklediğini defalarca belirtse de, bu aktivistler, “halk arasında herkesin bu politikaya karşı olduğu algısını” teşvik etti. Bazı California Cumhuriyetçi politikacıları, SB277’nin birkaç Cumhuriyetçi ortak sponsoru olmasına rağmen, bu yeni “ebeveyn tercihi” söylemini benimsedi. Yasama Meclisinde çoğunluğa sahip olan Demokratlardan farklılaşmak için bir fırsat olduğunu söylüyor. “Saf bir sinizmdi.” Kendi çocuklarının birçoğunun aşılandığını belirtiyor. Ancak söylem, insanları önceki aşı karşıtı mesajların yapmadığı şekilde harekete geçirdi.
SB277’nin iki baş yazarından biri olan çocuk doktoru ve California eyalet senatörü Richard Pan, 2015 yılına kadar aşılarla ilgili söylemin temelde sivil olduğunu doğruluyor. Aktör ve komedyen Rob Schneider, 2012’de tıbbi muafiyet isteyenlerin önce doktora gitmesini gerektiren önceki yasaya sponsor olduğunda, aşıların etkinliğinin kanıtlanmadığını ve otizme neden olduğunu öne sürerek tasarıya karşı ifade verdi. (2017’de Schneider, Larry King’e zaman içinde politik olarak daha muhafazakar hale geldiğini ve “insan haklarının her türlü alınmasına” karşı olduğunu söyledi.) Temelde yüksek profilli direnişin boyutu buydu.
Ancak 2015 yılında SB277 tartışılırken, milletvekilleri ölüm tehditleri almaya başladı. Pan’ın ev adresi internette yayınlandı. Protestocular yasa koyucuların ofislerinin önünde belirdi. Bazıları, personel aşı karşıtı protestocular tarafından tehdit edildiğini hissettiğinde kapatıldı. Dönemin valisi Jerry Brown yasa tasarısını imzaladığında, aktör ve komedyen Jim Carrey, “Bu kurumsal faşist durdurulmalı” diye tweet attı. (Carrey, 2000’lerin sonlarında beş yıl boyunca Jenny McCarthy ile çıktı.) Pan bana “İşlerin daha az medenileşmeye başladığı andır” dedi.
2019’da daha da kötüleştiler. O yıl, ülke Washington Eyaleti, New York, California ve başka yerlerde aşılanmamış topluluklarda büyük kızamık salgınları yaşadı. 1.282 belgelenmiş vaka, CDC’nin 1992’den bu yana tek bir yılda kaydettiği vakadan daha fazlaydı. Salgınlar, virüsün yeniden endemik olması için neredeyse yeterliydi, yani 19 yıl önce Amerika Birleşik Devletleri’nden eradike edilmesinden sonra kızamık neredeyse yeniden ortaya çıktı ülke.
Kaliforniya’da yetkililer, Pan’ın deyimiyle bazı doktorların aşı muafiyetleri “sattığını” keşfettiler ve bunu yaparak çok para kazanıyorlardı. Pan, muafiyet sunan doktorların gözetimini sağlayacak bir yasa tasarısına sponsor oldu. Şimdi büyük ölçüde çevrimiçi taciz kampanyası olan şey gerçek hayata yayılmaya başladı. “Pol Pot”, “Çin casusu”, “Eve git” gibi ırkçı imalar içeren sıfatlar duymaya başladı. (Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan Pan, Tayvan kökenlidir.) Protestocular, yasa koyucular tasarıyı tartışırken, o Eylül ayında Sacramento’daki Capitol binasını çığlık atarak ve halka açık galeride tezahürat yaparak kapattılar. Aynı haftanın başlarında, sokakta yürürken, Facebook’ta saldırıyı canlı yayınlayan biri Pan’ın sırtına yumruk attı. Tasarı nihayet 9 Eylül 2019’da imzalandı ve birkaç gün sonra bir kadın kanla dolu bir adet kupasını yasa koyucuların üzerine atarak “bu ölü bebekler için!” diye bağırdı. Pan’a göre, kölelikten kürtaja ve silah haklarına kadar birçok tartışmalı konunun tartışıldığı Kaliforniya Yasama Meclisi’nin tüm tarihinde hiç kimse yasa koyuculara bir şey fırlatmamıştı. “Şimdiye kadar bunu yapanlar sadece aşı önleyiciler” diyor.
Donald Trump’ın ulusal siyaset sahnesine çıkmasıyla birlikte Kaliforniya’da aşıların siyasallaşması ulusal arenada hızlandı. Wakefield ve Kennedy gibi isimler yeni görünürlük seviyelerine ulaştılar: Wakefield, Trump’ın CDC’nin “sallanması” için çağrıda bulunduğu açılış balosuna katıldı – kendisini etkinliğe kimin davet ettiğini açıklamayı reddetti – ve Kennedy Washington Post’a şunları söyledi: Başkan, aşı güvenliği konusunda bir komisyona başkanlık etmek üzere onu atamayı düşünüyordu. Trump’ın kendisi zaten aşı karşıtı ateşe yakıt atmıştı. Başkanlık için kampanya yürütürken, aşıların otizme neden olduğu yönündeki zamanla çürütülmüş iddiayı tekrarladı. David Broniatowski, “Bu, bu uç meseleyi aldı ve partilerle ilgili siyasi bir mesele haline getirdi” diyor.
Robert F. Kennedy Jr., 2019’da okul çağındaki çocuklar için kızamık, kabakulak ve kızamıkçık aşısı gerekliliklerini sıkılaştırmaya yönelik bir yasa tasarısına karşı çıktıkları Olympia, Wash. Kredi… Ted S. Warren/Associated Press
soğuk bir öğleden sonra Geçtiğimiz Ocak ayında Kennedy, mikrofonu Washington’daki Lincoln Anıtı’nın önünde, bazıları “Uymayacağız”, “Tıbbi zorbalığa karşı diren” yazan pankartlar taşıyan belki birkaç yüz kişilik bir kalabalığın önünde aldı. gamalı haç) ve “Özgürlükler diyarı, beni görevlendiremezsiniz.” O günün erken saatlerinde, birkaç bin kişinin katıldığı bir yürüyüşte, aşırı sağ milliyetçi grup Proud Boys’un üyeleri, kask takan itfaiyeciler ve hatta New England’dan birkaç Budist rahip vardı. Mandaları Yen: Bir Amerikan Eve Dönüşü olarak faturalandırılan bir miting için toplanmışlardı. Konuşmacıları arasında ülkenin en tanınmış aşı şüphecileri vardı: aşı araştırmacısı Robert Malone; aktivist Del Bigtree; ve tabii ki Kennedy.
“Bugün gördüğümüz şey, benim anahtar teslim totaliterlik dediğim şeydir” dedi dinleyicilerine. “Daha önce hiç görmediğimiz tüm bu teknolojik kontrol mekanizmalarını devreye sokuyorlar.” Devam etti: “Hitler’in Almanya’sında bile Alpleri aşıp İsviçre’ye geçebilirsiniz. Anne Frank’in yaptığı gibi tavan arasında saklanabilirsin.” Ama artık değil, önerdi: “Hiçbirimizin kaçmaması ve hiçbirimizin saklanamaması için mekanizmalar yerleştiriliyor.”
Kendi karısı aktris Cheryl Hines dahil olmak üzere tepki hızlıydı. Twitter’da Anne Frank referansını “anlaşılmaz ve duyarsız” olarak nitelendirdi. Ancak Frank’e yapılan göndermeye duyulan öfke, Kennedy ve aşı karşıtı hareketteki diğer figürlerin ne kadar etkili olduğu daha derindeki sorunu yalanladı. Kennedy, Çocuk Sağlığı Savunması adlı bir organizasyonun başkanıdır; Washington mitinginin düzenlenmesi için izin başvurusunda bulundu. “Zararlı maruziyetleri ortadan kaldırmak için agresif bir şekilde çalışarak çocukluk çağı sağlık salgınlarını sona erdirmeyi” hedeflediğini söyleyen kar amacı gütmeyen grup, aşı güvenliği konusunda şüphe uyandıran çevrimiçi makaleler yayınlıyor. Ve pandemi sırasında agresif bir şekilde genişledi. Benzer web izleme firmasına göre, Ocak 2020’de Çocuk Sağlığı Savunması web sitesi Amerika Birleşik Devletleri’nden aylık 84.000’in biraz altında ziyaret aldı. Mart ayı itibarıyla bu sayı, trafikte 17 kat artışla 1,4 milyondan fazla aylık ziyarete ulaştı. (Grubun vergi beyannamelerine göre, bağışlardan ve fon toplama etkinliklerinden elde edilen gelir, pandemiden önce 2018’de 1,1 milyon doların hemen altındayken 2020’de 6,8 milyon dolara yükseliyordu.)
Bir ölçüye göre, CHD’nin erişimi şimdi zaman zaman iyi niyetli haber kuruluşlarının erişimini geride bırakıyor. CoVaxxy Projesi’nin Twitter’da aşıyla ilgili içeriğin nasıl paylaşıldığını takip eden Indiana Üniversitesi Sosyal Medya Gözlemevi, kuruluşun aşıyla ilgili gönderilerinin örneğin binlerce kişinin aşıdan öldüğünü veya yanlış bir şekilde aşıdan öldüğünü iddia edebilir. Covid-19 güçlendiricilerin riskleri faydalarından daha ağır basıyor – sıklıkla CNN, NPR ve Hastalık Kontrol Merkezlerinden gelen aşıyla ilgili maddelerden daha yaygın olarak paylaşılıyor. Bazı haftalarda, Çocuk Sağlığı Savunmasının aşıyla ilgili içeriği The New York Times veya The Washington Post’tan daha yaygın olarak paylaşıldı.
Yayıncısı aracılığıyla gönderilen sorulara yanıt vermeyen Kennedy, özellikle sıradan insanlar için zorlu bir meydan okuma sunan aşı karşıtı hareketin görünen bir çelişkisini bünyesinde barındırıyor. Bir çevre avukatı olarak önemli işler yaptı ve ailesinin diğer üyeleri onun aşı karşıtı mücadelesini alenen eleştirmiş olsa da, hâlâ ülkenin en tanınmış Demokratik siyasi ailelerinden birinin adını taşıyor. Davasına bir miktar güvenilirlik getiriyor. Aşıların güvenliğini ve faydasını rutin olarak sorgulayan diğer birçok figür, etkileyici görünebilecek referanslara sahiptir. Bunlar arasında Wakefield; mRNA aşısını icat ettiğini iddia eden araştırmacı Malone (35 yıl önce, kendisi ve birkaç meslektaşı bu alanda önemli bir makale yayınladı, ancak diğer bilim adamları, yüzlerce bilim insanının o zamandan beri sahip olduğu teknolojiyi “icat etmediğini” söylüyorlar. üzerinde çalıştı); ve kronik yorgunluk sendromunu viral bir enfeksiyona bağlayan 2009 tarihli makalesi Science dergisinden geri çekilen araştırmacı Judy Mikovits. Nev, Reno’daki Whittemore Peterson Nöro-İmmün Hastalıklar Enstitüsü’nün araştırma direktörü olarak görevinden kovulan Mikovits, “Plague of Corruption” adlı bilimde sözde suistimal hakkında çok satan bir kitap yayınladı.
Çok sayıda uzman bana aşı karşıtı hareketteki birçok oyuncuyu neyin motive ettiğini anlamanın iyi bir yolunun kâr merceğinden geçtiğini söyledi. Birkaç vurgun seviyesi vardır. İlki sosyal medya şirketlerini içeriyor. Tarihsel olarak, bazılarına göre platformlarını yöneten algoritmalar, kullanıcıları doğru olup olmadığına bakılmaksızın yanıt verdikleri şeylerden daha fazla besledi. Berkeley’deki California Üniversitesi’nde profesör olan ve sosyal medyadaki yanlış bilgileri inceleyen Hany Farid, “Bu karmaşık bir teknoloji değil” diyor. “Görünüşe göre biz ilkel pislikleriz. Ve en çirkin şeyler, üzerine tıklıyoruz.”
Facebook ve diğer sosyal medya şirketlerinin, sitelerinde aşıyla ilgili yanlış bilgilerin çoğalmasına karşı koymak için adımlar attığını iddia ediyorlar. Facebook şimdi aşılar hakkında güvenilir bilgi sağlayarak “insanları sağlıklı ve güvende tutmaya” yardımcı olduğunu söylüyor. Ancak Farid ve diğerleri, özellikle Facebook’un bu tür materyallerden tamamen kurtulacağından şüphe duyuyor çünkü dikkat çekici içerik, dikkat ekonomisinde son derece değerli. Farid, “İş modeli, buradaki asıl zehir bu” diyor. Kısmi bir çözüm olarak, düzenleyici yasalarda, bireylerin sosyal medya şirketlerini, tanıtımını yaptıkları içerikle bağlantılı zararlardan – davalar yoluyla – yasal olarak sorumlu tutmalarına izin veren değişiklikler olacağını düşünüyor: “Tanıttığınız şeyden sorumlu tutulmalısınız, özellikle de ondan para kazanıyoruz.” Facebook’un ana şirketi Meta’nın sözcüsü Aaron Simpson, bir e-postada, şirketin reklamlardan para kazandığı için platformlarındaki yanlış bilgileri temizlemek için “her türlü teşvike” sahip olduğunu ve reklamverenlerin defalarca bunu istemediklerini söyledi. reklamları yanlış bilgilerin yanında görünüyor. Yine de geçmişte, önde gelen aşı karşıtı aktivistlerin kendileri Facebook’ta reklam verenlerdi.
Baylor College of Medicine’den Peter Hotez, Amazon’da satılan ve bazıları kendi kategorilerinde en çok satanlar olan birçok aşı karşıtı kitaba işaret ediyor. Amazon’un muhtemelen dünyadaki aşı karşıtı kitapların en büyük tedarikçisi olduğunu söylüyor. Bir de aşı karşıtı içerik oluşturan bireysel figürler var. Merkezi Washington’da bulunan, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Dijital Nefretle Mücadele Merkezi, geçen yıl Mart ayında “Dezenformasyon Düzinesi” başlıklı bir rapor yayınladı. Facebook ve Twitter’daki tüm aşı karşıtı içeriğin yaklaşık üçte ikisinin Kennedy’nin Çocuk Sağlığı Savunması da dahil olmak üzere sadece 12 kaynaktan geldiği tahmin ediliyor. Rapora göre, sosyal medya platformları bu 12 kişi ve kuruluşları üzerinde kendi standartlarını uygularsa, internette dolaşan aşıyla ilgili çoğu dezenformasyon ortadan kalkabilir.
Facebook bu bulguya şiddetle karşı çıkıyor. Sözcü Simpson, merkezin aşı karşıtı içeriği nasıl tanımladığını açıkça ortaya koymadığını ve analizinin aşırı dar bir içerik kümesine odaklandığını söylüyor – 30 gruptan sadece 483 gönderi – bu yüzlerce kişiyi temsil etmiyordu. Kullanıcıların gerçekten paylaştığı Covid-19 aşıları hakkında milyonlarca gönderi. Şirketin kendi hesaplamasına göre, bu 12 kişilikten gelen içerik, aşıyla ilgili içeriğin toplam görüntülenmelerinin sadece yüzde 0,05’ini oluşturuyordu. Bununla birlikte, bu kişilerle ilişkili üç düzineden fazla sayfa kaldırıldı, Simpson’ın söylediği bir süreç Dijital Nefretle Mücadele Merkezi raporunu yayınlarken zaten devam ediyordu. Merkezin CEO’su Imran Ahmed, Facebook’un çalışmalarına meydan okuması hakkında, “Metodolojiyle ilgili herhangi bir soruları varsa, bize sormaları için bir buçuk yılı vardı” diyor.
Osteopatik bir doktor olan Joseph Mercola gibi bazı “dezenformasyon düzinelerce” figür, doğrudan ürünler sunar. Çevrimiçi takviyeleri ve diğer ürünleri satan milyonlarca dolarlık bir işletmeye başkanlık ediyor. (Sigorta amacıyla sunduğu 2017 tarihli yeminli beyana göre Mercola’nın işletmeleri ve markası 100 milyon dolardan fazla değere sahip.) Müşteriler, Ahmed’e göre, aşıyla mücadelede de yaygın bir olay olan dolambaçlı bir yoldan onun vitrinine ulaşabilirler. evren: Görünüşte farklı web siteleri birbiriyle bağlantılıdır ve farkında olmayan ziyaretçileri tuzağa düşürmek için devasa bir sanal örümcek ağı oluşturur.
Mercola, bir vakıf aracılığıyla, Ulusal Aşı Bilgi Merkezi ve Organik Tüketiciler Derneği olmak üzere diğer iki kuruluşu kısmen finanse etti. Web siteleri birlikte yılda 800.000’den fazla ziyaret alıyor ve onun vitrin sitesine ve kitabına bağlantı veriyorlar. Mercola, bu “küçük kar amacı gütmeyen kuruluşların” işi kendi yoluna götüreceği fikrinin “tam ve desteklenmeyen varsayım” olduğunu söylüyor. (Mercola’nın kendi rakamlarına göre, bu sitelerden yönlendirilen ziyaretçiler hiçbir satışla sonuçlanmadı ve Nisan ayında sadece dört ziyaretçi geldi.) E-posta yoluyla Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nin ve diğer eleştirmenlerin asıl amacının “herhangi bir bilgide olduğu gibi bilgileri kontrol etmek” olduğunda ısrar etti. otoriter hükümet şimdiye kadar yaptı. ”
Diğer aşı karşıtı savunucular doğrudan bağış isterler. Mercola gibi, başlangıçta daha “doğal” bir yaşam tarzı arayanlara faydalı bilgiler sağlıyor gibi görünebilirler. Ancak Stanford İnternet Gözlemevi’nden DiResta, daha önce potansiyel müşterilerin ilgisini çektiğini, hızla reklamların ve para taleplerinin hedefi haline geldiklerini söylüyor. Larry Cook adlı önde gelen aşı karşıtı figürü yıllarca takip etti ve Facebook grubu “Zorunlu Aşılamayı Durdur”u izledi. İzleyicilerine, genellikle yeni annelere, örneğin, “Ebeveynler, sadece herhangi bir yaşta verilen herhangi bir aşı çocuğunuzu öldürmekle kalmaz, aynı zamanda bu düşünülemez trajedi gerçekleşirse, doktorlar bunu ‘Ani Bebek’ olarak reddeder. Ölüm Sendromu.’” (SIDS’in aşılarla hiçbir bağlantısı yoktur.)
DiResta o zamanlar küçük bir bebek annesiydi ve bu reklamları “son derece rahatsız edici” buldu. DiResta, Facebook grubuna katılan insanların, Amazon ürünlerine, satılık “detokslara” ve bazen de Cook’un aktivizmini finanse etmeye yardımcı olarak reklamı yapılan GoFundMe kampanyalarına bağlantılar bulabileceklerini söylüyor. (Geçen yıla kadar, Cook’un web sitesinde, operasyonunun kar amacı gütmeyen bir kuruluş olmadığı ve bağışlanan paranın doğrudan banka hesabına gittiği ve kişisel faturalarını paylaşmak için kullanılabileceğini açıkça belirtti. Bu metin o zamandan beri ortadan kayboldu.) Cook, stratejisini açıkça tartıştı. Facebook grubunda. DiResta bana, Washington Eyaleti’nde “ebeveynlik ilgisi” olan kadınları hedeflemekten bahsettiği 2019’dan ekran görüntüleri gösterdi. “Buradaki amaç, ebeveynlerin aşıların güvenliğini ve etkinliğini sorgulamaya başlamasına yardımcı olmaktır” diye yazıyor.
2020’de Facebook, “tehlikeli kişi ve kuruluşlar” politikasını ihlal ettiği için grubun sitesini kapattı. Ancak web sitesi aracılığıyla bir yorum talebine yanıt vermeyen Cook, hareketteki diğer figürler gibi çevrimiçi olarak aktif durumda. Wakefield, Sağlık Özgürlüğü Zirvesi için web sitesine üye olmak için para ödeyen kişilere teklif edilen görüşmeleri kaydetti. Ayrıca yapım şirketi 7th Chakra Films’in web sitesinin ödeme yapan üyelerine soru-cevap oturumları sunuyor. Informed Consent Action Network adlı aşı karşıtı kar amacı gütmeyen bir grubun genel müdürü Bigtree, grubun web sitesi aracılığıyla bağış toplar; ProPublica tarafından sağlanan bir veri tabanına göre, kuruluş ayrıca hükümetin Maaş Koruma Programı aracılığıyla 2020 yılında 165.632 dolarlık bir kredi aldı. (Çocuk Sağlığı Savunması o yıl programdan 145.399 dolar aldı ve Mercola’nın iki şirketi birlikte 617.500 dolar aldı. Her durumda, krediler affedildi.) “Onlar savunuculuktan kâr ediyorlar,” diyor virolog Angela Rasmussen. Saskatchewan. “Bu onların nedeni. İnsanlar bunun sadece büyük bir dolandırıcılık olduğunu anlarsa, güçlerinin bir kısmını kaybedeceklerini düşünüyorum.”
Aşı muafiyeti veren doktorların gözetimini sıkılaştıran bir yasa tasarısını protesto ettikten sonra Eylül 2019’da Sacramento’daki Eyalet Başkenti’nde bir kadın tutuklandı. Kredi… Zengin Pedrocelli/Associated Press
Bu profesyonel aşı ajitatörlerinin çizdiği dünyanın resmi -tehlikeli bir ilacın halka dayatıldığı komplolar ve örtbaslarla dolu- bir reklam biçimi olarak görülebilir. Ahmed, “Bu şirketlere bakıyorum ve ‘Evet, bunlar iyi yönetilen pazarlama organizasyonları’ diyorum” dedi. Genellikle “pazarlama hunisi” dediği şeyi kullanırlar: kullanıcıları bir tavşan deliğine götüren birbirine bağlı web sitelerinden oluşan bir ağ, sonunda bir yerde, bir şey satın almaları veya para bağışlamaları istenir.
Hareketin ayrıca gizemli hayırseverleri var. Bigtree’nin Bilgilendirilmiş Rıza Eylem Ağı, varlıklı hedge fon yöneticisi Bernard Selz ve eşi Lisa tarafından kontrol edilen Selz Vakfı’ndan önemli miktarda fon aldı. Vakıf, vergi beyannamelerine göre, 2018’de kar amacı gütmeyen kuruluşun gelirinin üçte ikisinden fazlası olan ICAN’a yaklaşık 1.8 milyon dolar verdi. Selze’lerin çıkarlarının ne olduğu belli değil – bir yorum talebine cevap vermediler – ancak vakıfları aracılığıyla Andrew Wakefield için bir yasal fona ve otizmle ilgili hayır kurumlarına da bağışta bulundular.
Bunların hiçbiri, bu aktörlerin yaptıkları argümanlara gerçekten inanmadıkları anlamına gelmez. Kennedy, vergi beyannamelerine göre 2020’de Çocuk Sağlığı Savunmasından 345.000 dolardan fazla kazandı; bu, bir önceki yıl 255.000 dolardan arttı – ortalama bir Amerikalı için çok fazla, ama belki de Kennedy’nin soyundan biri için değil. Kârla motive olduğu fikrine karşı çıktı. Alex Jones tarafından yönetilen komplo sitesi Infowars’a, “Birçok arkadaşlığın yanı sıra, yaptığım şey yüzünden muhtemelen gelirimin yüzde 80’ini kaybettim” dedi.
2020’de ICAN’dan 221.707$ kazanan ve Wakefield’in “Vaxxed” belgeselinin baş yapımcılığını yapan Bigtree, NBC’nin “The Doctors” dizisinin yapımcısı olarak Emmy kazanan bir ekibin parçası olduğuna dikkat çekiyor. “Böyle bir işten para kazanmak, nefret edilmek ve seninki gibi gazetelerin saldırısına uğramak için ayrılamazsın” dedi. “Açıkça bunu yapıyorsun çünkü çok önemli bir şey görüyorsun ve insanların hayatlarını kurtarmaya çalışıyorsun.”
Mandaları Yen bu yıl 23 Ocak’ta Washington’da yürüyor. Kredi… Stefani Reynolds/AFP, Getty Images aracılığıyla
bekar yok, aşı karşıtı söylemin neden bu kadar çok kişinin kafasında bu kadar verimli bir zemin bulduğuna basit bir cevap. Ancak bir faktör, aşıyla ilgili birçok komplo teorisinin bir miktar gerçek içermesidir. Washington Üniversitesi’nde doktora sonrası araştırmacı olarak aşı tereddütü üzerine çalışan Kolina Koltai, bu tür gerçek çekirdeklerin dahil edilmesinin kasıtlı bir strateji oluşturabileceğini söyledi. Çevrelerindeki çarpıtmalara bir meşruiyet parıltısı verirler. “Yanlış bilgi, doğru olan bir şeyi alır ve onu bağlamından koparır” diyor. Ancak bazı durumlarda bu çekirdekler, bir ülkü dünyasında çözülebilecek gerçek sorunları temsil eder.
Bu gerçeklerden biri de aşıların zaman zaman insanlarda ürkütücü tepkilere yol açtığıdır. Bu “olumsuz olaylar”, örtmeceli olarak bilindiği gibi, son derece nadirdir. Bağlantı kesin olmasa da, bazı kanıtlar, örneğin MMR aşısı olan her bir milyon çocuktan birinin, potansiyel olarak tehlikeli bir beyin iltihabı olan ensefalit geliştireceğini göstermektedir. Grip aşısı olan her milyon kişiden bir ila üçü Guillain-Barré sendromu adı verilen korkunç bir felç durumuna yakalanacak. Ancak Peter Hotez’in işaret ettiği gibi, yıldırım çarpması olasılığınız – CDC’ye göre 500.000’de 1 – olumsuz yan etkilerden etkilenme olasılığından daha yüksek olabilir. Bu durumlar da tedavi edilebilir. Daha da önemlisi, hastalıkların kendilerinin bu koşullara aşılardan daha fazla yol açması daha olasıdır. Grip, Guillain-Barré’nin yanı sıra çok sayıda başka bozukluğu tetikleyebilir. Bir kızamık enfeksiyonu, yaklaşık olarak her 1000 vakadan birinde ensefalite yol açar ve bu, kızamık aşısı ile ilişkili karşılaştırılabilir riskin çok ötesindedir. Bu kural Covid-19 aşıları için de geçerlidir: Çok nadiren aşılarla bağlantılı pıhtılaşma bozuklukları ve kalp iltihabı, gerçek Covid-19 enfeksiyonlarında da görülür ve çok daha yaygındır.
Bununla birlikte, psikolojik olarak konuşursak, olumsuz olaylar, zaten aşılardan korkanların hayal gücünde büyük yer tutar. Aynı zamanda Ulusal Aşı Program Ofisi’nde aşı güvenliği bölümünün eski başkanı olan Johns Hopkins’ten Daniel Salmon, hükümetin ticari uçak kazalarını ele alma biçiminden bu endişeyi nasıl daha iyi yönetebileceğimizi öğrenebileceğimizi söylüyor. Ulusal Ulaştırma Güvenliği Kurulu, havacılık kazalarını hızla araştırır. Çeviktir, bağımsızdır ve belki de her şeyden önce halk tarafından güvenilmektedir. Ve kazaların neden meydana geldiğini anlamak için çok az masraftan kurtulur. Kısmen bunun nedeni, uçağınızın düşebileceğine dair en ufak bir işaret varsa – ve bu riskin kabul edilebilir olduğu düşünülüyorsa – insanlar tamamen uçmayı bırakacak ve endüstri çökecek. “Bu sadece nadir kazaları önlemekle ilgili değil” diyor. “Halkı her şeyin çok güvenli olduğuna inandırmakla ilgili.”
Ancak, nüfusun büyüyen bir kesimi aşılar konusunda kendinden emin olmak yerine, aşılar hakkında daha endişeli ve şüpheci hissetmeye hazır hale gelebilir ve bu şüphe onların tıp bilimiyle – ya da genel olarak hükümet yetkileriyle – ilişkilerine sızıyor olabilir. Orange County’de konuştuğum pediatristlerden biri olan Kate Williamson, aşı şüpheciliği hastaların politik eğilimleriyle bağlantılı hale geldiğinden, birçok doktor-hasta görüşmesinin artık çok daha zor olduğunu söyledi. Sadece “bilim”i gündeme getirmek kişisel bir saldırı olarak yorumlanabilir. “Politika birçok insan için bir kimliktir” diyor. “Bu bir kültürdür. Bilim hakkında konuşursam, o zaman onların siyasi kimliğine karşı çıkıyormuşum gibi hissediyorum.”
Orange County’deki bir başka çocuk doktoru olan Eric Ball, yerel Amerikan Pediatri Akademisi bölümünün başkan yardımcısıdır. Bana, California 2019’da SB276’yı geçtiğinde – ki bu muafiyetlerin gözetimini sıkılaştırdı – kendisi ve meslektaşları, diğer eyaletlerde benzer yasalar için baskı yapmaya cesaret ettiklerini söyledi. Bugün, sadece üç yıl sonra, aynı doktorlar zor durumda. “Tamamen savunmadayız” dedi. “Şimdi elimizdekilere tutunmak istiyoruz. Önümüzdeki birkaç yıl içinde ne olacağı ve daha fazla kızamık ve boğmacalı çocuk görmeye başlayacağımız konusunda endişeleniyorum.”
Sahada, aşılarla ilgili şiddet artıyor gibi görünüyor. Aralık ayında, öfkeli bir adam Orange County, Tustin’deki bir mobil aşı kliniğindeki işçilere “katiller” diyerek saldırdı. Onu bastırmak için işçiler ve hastalar tarafından desteklenen yedi polis memurunun şok tabancası kullanması gerekti. Geçen yılın sonlarında, başka bir adam arabasını Los Angeles’ta bir aşı işçisine vurmak için kullandı. Colorado’da kimliği belirsiz saldırganlar, mobil aşı çadırlarına havai fişekler atarak sorumlu şirketleri güvenlik kiralamaya zorladı. Geçen bahar, bir kadın, “Aşı yok!” diye bağırırken, Tennessee’deki bir aşı çadırından minibüsünü sürdü.
Halk sağlığı perspektifinden belki de en kaygı verici olanı, okul yetkilerinin eyalet yasama organlarında saldırıya uğramaya başlamasıdır. Çok sayıda eyalet, Kovid-19 aşısının şartlarını kısıtlayan veya yasaklayan yasaları çoktan kabul etti. Ohio ve Pensilvanya da dahil olmak üzere birkaç eyalette, okul aşısı yönergelerini zayıflatacak ve hatta onları tamamen yasaklayacak yasa tasarıları önerildi. Teksas, Keller’deki çocuk doktoru Jason Terk, “Bu kanun tasarıları için savaşan insanların onlara gerçekten inandığına mühlet değilim, ama bunu politik olarak uygun olduğu için yapıyorlar” dedi. “Bu faturaların geçmesinin sonuçları olabileceği onlar için önemli değil.”
Bu yasama çabalarının hiçbiri henüz yasa olmayı başaramadı, ancak gözden kaçırması kolay daha geniş bir gelişmeyi vurguluyorlar. Koltai, “Salgın sırasında, antivax hareketi ana akıma sıçrama tahtası yapabildi” diyor. “Aşı konusunda tereddütlü olmanın artık o kadar tabu olduğunu düşünmüyorum.”
Amerikan Pediatri Akademisi Bulaşıcı Hastalıklar Komitesi başkan yardımcısı Sean O’Leary, tereddüt bir yana, muhtemelen yakın gelecekte aşı ile önlenebilir hastalık salgınlarının içinde olacağımızdan şüpheleniyor. Küçük çocuklar yetersiz aşılanmıştır. Salgının aşılama çabalarını engellediği gelişmekte olan dünyanın bazı bölgelerinde çocuk felci ve kızamık zaten alevleniyor. O, bu enfeksiyonlardan birinin, artık çok zayıf bir halk sağlığı altyapısı ve yanacak yetersiz aşılanmış cesetlerden oluşan yanıcı bir popülasyon bulacağı Amerika Birleşik Devletleri’ne sıçrayacağından endişe ediyor. O’Leary, “Önümüzdeki aylar ve yıllar içinde potansiyel olarak büyük bir sorunla karşı karşıyayız” diyor. “Şimdi, aşıları reddeden potansiyel olarak daha fazla insanı ekliyorsunuz – burada kendimizi gerçekten kötü salgınlara hazırlıyoruz.”
Kredi… Jamie Chung tarafından The New York Times için fotoğraf illüstrasyonu
Prop stilistleri: Megumi Emoto ve Andrea Greco. Aşılar: Brooklyn Hastanesi ve Gramercy Pediatri.
Moises Velasquez-Manoff, California’da yaşayan bir yazardır. Dergideki son makalesi, Covid-19 enfeksiyonundan sonra bazı insanları etkileyen gizemli rahatsızlıklar dizisi olan uzun Covid hakkındaydı. Aynı zamanda “An Epidemic of Absence: A New Way of Understanding Allergies and Autoimmune Diseases” kitabının da yazarıdır. Jamie Chung, New York’ta yaşayan Pennsylvania’dan bir fotoğrafçı. Bu derginin 10. kapağı. Bu yıl bir Amerikan Fotoğraf Ödülü kazandı.