Beykozlu
New member
Babamız bir yıl önce öldü ve annemiz geçenlerde kız kardeşimle bana evliliklerinin son 10 yılında onu aldattığını söyledi. Babamızın bildiğini hiç sanmıyorum; Kalbini koluna takmıştı, bu yüzden böyle bir şeyi gizleyemezdi.
Ablam ve ben bu bilgiye çılgınca farklı tepkiler verdik. Ablam dehşete kapıldı ve annemi onu hiç sevmemekle suçladı. Farklı bir duruşum vardı. Annemiz, babamızı sevdiğini ve onunla romantik bir ilişki içinde olduğunu (birlikte yaşamak, bir aileyi büyütmek, samimi öpücükler vb.), ama onun hayatının en iyi seksi olmadığını söylüyor. Yani aldattı. Ama asla öğrenmemesini sağladı. Ve annem ve babam hala birlikte uyuyorlardı çünkü onunla seks yapmaktan zevk aldığını ve vücudunu sevdiğini biliyordu (ve seks onun için en iyisi olmasa bile iyiydi).
Anneme sadakatsizliği için kızmanın mantıklı olduğunu düşünmüyorum. Onunla “sadece seni istiyorum” tarzında birlikte olmak istemediği doğru, ama onu seviyormuş gibi hissettirecek kadar seviyordu. Onun bakış açısına göre mükemmel bir ilişkiyse ve mutlu bir şekilde öldüyse, tüm detayları bilmemesi gerçekten önemli mi?
Anneme üzülmediğim için bir şeyleri kaçırdığımı hissediyorum. Açık olmak gerekirse, bize söylemesi gerektiğini düşünmüyorum çünkü bunun için bir sebep yoktu. Ama sadakatsizliğin kendisinin yanlış olup olmadığını düşünmeye çalışıyorum çünkü kız kardeşim ve benim her şeyi farklı görmemiz aramızı bozuyor.Adı Saklandı
Annen ihanet etti baban. Ebeveynlerinizin açık bir ilişkisi yoktu; eylemleri, inanmasına izin verdiği evlilik anlayışıyla tutarsızdı. Asla öğrenmediği gerçeği – ve hadi varsayalım. bir gerçek — bunu iyi yapmaz. Sahtekârlık, keşfedilmemiş kalarak telafi edilmez. Bence kız kardeşinin haklı olduğu şey bu.
Ama annen babanla olan ilişkisine değer verdi. Sanırım gerçeği açıklamanın – hem cinsel hoşnutsuzluğunun hem de onu daha fazla heyecanlandıran başkalarıyla yatmaya duyduğu ilginin – aksi takdirde güçlendirici bir ortaklığı karşılıklı zarara küstüreceği (ve belki de sona erdireceği) kararını verdi. Diğer şeyler eşit olduğunda, gerçekliğin -önemli ilişkilerinizde neler olup bittiğinin gerçeğinin- ışığında yaşanan bir yaşam, mutluluğunuzun cehalete bağlı olduğu bir yaşamdan daha iyidir. Ancak diğer şeyler bazen eşit olmaktan uzaktır. İnsan hayatı karmaşıktır. Bence doğru anladığın şey bu.
Bakış açısını tam olarak kavrayamadığım tek kişi annenizinki. Bütün bunları sana neden anlattı? Babanı mutlu etmek ve ilişkiyi güvence altına almak için aldattıysa, neden çocukları için böyle farklı bir hesap yapsın? Gerçeğin ışığında yaşamanın merkezi etik öneme sahip olduğu düşüncesinden genellikle etkilenmezdi. Belki de kız kardeşini anlamadı ve kocasına bağışladığı acıların bir kısmını kızının ziyaretine gideceğini anlamadı.
Geçenlerde bir devlet üniversitesindeki kolejimde dekan yardımcısı pozisyonuna başvurdum ve ilk görüşmeden sonra aday olarak ilerlemediğimi bildiren bir e-posta aldım. Bununla iyiyim – özellikle konum başlangıçta olduğundan farklı olduğu için. Ancak yöneticiler beni bilgilendirirken, bir sonraki adım olarak adayları kampüse davet edeceklerini ve bu adayların kampüs topluluğuyla çeşitli şekillerde etkileşime gireceklerini belirttiler. Pozisyona başvurduğum için, herhangi bir “çıkar çatışmasından” kaçınmak için (örneğin, halka açık sunumlara ve Q. ve A. oturumlarına katılmayarak) gerçekten işe hazır olanlarla etkileşime girmekten kaçınmamı istediler. ”
Başvurumdan da anlaşılacağı üzere, üniversitenin yönüne güçlü bir ilgim olduğu için bu beni şaşırttı ve bu kişi bir düzeyde benim amirim olacak ve kaynakların nasıl tahsis edildiğini kontrol edecek. Bir öğretim üyesi olarak, işe alım kararına hiçbir müdahalem yok; bu karar kolej dekanı ve üst yönetim tarafından verilir ve adaylıktan çıkarıldığım için artık bir çelişkim yok. rahatsız olduğumu kabul ediyorum; Sanki halka açık bir forumda profesyonelce davranmayabileceğime dair bir endişe var gibi. Sizi temin ederim ki, davranışımın örnek teşkil etmekten başka bir şey olmayacağını gösteren bir geçmişim yok. Kendimi katılımdan geri çekmem için herhangi bir etik sebep var mı?Adı Saklandı
Referansı bir çıkar çatışması, katılıyorum, kafa karıştırıcı. Artık iş için çekişme içinde olmadığınız göz önüne alındığında, olanlarla ilgili sahip olduğunuz tek çıkar, bir fakülte üyesinin meşru endişeleridir. Bir adayı baltalamanın (veya ilerletmenin) size ne gibi özel bir faydası olur? Burada retten bahsetmek sadece kafa karıştırıcı görünüyor. Önerdiğiniz gibi ima, finalist yapılmamış olmanın sizi adaylara karşı kaba olmaya yönelteceğiyse, gücenmekte haklı olursunuz. Geri yazıp şunu söyleyebilirim ki, herhangi bir çıkar çatışmasının farkında olmadığınız için, bir öğretim üyesinin dekanlık adayları ile tanışmasında normal katılımlarından kendinizi geri çekmeyeceksiniz. Ve sendikanızdan temsilcilerle neler olduğunu tartışmak isteyebilirsiniz (biri tarafından temsil edilmeniz gerekir mi).
Arkadaşımın dizini değiştirildi. Kocam bir radyolog. Karışmakta isteksiz olmasına rağmen, arkadaşım sık sık röntgenlerini ona gönderiyor. Geçenlerde bana bir dizi röntgen gönderdi ve ben de onları ona ilettim. Uyluk kemiğinin ilikten “kırıldığını” hemen fark etti, bu da cerrahın intraoperatif bir hata yaptığını düşündürdü. Bunun olağandışı bir bulgu olduğunu ve muhtemelen haksız olduğunu kabul eden bir meslektaşıyla görüştü.
Kocam, onu dahil ettiğim için bana çok kızdı ve yorumunu arkadaşıma bildirmeme izin vermiyor. Ancak ne doktoru ne de tesisi hiçbir şey açıklamadı ve iyileşmesi daha uzun ve muhtemelen daha acı verici olacak. Arkadaşıma bildiklerimi söyleme, hatta cerrahla yüz yüze röntgeni çekmesini önerme gibi bir yükümlülüğüm var mı?Adı Saklandı
Ne yapmalıyız kocanızın görüntülere baktığı ve bir meslektaşıyla şüphelerini doğrulamak için zahmete girdiği, ancak hastanın bir sorunu olabileceğini öğrenmesini engellemek istediği gerçeğinden yola çıkıyor mu? Görünüşe göre sadece güvence vermeye istekliydi ve bir yanlış uygulama vakasına karışmak istemiyor gibiydi. İyi haberleri paylaşırdı ama kötü değil – ve bu etik olarak yapabileceği bir seçim değil.
Hasta, tanısal kanıtların yorumlanmasında ikinci bir görüş isteme hakkına sahiptir. Kocanızın arkadaşınızın doktoru olmadığı doğru, ama belli ki o, karar vermeye yetkin bir tıp uzmanı ve danıştığı meslektaşı da öyle. Arkadaşlığınızdan faydalanıyordu ama mantıksız bir şekilde. Kocanız ameliyat sonrası röntgenlere bakmayı reddetme hakkına sahip olurdu. Yine de onları analiz ettikten sonra, arkadaşınızın tedavisiyle ilgili onun da hakkı olan bir bilgiye sahipti.
Bir hastanın bakımıyla ilgili gerçekler hakkında bilgilendirilmediğinden şüphelenmek için gerekçeleri olan bir doktorsanız, Amerikan Tabipler Birliği’nin kabul ettiği gibi, bunu ilgili klinik yetkililere bildirmekle yükümlüsünüz. Ameliyatın yapıldığı tesisin bu sorunu arkadaşınıza açıklamadığı göz önüne alındığında, durumu tam olarak anlaşılmadan tedavi edildiğine dair endişeler var. (Kadın hastalar, olduğu gibi, tanımladığınız türde kırılma riski altındadır.) Danıştığım tıp uzmanları, durumun klinik tedavi ve yönetim için etkileri olabileceğini söylüyor. Ve eğer doktorları sorunun farkındaysa ama ona söylememişlerse, mesleklerinin etik standartlarını ihlal ediyor olacaklardır.
Resmi bir ikinci görüş almak için o röntgenleri çekmesi gerektiğini düşündüğünüzü arkadaşınıza kesinlikle söylemelisiniz. İdeal olarak, yine de, önce kocanıza bunu yaptığınızı bildirirsiniz – belki de bu, onun doğru olanı yapmasını ister.
<saat/>
Kwame Anthony Appiah, N.Y.U’da felsefe öğretiyor. Kitapları arasında “Cosmopolitanism”, “The Honor Code” ve “The Lies That Bind: Rethinking Identity” yer alıyor. Bir sorgu göndermek için: [email protected] adresine bir e-posta gönderin; veya The Ethicist, The New York Times Magazine, 620 Eighth Avenue, New York, NY 10018’e posta gönderin. (Bir gündüz telefon numarası ekleyin.)
Ablam ve ben bu bilgiye çılgınca farklı tepkiler verdik. Ablam dehşete kapıldı ve annemi onu hiç sevmemekle suçladı. Farklı bir duruşum vardı. Annemiz, babamızı sevdiğini ve onunla romantik bir ilişki içinde olduğunu (birlikte yaşamak, bir aileyi büyütmek, samimi öpücükler vb.), ama onun hayatının en iyi seksi olmadığını söylüyor. Yani aldattı. Ama asla öğrenmemesini sağladı. Ve annem ve babam hala birlikte uyuyorlardı çünkü onunla seks yapmaktan zevk aldığını ve vücudunu sevdiğini biliyordu (ve seks onun için en iyisi olmasa bile iyiydi).
Anneme sadakatsizliği için kızmanın mantıklı olduğunu düşünmüyorum. Onunla “sadece seni istiyorum” tarzında birlikte olmak istemediği doğru, ama onu seviyormuş gibi hissettirecek kadar seviyordu. Onun bakış açısına göre mükemmel bir ilişkiyse ve mutlu bir şekilde öldüyse, tüm detayları bilmemesi gerçekten önemli mi?
Anneme üzülmediğim için bir şeyleri kaçırdığımı hissediyorum. Açık olmak gerekirse, bize söylemesi gerektiğini düşünmüyorum çünkü bunun için bir sebep yoktu. Ama sadakatsizliğin kendisinin yanlış olup olmadığını düşünmeye çalışıyorum çünkü kız kardeşim ve benim her şeyi farklı görmemiz aramızı bozuyor.Adı Saklandı
Annen ihanet etti baban. Ebeveynlerinizin açık bir ilişkisi yoktu; eylemleri, inanmasına izin verdiği evlilik anlayışıyla tutarsızdı. Asla öğrenmediği gerçeği – ve hadi varsayalım. bir gerçek — bunu iyi yapmaz. Sahtekârlık, keşfedilmemiş kalarak telafi edilmez. Bence kız kardeşinin haklı olduğu şey bu.
Ama annen babanla olan ilişkisine değer verdi. Sanırım gerçeği açıklamanın – hem cinsel hoşnutsuzluğunun hem de onu daha fazla heyecanlandıran başkalarıyla yatmaya duyduğu ilginin – aksi takdirde güçlendirici bir ortaklığı karşılıklı zarara küstüreceği (ve belki de sona erdireceği) kararını verdi. Diğer şeyler eşit olduğunda, gerçekliğin -önemli ilişkilerinizde neler olup bittiğinin gerçeğinin- ışığında yaşanan bir yaşam, mutluluğunuzun cehalete bağlı olduğu bir yaşamdan daha iyidir. Ancak diğer şeyler bazen eşit olmaktan uzaktır. İnsan hayatı karmaşıktır. Bence doğru anladığın şey bu.
Bakış açısını tam olarak kavrayamadığım tek kişi annenizinki. Bütün bunları sana neden anlattı? Babanı mutlu etmek ve ilişkiyi güvence altına almak için aldattıysa, neden çocukları için böyle farklı bir hesap yapsın? Gerçeğin ışığında yaşamanın merkezi etik öneme sahip olduğu düşüncesinden genellikle etkilenmezdi. Belki de kız kardeşini anlamadı ve kocasına bağışladığı acıların bir kısmını kızının ziyaretine gideceğini anlamadı.
Geçenlerde bir devlet üniversitesindeki kolejimde dekan yardımcısı pozisyonuna başvurdum ve ilk görüşmeden sonra aday olarak ilerlemediğimi bildiren bir e-posta aldım. Bununla iyiyim – özellikle konum başlangıçta olduğundan farklı olduğu için. Ancak yöneticiler beni bilgilendirirken, bir sonraki adım olarak adayları kampüse davet edeceklerini ve bu adayların kampüs topluluğuyla çeşitli şekillerde etkileşime gireceklerini belirttiler. Pozisyona başvurduğum için, herhangi bir “çıkar çatışmasından” kaçınmak için (örneğin, halka açık sunumlara ve Q. ve A. oturumlarına katılmayarak) gerçekten işe hazır olanlarla etkileşime girmekten kaçınmamı istediler. ”
Başvurumdan da anlaşılacağı üzere, üniversitenin yönüne güçlü bir ilgim olduğu için bu beni şaşırttı ve bu kişi bir düzeyde benim amirim olacak ve kaynakların nasıl tahsis edildiğini kontrol edecek. Bir öğretim üyesi olarak, işe alım kararına hiçbir müdahalem yok; bu karar kolej dekanı ve üst yönetim tarafından verilir ve adaylıktan çıkarıldığım için artık bir çelişkim yok. rahatsız olduğumu kabul ediyorum; Sanki halka açık bir forumda profesyonelce davranmayabileceğime dair bir endişe var gibi. Sizi temin ederim ki, davranışımın örnek teşkil etmekten başka bir şey olmayacağını gösteren bir geçmişim yok. Kendimi katılımdan geri çekmem için herhangi bir etik sebep var mı?Adı Saklandı
Referansı bir çıkar çatışması, katılıyorum, kafa karıştırıcı. Artık iş için çekişme içinde olmadığınız göz önüne alındığında, olanlarla ilgili sahip olduğunuz tek çıkar, bir fakülte üyesinin meşru endişeleridir. Bir adayı baltalamanın (veya ilerletmenin) size ne gibi özel bir faydası olur? Burada retten bahsetmek sadece kafa karıştırıcı görünüyor. Önerdiğiniz gibi ima, finalist yapılmamış olmanın sizi adaylara karşı kaba olmaya yönelteceğiyse, gücenmekte haklı olursunuz. Geri yazıp şunu söyleyebilirim ki, herhangi bir çıkar çatışmasının farkında olmadığınız için, bir öğretim üyesinin dekanlık adayları ile tanışmasında normal katılımlarından kendinizi geri çekmeyeceksiniz. Ve sendikanızdan temsilcilerle neler olduğunu tartışmak isteyebilirsiniz (biri tarafından temsil edilmeniz gerekir mi).
Arkadaşımın dizini değiştirildi. Kocam bir radyolog. Karışmakta isteksiz olmasına rağmen, arkadaşım sık sık röntgenlerini ona gönderiyor. Geçenlerde bana bir dizi röntgen gönderdi ve ben de onları ona ilettim. Uyluk kemiğinin ilikten “kırıldığını” hemen fark etti, bu da cerrahın intraoperatif bir hata yaptığını düşündürdü. Bunun olağandışı bir bulgu olduğunu ve muhtemelen haksız olduğunu kabul eden bir meslektaşıyla görüştü.
Kocam, onu dahil ettiğim için bana çok kızdı ve yorumunu arkadaşıma bildirmeme izin vermiyor. Ancak ne doktoru ne de tesisi hiçbir şey açıklamadı ve iyileşmesi daha uzun ve muhtemelen daha acı verici olacak. Arkadaşıma bildiklerimi söyleme, hatta cerrahla yüz yüze röntgeni çekmesini önerme gibi bir yükümlülüğüm var mı?Adı Saklandı
Ne yapmalıyız kocanızın görüntülere baktığı ve bir meslektaşıyla şüphelerini doğrulamak için zahmete girdiği, ancak hastanın bir sorunu olabileceğini öğrenmesini engellemek istediği gerçeğinden yola çıkıyor mu? Görünüşe göre sadece güvence vermeye istekliydi ve bir yanlış uygulama vakasına karışmak istemiyor gibiydi. İyi haberleri paylaşırdı ama kötü değil – ve bu etik olarak yapabileceği bir seçim değil.
Hasta, tanısal kanıtların yorumlanmasında ikinci bir görüş isteme hakkına sahiptir. Kocanızın arkadaşınızın doktoru olmadığı doğru, ama belli ki o, karar vermeye yetkin bir tıp uzmanı ve danıştığı meslektaşı da öyle. Arkadaşlığınızdan faydalanıyordu ama mantıksız bir şekilde. Kocanız ameliyat sonrası röntgenlere bakmayı reddetme hakkına sahip olurdu. Yine de onları analiz ettikten sonra, arkadaşınızın tedavisiyle ilgili onun da hakkı olan bir bilgiye sahipti.
Bir hastanın bakımıyla ilgili gerçekler hakkında bilgilendirilmediğinden şüphelenmek için gerekçeleri olan bir doktorsanız, Amerikan Tabipler Birliği’nin kabul ettiği gibi, bunu ilgili klinik yetkililere bildirmekle yükümlüsünüz. Ameliyatın yapıldığı tesisin bu sorunu arkadaşınıza açıklamadığı göz önüne alındığında, durumu tam olarak anlaşılmadan tedavi edildiğine dair endişeler var. (Kadın hastalar, olduğu gibi, tanımladığınız türde kırılma riski altındadır.) Danıştığım tıp uzmanları, durumun klinik tedavi ve yönetim için etkileri olabileceğini söylüyor. Ve eğer doktorları sorunun farkındaysa ama ona söylememişlerse, mesleklerinin etik standartlarını ihlal ediyor olacaklardır.
Resmi bir ikinci görüş almak için o röntgenleri çekmesi gerektiğini düşündüğünüzü arkadaşınıza kesinlikle söylemelisiniz. İdeal olarak, yine de, önce kocanıza bunu yaptığınızı bildirirsiniz – belki de bu, onun doğru olanı yapmasını ister.
<saat/>
Kwame Anthony Appiah, N.Y.U’da felsefe öğretiyor. Kitapları arasında “Cosmopolitanism”, “The Honor Code” ve “The Lies That Bind: Rethinking Identity” yer alıyor. Bir sorgu göndermek için: [email protected] adresine bir e-posta gönderin; veya The Ethicist, The New York Times Magazine, 620 Eighth Avenue, New York, NY 10018’e posta gönderin. (Bir gündüz telefon numarası ekleyin.)