Anket: Genel yapay zekayı nasıl tanıyorsunuz?

Bayburtgüzeli

Global Mod
Global Mod


  1. Anket: Genel yapay zekayı nasıl tanıyorsunuz?

GPT & Co evrensel olarak insan zihni gibi çalışan bir yapay genel zekanın (AGI) öncüleri midir? MIT Technology Review dergisi bu soruyu güncel 3/2024 sayısında inceledi. AGI ile ne zaman uğraşıldığını anlamakta da zorluklar başlar. YGZ'nin çok genel bir tanımı şöyle olabilir: evrensel olarak uygulanabilir ve çok güçlü olmalı ve görevlerini nasıl yerine getireceğini kendi kendine öğrenmelidir. Fakat bu tam olarak nasıl belirlenebilir?

Duyuru



Uzun zamandır yapay zekanın mihenk taşı olarak kabul edilen Turing Testi artık yeni dil modelleri için bir seçenek değil: ifadeleri artık insanlarınkine çok benziyor. MIT Technology Review daha sonra birkaç araştırmacıya şu soruyu sordu: “Bu tanım kapsamında bir yapay zekanın sizin tarafınızdan YGZ olarak kabul edilmesi için ne tür testlerden geçmesi gerekir?”

Şaşırtıcı bir şekilde, iki araştırmacı neredeyse aynı cevabı verdi: Otonom sürüş ve dijital öğrenmenin öncülerinden biri olan Stanford profesörü Sebastian Thrun, “Bir ofis çalışanının işini bir yıl boyunca kimse fark etmeden yapın” diye yazdı. Şu anda öncelikle yapay zekanın sağlık hizmetlerinde ve akıllı evlerde kullanımının yanı sıra insan davranışını tahmin etme üzerine araştırmalar yapıyor. Thrun böyle bir YGZ'nin 2026'da piyasaya çıkmasını bekliyor.

“Zorunlu olarak fiziksel bir bedene bağlı”


Kristian Kersting'in cevabı da benzer: “Keşke altı ay ya da bir yıl sonra çalışma grubumdaki yeni bir çalışanın bir yapay zeka olduğunun farkına varsam.” Kersting, diğer görevlerinin yanı sıra, TU Darmstadt Bilişsel Bilimler Merkezi'nde profesör, Hessian Yapay Zeka Merkezi'nin eş direktörü ve DFKI'de “Sistemik Yapay Zekanın Temelleri” araştırma alanının başkanıdır. Ancak Kersting şunu da ekliyor: “Bence bu mutlaka fiziksel bir bedenle ilişkilendirilir; bir beden olmasaydı YGZ'den bahsetmezdim.” Kersting'in değerlendirmesine göre bu tanım kapsamındaki bir YGZ “gelecek iki veya üç nesilde” ortaya çıkmayacak.

Ancak Klaus Mainzer, YZG'nin bir süre önce başarıldığına inanıyor: “Olası süper zekalar hakkında fantezi kurmanın hiçbir anlamı yok!” diye yanıtlıyor. “Mevcut üretken yapay zeka (örneğin ChatGPT) halihazırda bahsedilen üç kriteri sınırlı bir ölçüde karşılıyor: a) çeşitli şekillerde kullanılabilir. b) birçok alanda çok güçlüdür ve c) görevleri kendi kendine çözmeyi öğrenebilir. belirli bir önlem (takviyeli öğrenme nedeniyle).” Mainzer eski bir felsefe ve bilim felsefesi profesörüdür ve şu anda Münih Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler ve Teknoloji Okulu'nda mükemmellik derecesine sahiptir.







OpenAI'nin genel yapay zeka alanında olası atılımına ilişkin spekülasyonların ardından sıra olası sonuçları değerlendirmeye geldi: Bir gün insan benzeri yapay zekayla uğraşmak zorunda kalsaydık bu ne anlama gelirdi? Derginin öne çıkanları:







Bir YGZ'nin dünya görüşü?


Ancak Katharina Zweig, ulaşılabilecek bir YGZ görmüyor. Bir YGZ için önemli bir koşul “varoluşsal olarak dünya görüşüne” bağlı olmaktır. Zweig, “Örneğin insanlar olarak bir arabanın ne kadar hızlı gittiğine dair bir modelimiz var ve kalabalık bir caddeden geçmek istiyorsak varlığımız için buna bağlıyız” diye yazıyor. “Mevcut yapay zeka sistemlerimiz hiçbir şekilde onların dünya hakkındaki tahminlerine bağlı değil. Şu anda bunu test etmeye gerek yok: Bir bilgisayar bilimci olarak bu bağımlılığın doğrudan programlamada eksik olduğunu görebilirsiniz.”

“Kimsenin” böyle bir YGZ geliştirmeyeceğini umuyoruz. Zweig: “İnsanlar olarak bunu denememeliyiz bile. Çünkü bunu yapmak için makineye neyin 'iyi' ve neyin 'kötü' olduğuna dair evrensel bir pusula vermemiz gerekir. Pusulamız evrim yoluyla gelişti ve sürekli olarak gelişiyor. sosyal etkileşim yoluyla değişim uyumlu, ancak çoğu zaman güvenilmez. Makineler için böyle bir pusula geliştirmede iyi olabileceğimizi hayal edemiyorum.”

Zweig, TU Kaiserslautern'de profesördür ve buradaki Algoritma Sorumluluk Laboratuvarı'na başkanlık etmektedir ve Federal Meclis ve diğer danışma organlarına danışmanlık yapan “Yapay Zeka” çalışma komisyonunun üyesidir.

MIT'in teknoloji incelemesini buradan okuyun:







(gr)



Haberin Sonu
 
Üst