Yeşil büyüme: Dünya giderek daha da kötüleşiyor
11 Aralık 2019’da Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen coşkuyla Avrupa Yeşil Anlaşması’nı AB’nin yeni büyüme stratejisi olarak sundu: insanlığı kurtarmak için yeşil ekonomik büyüme. At ticareti, “anlaşma” kelimesinin de tercüme edilebileceği şekliyle, değer yaratımının genişletilmesini ve tüketimin arttırılmasını desteklerken, iklim ve biyolojik çeşitlilik krizini çözmeyi amaçlıyor.
Duyuru
İlk bakışta bu imkansız bile görünmüyor. Sonuçta, dünyanın 11 zengin ülkesinin 2013 ile 2019 yılları arasında karbondioksit emisyonları azalırken, aynı zamanda gayri safi yurt içi hasılaları da arttı. Avustralya, Avusturya, Belçika, Kanada, Danimarka, Fransa, Almanya, Lüksemburg, Hollanda, İsveç ve Birleşik Krallık’ta sera gazı emisyonları ile ekonomik büyüme arasındaki bu ayrışma, birçok kişi tarafından yeşil büyümenin mümkün olduğunun kanıtı olarak görüldü.
Karşılaştırıldığında karbon emisyonlarında azalma
Bu iddiayı incelemek için İngiltere’deki Leeds Üniversitesi’nden Jefim Vogel ve Barselona Üniversitesi’nden Jason Hickel adlı iki çevre ekonomisti, zengin ülkelerdeki karbon emisyonlarındaki azalmayı Paris Anlaşması’nın gerektirdiği azaltımlarla karşılaştırdı. İki araştırmacı, dünyadaki 43 zengin devleti listeleyen Paris Anlaşması’nın Ek I’inde, büyüme ve emisyonlar arasındaki ayrıştırmanın başarılı olduğu on bir eyaleti filtreledi.
Ancak bu araştırma, sözde yeşil büyümenin Vogel’in ifadesiyle daha çok “yeşil yıkama” olduğunu ortaya çıkardı. Mevcut iklim politikalarıyla bu ülkelerin emisyonlarını sıfıra yaklaştırmaları ortalama 200 yıldan fazla bir süreye ihtiyaç duyacak.
Daha sonra küresel karbon bütçesindeki adil paylarının 27 katından fazlasını salacaklar. Yazarlar, “Bu ülkelerin hiçbiri, minimum eşitlik düzeyine ulaşırken 1,5 derecenin altında kalma şansının %50 olmasını sağlayacak kadar hızlı emisyon azaltımı sağlayamadı” diye yazıyor. Almanya’nın yanı sıra Belçika, Avustralya, Avusturya ve Kanada’nın da ekonomik büyüme ile emisyonları gerçekten ayrıştırmak için emisyonlarını 2013-2019 dönemine göre 30 kat daha hızlı azaltması gerekecek.
Ekonomik büyüme arayışı
Vogel ve Hickel, çalışmalarında tüketime bağlı emisyonları kullandılar. Genellikle sera gazı tartışmalarının merkezinde yer alan bölgesel emisyonlar, ithal edilen mal ve hizmetleri hesaba katmadığı için daha az uygundur. Paris İklim Anlaşması’nın eşitlik ilkesine uyum sağlamak amacıyla incelenen yıllara ait kalan küresel karbon bütçesini de nüfus sayısına göre ülkeler arasında dağıttılar.
Vogel şu sonuca varıyor: “Yüksek gelirli ülkelerde ekonomik büyümenin devam etmesi, iklim felaketinden kaçınmak ve düşük gelirli ülkelerdeki kalkınma beklentilerini koruyan eşitlik ilkelerini sürdürmek şeklindeki ikili hedeflerle çelişiyor.” Hickel şunları ekliyor: “Yüksek gelirli ülkelerde ekonomik büyüme arayışı, gerekli emisyon azaltımlarına ulaşmayı neredeyse imkansız hale getiriyor.”
Bulguları göz önüne alındığında, iki bilim insanı ancak politika yapıcıların makroekonomik büyüme peşinde koşmayı bırakıp bunun yerine yeterliliğe, adalete ve refaha odaklanan büyüme sonrası yaklaşımları izlemelerini tavsiye ettiklerinde tutarlı oluyorlar. Elbette yenilenebilir enerjinin hızlı bir şekilde yaygınlaşması ve verimliliğin artmasının hala gerekli olduğunu yazıyorlar. Ancak genel ekonomik faaliyet ve genel enerji talebi ancak gerçekten ihtiyaç duyulan mal ve hizmetlerin tamamen karbondan arındırılması durumunda azaltılabilir; bunun da emisyonlar üzerinde doğrudan etkisi vardır.
Vogel, refah kaybı korkusunu gidermek için şunu belirtiyor: “Ekonomik büyümeden büyüme sonrasına geçiş, temelde durgunluktan farklıdır. Bu, zorluk veya geçim kaybı anlamına gelmez. Büyüme sonrası, geçim kaynaklarını güvence altına alabilir ve iyileştirebilir.” ve ekonomik büyüme olmasa bile refah”.
Güvenli çalışma alanı
Birkaç gün önce yayınlanan gezegensel yük limitlerine ilişkin mevcut açıklama, ekonomik yöntemlerde gerçek anlamda hızlı bir değişime ne kadar acil ihtiyaç duyulduğunu da gösteriyor. Daha sonra gezegenin dayanıklılığı hızla azalır ve bununla birlikte insanlığın güvenli bir şekilde değişiklik yapma yeteneği de azalır.
Konsept, 2009 yılında Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü’nün mevcut yöneticilerinden biri olan Johan Rockström liderliğindeki çevre ve dünya sistemi bilim adamlarından oluşan bir ekip tarafından sunuldu. Gezegensel sınırlara saygı artık uluslararası iklim politikasının da bir hedefidir.
Ancak Vogel ve Hickel’den farklı olarak bu yazarlar politikacılara yeniden değerlendirme konusunda herhangi bir tavsiyede bulunmuyorlar. Analiziniz çok açık: Altı gezegensel sınır zaten aşıldı: küresel ısınma, biyosfer, ormansızlaşma, nitrojen döngüleri, tatlı su ve kimyasal kirleticiler ve plastik içeren sözde yeni varlıklar. Yalnızca stratosferik ozon, atmosferik aerosoller ve okyanus asitlenmesi söz konusu olduğunda Dünya hala güvenli menzil içindedir.
Sonuç hakkında yorum yapan Rockström, “Etkiler geri dönüşü olmayan değişikliklere ve hasara yol açmadan önce, bu şekilde kritik sınırları ne kadar sürede aşabileceğimizi bilmiyoruz” diyor. “Bilim ve toplum, gezegenin direncinin azaldığına dair artan işaretlerden son derece endişe duyuyor. Bu, olası dönüm noktalarını yaklaştırıyor ve 1,5 derecelik gezegensel iklim sınırına ulaşma şansımızı azaltıyor.”
(bsc)
Haberin Sonu