Greenpeace kimyageri Manfred Santen, “Çinli meslektaşlar kar örnekleri almak için 5.000 metre tırmandı, Ruslar uzak bir bölgeyi seçti ve ben İsviçre dağlarında İsviçreli meslektaşlarımla birlikteydim” diye hatırlıyor. Ekipler, her yerde per- ve poliflorlu alkidlerin, kısaca PFAS’ın izini sürdü. “Dağ göllerinden bozulmamış kar örnekleri ve su örnekleri aldık.” Sonunda, onları bulmak için çok fazla dedektif çalışması gerekmedi. Greenpeace’in “Kardaki Ayak İzleri” kampanyasının 2015’te uzak bölgelerden örneklerle gösterdiği gibi, her yerdeydiler.
Şaşılacak bir şey yok: Genel olarak “ebedi kimyasallar” veya “ebedi kimyasallar” olarak da adlandırılan PFAS, dış mekan ceketlerinin yanı sıra halılarda, kaplamalı sürgülerde, yangın köpüğünde veya kayak mumunda bulunur. Pizza kutularını ıslanmaya, elektronik kabloları ateşten korur ve araba koltuklarını leke tutmaz hale getirir. Su, yağ ve kir tutmaz, alev geciktirici, son derece kararlı ve bu nedenle yüzeylerde çok dayanıklı oldukları için tüketim malları endüstrisi için çok çekicidirler. Ama ne yazık ki, artık kimsenin ihtiyaç duymadığı zamanlarda bile, yaygın olarak kullanılan nesnelerden veya endüstriyel bitkilerden doğaya girdiklerinde bu özelliklerini koruyorlar.
Bu özellikleri sayesinde PFAS artık AB’nin de çekirdeği haline geldi. Avrupa Kimyasallar Ajansı ECHA’nın PFAS’ı yasaklama önerisi şu anda tartışılıyor. Öneri, beş AB ülkesinin (Almanya, Hollanda, Danimarka, İsveç ve Norveç) endişelerini gidermektedir. Bu madde sınıfındaki tüm bileşikleri – per- ve poliflorlu alkidler – 18 ay ile 12 yıl arasında bir geçiş süresiyle yasaklamayı hedefliyorlar. Şimdiye kadar, yalnızca bireysel PFAS’lar için kısıtlamalar vardır. Perflorooktanoik asidin (PFOA) kullanımı artık AB’de yasaklanmıştır ve perflorooktan sülfonik asidin (PFOS) kullanımına yalnızca belirli uygulama alanlarında izin verilmektedir. Bununla birlikte, çoğu PFAS için bunların üretimi ve kullanımıyla ilgili riskler kontrol edilmemiştir.
PFAS’lar ortamda kalıcıdır
Bu durumda aşağıdaki gibi eylemler artık bu biçimde mümkün olmayacaktı: Örneğin, Baden’deki Rastatt’ta bir kompost tüccarı, 2006-2008 yıllarında bir kağıt fabrikasından çıkan PFAS içeren çamuru işledi ve kompostu bölgedeki çiftçilere teslim etti. 2012 yılında su tedarikçisi tarafından yapılan bir yeraltı suyu taraması, yüksek düzeyde PFAS kirliliğini ortaya çıkardı: yaklaşık 130 milyon metreküp içme suyu kirlendi. Havalimanlarında da durum kritik: itfaiyeciler orada oldukça yasal ve kapsamlı bir şekilde PFAS dağıtmak için yangın söndürme köpüğü kullanıyor. Bir yıl önce Bayerischer Rundfunk, 18 Alman Bundeswehr havaalanındaki toprak ve yeraltı sularının kirlendiğini bildirdi.
Bu makale Technology Review 6/2020 sayısından alınmıştır. Dergi, 14 Mayıs 2020 tarihinden itibaren mağazalarda ve doğrudan Haberler Shop’tan satışa sunulacak. Dergiden Öne Çıkanlar:
Özellikle, eşiğin bazen 400 kat aşıldığı Manching belediyesi etkilendi. Bu arada, yangın söndürme köpüklerinde PFOA’nın yerini almıştır, ancak eski stoklar halen kullanımdadır. Ayrıca, PFAS’lar bir kez çevreye salındığında yok olmazlar. Mevcut yöntemlerle, neredeyse yok edilemezler ve doğada bozulmazlar – bu nedenle “sonsuza kadar kimyasallar” takma adı verilir.
Bu sağlık sonuçları olmadan değildir. Bunları kavramak hâlâ güç. Federal Risk Araştırma Enstitüsü’nden (BfR) Ulrike Pabel, “Epidemiyolojik araştırmalarda bir şeylerin olduğunu görebilirsiniz, ancak gözlemlenen değişiklikleri bir madde grubuna veya belirli bir maddeye nedensel olarak atfetmek zordur” diyor.
PFOA ve PFOS, üzerinde en iyi çalışılan PFAS’lardır.
(Resim: Formül: EPA)
PFAS karaciğer ve tiroide zarar verir – hayvan deneylerinde
PFAS’ın vücuda ne yaptığına ilişkin tahminler, öncelikle bu kimyasallar grubundaki iki maddeye dayanmaktadır: o zamandan beri yasaklanmış olan PFOA ve ciddi şekilde kısıtlanmış olan PFOS. Bu maddelerin gıdalarda bulunduğu ve kandaki peynir altı suyu proteinlerine bağlandığı bilinmektedir. Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) tarafından yapılan ilk değerlendirme 2008 yılına dayanmaktadır. PFOA ve PFOS’un mikrogram sırasına göre yüksek dozlarda uygulandığı hayvan deneylerine dayanmaktadır. Çeşitli etkiler bulunmuştur: ilk olarak, karaciğere ve tiroid bezine zarar verirler, kanser oluşumunu teşvik ederler ve yavrular çok sık ölürler. O zamanlar, bilim adamlarının bu araştırmalardan çıkardığı sonuçlar, gıdalardaki nanogram aralığındaki konsantrasyonların sorunlu olmadığı, ancak bu risk potansiyeli ile daha fazla araştırmaya şiddetle ihtiyaç duyulduğu şeklindeydi.
PFAS’ın alev geciktirici etkisi özellikle iyi söndürür.
(Resim: Shutterstock)
Ardından, EFSA 2018’de başka bir görüş yayınladığında, sonuç daha da endişe vericiydi. Bu kez yetkili makam, nüfusa dayalı çalışmalara, yani insanların sağlığını kandaki PFOA ve PFOS düzeylerine bağlayan çalışmalara güvenebildi. Renkli bir efekt karışımı gösterilmiştir. Riski doğru bir şekilde hesaplamak için uzmanlar, en düşük dozda en zayıf olanı vuran etkiye odaklandı: bağışıklık sistemi üzerindeki etki. Kanlarında yüksek PFAS seviyeleri olan beş yaşına kadar olan küçük çocuklar, aşılamadan sonra aşıya karşı daha az antikor oluştururlar, bu nedenle daha zayıf bir aşı reaksiyonuna sahiptirler. Pabel, “Bu, olası bir bağışıklık sisteminin tehlikeye girdiğini gösteriyor, ancak veriler, kanlarında daha yüksek PFAS seviyelerine sahip çocukların aslında enfeksiyonlara karşı daha duyarlı olup olmadığını açıkça göstermiyor” diye açıklıyor. Ancak sonuçlar, BfR’nin 2008’deki görüşlerini yeniden gözden geçirmek için yeterlidir. Mevcut maruziyetten kaynaklanan bir sağlık riskinin hariç tutulabileceği değerlendirmesi, 2019’da BfR tarafından revize edilmiştir. Hatta bu arada çeşitli uzmanlar, madde grubunu DDT ile aynı kategoride görmektedir. veya PCB’dir.
Flor piyasasında belirsizlik
2020 yılında EFSA, tolere edilebilir üst alım seviyesi için yeni sınır değerler yayınladı. En önemli PFAS’lar için, haftada vücut ağırlığının kilogramı başına 4.4 nanogram alım seviyesindedirler. 2008’de AB otoritesi, vücut ağırlığının kilogramı başına günlük 150 nanogram PFOS ve 1.500 nanogram PFOA alımını hala kritik olmayan olarak değerlendiriyordu.
Ancak EFSA sınır değerlerinin nasıl kontrol edileceği net değil. Bunları standart analitik yöntemlerle bu konsantrasyonda bulmak imkansızdır.
Pizza kutusu, ıslak buhara ve sulu soslara karşı dayanıklıdır.
(Resim: Shutterstock)
PFAS pazarında neler olup bittiğini hiçbir otorite bilmiyor. İsim karışıklığı bile perflorlu ve poliflorlu alkidlerle işlerin ne kadar renkli olduğunu gösteriyor: Resmi isim yeterince karmaşık değilmiş gibi, kimyasal grup için PFC, PFT veya Etiketler olarak PFBA, PFHxA ve PFOA olarak etere de musallat oluyorlar. Bireysel bağlantılar için.
Haberin Sonu
Şaşılacak bir şey yok: Genel olarak “ebedi kimyasallar” veya “ebedi kimyasallar” olarak da adlandırılan PFAS, dış mekan ceketlerinin yanı sıra halılarda, kaplamalı sürgülerde, yangın köpüğünde veya kayak mumunda bulunur. Pizza kutularını ıslanmaya, elektronik kabloları ateşten korur ve araba koltuklarını leke tutmaz hale getirir. Su, yağ ve kir tutmaz, alev geciktirici, son derece kararlı ve bu nedenle yüzeylerde çok dayanıklı oldukları için tüketim malları endüstrisi için çok çekicidirler. Ama ne yazık ki, artık kimsenin ihtiyaç duymadığı zamanlarda bile, yaygın olarak kullanılan nesnelerden veya endüstriyel bitkilerden doğaya girdiklerinde bu özelliklerini koruyorlar.
Bu özellikleri sayesinde PFAS artık AB’nin de çekirdeği haline geldi. Avrupa Kimyasallar Ajansı ECHA’nın PFAS’ı yasaklama önerisi şu anda tartışılıyor. Öneri, beş AB ülkesinin (Almanya, Hollanda, Danimarka, İsveç ve Norveç) endişelerini gidermektedir. Bu madde sınıfındaki tüm bileşikleri – per- ve poliflorlu alkidler – 18 ay ile 12 yıl arasında bir geçiş süresiyle yasaklamayı hedefliyorlar. Şimdiye kadar, yalnızca bireysel PFAS’lar için kısıtlamalar vardır. Perflorooktanoik asidin (PFOA) kullanımı artık AB’de yasaklanmıştır ve perflorooktan sülfonik asidin (PFOS) kullanımına yalnızca belirli uygulama alanlarında izin verilmektedir. Bununla birlikte, çoğu PFAS için bunların üretimi ve kullanımıyla ilgili riskler kontrol edilmemiştir.
PFAS’lar ortamda kalıcıdır
Bu durumda aşağıdaki gibi eylemler artık bu biçimde mümkün olmayacaktı: Örneğin, Baden’deki Rastatt’ta bir kompost tüccarı, 2006-2008 yıllarında bir kağıt fabrikasından çıkan PFAS içeren çamuru işledi ve kompostu bölgedeki çiftçilere teslim etti. 2012 yılında su tedarikçisi tarafından yapılan bir yeraltı suyu taraması, yüksek düzeyde PFAS kirliliğini ortaya çıkardı: yaklaşık 130 milyon metreküp içme suyu kirlendi. Havalimanlarında da durum kritik: itfaiyeciler orada oldukça yasal ve kapsamlı bir şekilde PFAS dağıtmak için yangın söndürme köpüğü kullanıyor. Bir yıl önce Bayerischer Rundfunk, 18 Alman Bundeswehr havaalanındaki toprak ve yeraltı sularının kirlendiğini bildirdi.
Bu makale Technology Review 6/2020 sayısından alınmıştır. Dergi, 14 Mayıs 2020 tarihinden itibaren mağazalarda ve doğrudan Haberler Shop’tan satışa sunulacak. Dergiden Öne Çıkanlar:
Özellikle, eşiğin bazen 400 kat aşıldığı Manching belediyesi etkilendi. Bu arada, yangın söndürme köpüklerinde PFOA’nın yerini almıştır, ancak eski stoklar halen kullanımdadır. Ayrıca, PFAS’lar bir kez çevreye salındığında yok olmazlar. Mevcut yöntemlerle, neredeyse yok edilemezler ve doğada bozulmazlar – bu nedenle “sonsuza kadar kimyasallar” takma adı verilir.
Bu sağlık sonuçları olmadan değildir. Bunları kavramak hâlâ güç. Federal Risk Araştırma Enstitüsü’nden (BfR) Ulrike Pabel, “Epidemiyolojik araştırmalarda bir şeylerin olduğunu görebilirsiniz, ancak gözlemlenen değişiklikleri bir madde grubuna veya belirli bir maddeye nedensel olarak atfetmek zordur” diyor.
PFOA ve PFOS, üzerinde en iyi çalışılan PFAS’lardır.
(Resim: Formül: EPA)
PFAS karaciğer ve tiroide zarar verir – hayvan deneylerinde
PFAS’ın vücuda ne yaptığına ilişkin tahminler, öncelikle bu kimyasallar grubundaki iki maddeye dayanmaktadır: o zamandan beri yasaklanmış olan PFOA ve ciddi şekilde kısıtlanmış olan PFOS. Bu maddelerin gıdalarda bulunduğu ve kandaki peynir altı suyu proteinlerine bağlandığı bilinmektedir. Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) tarafından yapılan ilk değerlendirme 2008 yılına dayanmaktadır. PFOA ve PFOS’un mikrogram sırasına göre yüksek dozlarda uygulandığı hayvan deneylerine dayanmaktadır. Çeşitli etkiler bulunmuştur: ilk olarak, karaciğere ve tiroid bezine zarar verirler, kanser oluşumunu teşvik ederler ve yavrular çok sık ölürler. O zamanlar, bilim adamlarının bu araştırmalardan çıkardığı sonuçlar, gıdalardaki nanogram aralığındaki konsantrasyonların sorunlu olmadığı, ancak bu risk potansiyeli ile daha fazla araştırmaya şiddetle ihtiyaç duyulduğu şeklindeydi.
PFAS’ın alev geciktirici etkisi özellikle iyi söndürür.
(Resim: Shutterstock)
Ardından, EFSA 2018’de başka bir görüş yayınladığında, sonuç daha da endişe vericiydi. Bu kez yetkili makam, nüfusa dayalı çalışmalara, yani insanların sağlığını kandaki PFOA ve PFOS düzeylerine bağlayan çalışmalara güvenebildi. Renkli bir efekt karışımı gösterilmiştir. Riski doğru bir şekilde hesaplamak için uzmanlar, en düşük dozda en zayıf olanı vuran etkiye odaklandı: bağışıklık sistemi üzerindeki etki. Kanlarında yüksek PFAS seviyeleri olan beş yaşına kadar olan küçük çocuklar, aşılamadan sonra aşıya karşı daha az antikor oluştururlar, bu nedenle daha zayıf bir aşı reaksiyonuna sahiptirler. Pabel, “Bu, olası bir bağışıklık sisteminin tehlikeye girdiğini gösteriyor, ancak veriler, kanlarında daha yüksek PFAS seviyelerine sahip çocukların aslında enfeksiyonlara karşı daha duyarlı olup olmadığını açıkça göstermiyor” diye açıklıyor. Ancak sonuçlar, BfR’nin 2008’deki görüşlerini yeniden gözden geçirmek için yeterlidir. Mevcut maruziyetten kaynaklanan bir sağlık riskinin hariç tutulabileceği değerlendirmesi, 2019’da BfR tarafından revize edilmiştir. Hatta bu arada çeşitli uzmanlar, madde grubunu DDT ile aynı kategoride görmektedir. veya PCB’dir.
Flor piyasasında belirsizlik
2020 yılında EFSA, tolere edilebilir üst alım seviyesi için yeni sınır değerler yayınladı. En önemli PFAS’lar için, haftada vücut ağırlığının kilogramı başına 4.4 nanogram alım seviyesindedirler. 2008’de AB otoritesi, vücut ağırlığının kilogramı başına günlük 150 nanogram PFOS ve 1.500 nanogram PFOA alımını hala kritik olmayan olarak değerlendiriyordu.
Ancak EFSA sınır değerlerinin nasıl kontrol edileceği net değil. Bunları standart analitik yöntemlerle bu konsantrasyonda bulmak imkansızdır.
Pizza kutusu, ıslak buhara ve sulu soslara karşı dayanıklıdır.
(Resim: Shutterstock)
PFAS pazarında neler olup bittiğini hiçbir otorite bilmiyor. İsim karışıklığı bile perflorlu ve poliflorlu alkidlerle işlerin ne kadar renkli olduğunu gösteriyor: Resmi isim yeterince karmaşık değilmiş gibi, kimyasal grup için PFC, PFT veya Etiketler olarak PFBA, PFHxA ve PFOA olarak etere de musallat oluyorlar. Bireysel bağlantılar için.
Haberin Sonu