PFAS tuzağı olarak yaban domuzu
Jana Rupp’un 2020’de Leipzig Çevre Araştırma Merkezi UFZ’de zaman zaman aldığı ekspres teslimatlar, esasen bir incelik içeriyordu: kuru buz üzerinde, iyi yalıtılmış ve paketlenmiş yaban domuzu ciğeri. Ancak karaciğer parçaları yemek pişirme amacına hizmet etmedi. Doktora öğrencisi, “Yaban domuzunun, su kütlelerindeki kirleticilere maruz kalma konusunda bazı balık türlerine benzer şekilde, çok yıllık kimyasallar PFAS’a maruz kalma için karasal bir biyogösterge olarak uygun olup olmadığını öğrenmek istedik” diyor. Almanya’nın birçok bölgesinde, bir sitenin kirlenmiş olup olmadığı ve ne ölçüde kirlendiği henüz bilinmiyor.
Karlsruhe’deki DVGW Su Teknolojisi Merkezi’nden araştırmacıların da yer aldığı florokimyasallar PFAS’ın (per- ve polyfluorinated alkids) tespiti üzerine yapılan çalışma için ekip, farklı bölgelerden alınan yaban domuzu karaciğeri örneklerini kimyasal olarak analiz etti ve belirlenenleri birleştirdi” Toprak numunelerinden alınan analiz verileriyle PFAS Parmak İzi”. Bulgular Science of the Total Environment dergisinde okunabilir.
AB’de PFAS tartışması
Çalışma sinir bozucu çünkü şu anda PFAS’ı çevreleyen pek çok tartışma var. Bir yandan florokimyasallar sayısız üründe bulunur. Her şeyden önce, örneğin Teflon tavalarda, bisiklet zincir yağında, hamburger kağıdında veya su geçirmez ceketlerde hiçbir şeyin yapışmamasını sağlarlar. Ancak pillerde veya hoparlör zarlarında da bulunurlar ve yarı iletken endüstrisinde, galvanik kaplamada ve ısı pompalarında kullanılırlar.
Bununla birlikte, florokimyasallar yalnızca yararlı olmakla kalmayıp aynı zamanda neredeyse yok edilemez olduklarından, ürünler ve fabrikalardan çevrede birikmeye devam ederler. Artık dünyanın hemen hemen her yerinde, birçok yerde endişe verici dozlarda bulunabilirler. Neredeyse herkesin kanında potansiyel olarak zararlı PFAS bulunur. Şubat ayında AB Komisyonu, endüstrinin lobi yaptığı 10.000’den fazla farklı maddeyi içeren tüm madde grubunun yasaklanması için bir teklif sundu. 2025’ten önce nihai sürümün çıkması beklenmiyor.
Üç bölgeden PFAS örnekleri
İzleme artık her türlü PFAS düzenlemesi için zorunludur. Dondurulmuş gıdaların Jana Rupp’a ekspres teslimatı burada devreye giriyor. Üç farklı bölgeden 50 yaban domuzunun karaciğer parçalarını içeriyordu: biri güney Almanya’da, çalışmada adının verilmesini istemeyen bir sanayi bölgesinde, diğeri Baden-Württemberg’deki Rastatt yakınlarında, uzun yıllar boyunca PFAS ile kirlenmiş kağıt çamurunun bulunduğu yerde. kompost olarak tarlalara yayılmıştı. Üçüncü bölge, şimdiye kadar PFAS’tan herhangi bir hasarın bildirilmediği kuzeydoğu Almanya’da bulunuyor.
Araştırmacı, kendisinin ve proje ortağının analizleri için laboratuvar masasında kırmızımsı kahverengi karaciğer parçalarını döner gibi bir neşterle küçük parçalara ayırdı. Numuneler burada 66 farklı PFAS için özel olarak test edildi. UFZ ekibi ayrıca çevrede veya vücutta iyi bilinen uzun ömürlü PFAS temsilcilerine dönüşebilecek bilinmeyen öncü maddelerin miktarını da belirledi.
Bu, henüz genç olan TOP Tahlili yöntemiyle çalışır. Öncü maddeler, daha sonra analiz edilen ve toplam değer olarak kaydedilen florokarbon asitlere oksitlenir. Bu değerden araştırmacılar, başlangıçta bulunan öncü maddelerin toplam dozu hakkında sonuçlar çıkarabilirler.
PFAS toplayıcıları olarak yaban domuzları
Son olarak ekip, karaciğer örneklerinin analiz verilerini aynı bölgelerden alınan toprak örnekleriyle karşılaştırdı ve birçok benzerlik buldu. Rupp, “Daha eski, artık yasaklanmış bir kimyasal, orada uzun yıllardır kullanılmayan endüstriyel alana hakim oldu” diyor. Ancak PFAS grubundan da en yeni yedekler bulundu. Bununla birlikte, kağıt çamuruyla kirlenmiş bölgede ve karşılaştırma sahasında, bunlar madde grubunun neredeyse tamamen eski temsilcileriydi.
UFZ’de “Analiz Departmanı” başkanı Thorsten Reemtsma, “Karşılaştırma, yaban domuzu karaciğerinin karasal ortamda PFAS kontaminasyonu için bir biyogösterge olarak uygun olduğunu gösteriyor” diyor. Almanya’daki birçok yerel kontaminasyon, ayrıca toprak örnekleriyle yapılan analitik çabanın çok karmaşık olması nedeniyle hala keşfedilmeyi bekliyor. “Yaban domuzu ciğeri ile kontamine alanlar çok daha kolay belirlenebilir ve sınırlandırılabilir.”
Bunun bir nedeni, yaban domuzlarının, menzillerindeki çok çeşitli kaynaklardan çevresel kirlilik için toplayıcı görevi görmesidir. Genellikle besin zincirinin en üstünde yer alırlar, kendileri zaten PFAS ile kontamine olmuş fareleri, kurbağaları, salyangozları ve solucanları yerler, burunlarını potansiyel olarak kontamine olmuş toprağa kazırlar, su birikintilerinden ve su birikintilerinden içerler.
Tehlikeli derecede yüksek konsantrasyonlar
Domuzun vücudunda, kimyasallar esas olarak karaciğerde yoğunlaşmıştır, çünkü organın proteinlerine özellikle iyi yapışırlar. Yaban domuzu karaciğerindeki PFAS dozları bu nedenle o kadar yüksektir ki, uzun zenginleştirme adımları olmadan analiz edilebilirler. Jana Rupp, “Diğer topraklarda, bireysel PFAS’ların konsantrasyonları genellikle tespit sınırında veya altındadır” diyor.
Çalışmaya göre, tüm karaciğer numuneleri, karşılaştırma bölgesinde bile kilogram başına üç basamaklı mikrogram aralığında PFAS konsantrasyonları içeriyordu. Ancak Rastatt’taki ve sanayi bölgesindeki miktarlar önemli ölçüde yüksekti. Zirve değeri sanayi bölgesindendir ve karaciğerin kilogramı başına bir miligramdan fazladır. Rupp, “Bunların hepsi bizi ilgilendirmesi gereken miktarlar” diyor. Karşılaştırma için: İçme suyu için, kilogram su başına miligramın milyonda biri aralığında bazı PFAS’larla kirlenme endişe verici kabul edilir. Rupp, bir incelik olarak yaban domuzu karaciğerinden kaçınılmasını tavsiye ediyor.
Son olarak, hayvanların yalnızca Almanya’da değil, dünya çapında bulunması gerçeği, bir PFAS biyoindikatörü olarak yaban domuzu için konuşur. Rupp, “Ve her yerde avlanıyorlar. Bu nedenle, bu hayvan türleri için PFAS sıcak noktalarının nerede olduğuna dair iyi bir genel bakış elde edebileceğiniz yerler yalnızca Almanya değil,” diyor.
PFAS izleme hala geleceğin bir parçasıdır
Ancak, yöntem standart hale gelmeden önce hala optimize edilmesi gerekiyor. Rupp, “Örneğin, bir bölgenin anlamlı değerler elde etmesi için kaç tane yaban domuzuna ihtiyaç duyduğunu henüz bilmiyoruz. Bazen hayvanlar arasında büyük dalgalanmalar oluyor,” diye itiraf ediyor Rupp. Ayrıca, çabanın mümkün olduğunca düşük kalması için PFAS hedef maddelerinin sayısını azaltmak önemlidir.
Sadece bu nedenle değil, yaban domuzu karaciğerinin rutin PFAS izlemesi için kullanılıp kullanılmayacağı ve ne zaman kullanılacağı da net değildir. Yasa koyucunun da görüşü alınır. Şu anda şüphelenmeyen konumlara daha yakından bakmak için herhangi bir gereklilik yoktur.
(anh)
Haberin Sonu