Bazı insanlar son zamanlarda eczanelerde paniğe kapılarak sim satın aldıklarını fark etti. Bunun arkasında, AB’nin kasıtlı olarak eklenen mikroplastiklere yönelik 15 Ekim’den itibaren geçerli olacak yasağı var. Uzmanlar, beş milimetreden küçük plastik parçacıklarını mikroplastik olarak adlandırıyor. Oberhausen’deki Fraunhofer Enstitüsü UMSICHT’den Ralf Bertling, tam olarak neyin yasaklandığını ve yasağın çevremiz ve sağlığımız için ne anlama geldiğini açıklıyor.
Duyuru
Yasaktan hangi ürünler etkileniyor?
Bu, mikroplastiklerin kasıtlı olarak eklendiği ve bunları serbest bırakan ürünlerle ilgilidir. Yasak, sim gibi toplu haldeki mikroplastiklere uygulanıyor ve bu durumda derhal uygulanıyor. Ancak parıltı, far veya krem gibi bir makyaj ürününün içine yerleştirilmişse bir süre orada kalabilir. Yasak ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra peelinglerde aşındırıcı olarak kullanılan mikroküreler olarak adlandırılanları da ilgilendiriyor. Kasıtlı olarak geçmiş zaman kipiyle konuşuyorum çünkü birçok üretici uzun zamandan beri bunu ürünlerinden çıkarmış ve bunları soymak için kum taneleri, öğütülmüş meyve çekirdekleri veya ceviz kabuğu gibi alternatifler kullanıyor.
Parıltılı kremler dışında hangi ürünler yasaktan etkileniyor ancak daha uzun süre yerinde kalabilir?
Diğer cilt kozmetikleri, örneğin temizlik ürünleri ve doğal çim sahalarla karşılaştırılabilir bir performansa sahip olmaları için suni çim sahaların üzerine dolgu maddesi olarak serpilen plastik granüller. Bir suni çim sahasında bu gevşek dolgu biçiminde tonlarca mikroplastik mevcut olabilir. Ve bu parçacıkların rüzgâr ve hava koşullarıyla çevreye girmeleri belli ki önceden belirlenmiş. Ekim 2031’e kadar kullanılabilirler.
Yasağın istisnaları da var mı?
Örneğin 3D baskı için mikroplastik toza hala izin veriliyor. Nedeni: Toz eriyip oluştuğunda genellikle artık mikroplastik değildir. Sanayi sitelerinde kullanılan ve mikroplastik salmayan ürünlere yönelik de muafiyetler var. Ve AB yasağı yalnızca katı mikroplastikleri etkiliyor. Saç jölesi veya balmumunda bulunanlar gibi yarı katı, jelatinimsi veya sıvı plastikler etkilenmez.
AB’ye göre, Avrupa’da her yıl 42.000 ton kasıtlı olarak eklenen mikroplastik salınıyor. Mikroplastiklerin çevreye toplam emisyonuna göre ne kadarı hesaplanıyor?
Örneğin lastik aşınması veya tekstil aşınmasıyla karşılaştırıldığında beklenen mikroplastik miktarları ve dolayısıyla yasağın etkisi oldukça küçüktür. Bir çalışmada Fraunhofer UMSICHT, yalnızca Almanya için 50’den fazla kaynaktan yılda 330.000 ton mikroplastik emisyonu tahmin etti. Bilgilerimize göre emisyonların ana kaynağı lastik aşınmasıdır. Lastik aşınmasından bahsettiğimizde kişi başına yılda bir kilogramdan bahsediyoruz. Almanya’ya uygulandığında bu yaklaşık 80.000 ton olacaktır.
Peki AB’nin mikroplastiklere yönelik yasağı oldukça önemsiz mi?
Bana göre yasağın nedeni AB’de uygulanan ihtiyatlılık ilkesidir. Bir sorun büyümeden önce önleyici tedbir almak istiyorsunuz. İkinci faktör ise çevre dostu alternatifler mevcut olduğundan çoğu üründe mikroplastiklere ihtiyaç duyulmamasıdır. Dolayısıyla AB’nin yaklaşımının tamamen rasyonel olduğunu düşünüyorum. Gerçekten büyük tahtaları delmeden önce ilk olarak kısa vadede çözülmesi gereken şeylere odaklanırsınız.
Peki bu, örneğin lastik aşınması olabilir mi?
Niceliksel olarak evet. Ancak bu sorunun hala çözülmekte olduğundan eminim. Lastik aşınması durumunda, bunun oluşmasını önlemek zor olduğundan, bu muhtemelen kullanım ömrü sonu önlemleri olacaktır. Önlemlerden biri yağmur suyunun sokaklardan daha iyi temizlenmesi olabilir. Belki lastiklerin daha az aşınmaya neden olması için lastik tasarımı ve formülasyonu da değiştirilecektir. Arabalarını park halinde bırakan sürücüler genellikle en büyük tasarruf potansiyeline sahiptir. Ancak sert bir şekilde hızlanmadığınızda veya sert fren yapmadığınızda ılımlı bir sürüş tarzı bile lastik aşınmasını önemli ölçüde azaltabilir.
Araştırmacılar zaten hayvanlarda ve insanlarda mikroplastik buldular. Sonuçları nelerdir?
Sonuçları büyük oranda bilinmiyor. Mikroplastiklerin çevrede, suda, toprakta, havada her yere dağıldığını biliyoruz. Ve tabii ki materyali kaydediyoruz. Ancak sonuçlarının ne olacağını henüz bilmiyoruz. Etki, bir parçacığın boyutu ve şekli, vücutta bulunduğu yer ve orada ne kadar süre kaldığı gibi birçok sınır koşuluna bağlıdır. Büyük ölçüde kimyasal ve biyolojik olarak inert kabul edildikleri için plastiklerin gerçekte ne kadar sorunlu olduğu sorgulanabilir. Ancak plastiğe eklenen çok çeşitli katkı maddeleri zararlı olabilir. Bu nedenle önleyici faaliyetin savunucusuyum. Ekotoksikologlar ve doktorlardan da bu alanda daha fazla araştırma yapmaları isteniyor.
Tedbir amaçlı olarak öngörülen süreleri nasıl değerlendiriyorsunuz?
Genel olarak üreticilere ve kullanıcılara alternatif malzemelere geçiş yapmaları için yeterli süreyi vermek amacıyla son teslim tarihlerine uyulmalıdır. Suni çim sahalarda spor kulüplerinin güvenliğinin planlanması elbette daha uzun süre akılda tutulması gereken bir konudur. Hem suni çim sahalar hem de kozmetik ürünleri için plastik veya mikroplastik içermeyen ürünlere malzeme alternatifleri zaten mevcut olduğundan, en azından daha kısa teslim tarihleri düşünülebilir.
(Ah)
Haberin Sonu
Duyuru
Yasaktan hangi ürünler etkileniyor?
Bu, mikroplastiklerin kasıtlı olarak eklendiği ve bunları serbest bırakan ürünlerle ilgilidir. Yasak, sim gibi toplu haldeki mikroplastiklere uygulanıyor ve bu durumda derhal uygulanıyor. Ancak parıltı, far veya krem gibi bir makyaj ürününün içine yerleştirilmişse bir süre orada kalabilir. Yasak ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra peelinglerde aşındırıcı olarak kullanılan mikroküreler olarak adlandırılanları da ilgilendiriyor. Kasıtlı olarak geçmiş zaman kipiyle konuşuyorum çünkü birçok üretici uzun zamandan beri bunu ürünlerinden çıkarmış ve bunları soymak için kum taneleri, öğütülmüş meyve çekirdekleri veya ceviz kabuğu gibi alternatifler kullanıyor.
Parıltılı kremler dışında hangi ürünler yasaktan etkileniyor ancak daha uzun süre yerinde kalabilir?
Diğer cilt kozmetikleri, örneğin temizlik ürünleri ve doğal çim sahalarla karşılaştırılabilir bir performansa sahip olmaları için suni çim sahaların üzerine dolgu maddesi olarak serpilen plastik granüller. Bir suni çim sahasında bu gevşek dolgu biçiminde tonlarca mikroplastik mevcut olabilir. Ve bu parçacıkların rüzgâr ve hava koşullarıyla çevreye girmeleri belli ki önceden belirlenmiş. Ekim 2031’e kadar kullanılabilirler.
Yasağın istisnaları da var mı?
Örneğin 3D baskı için mikroplastik toza hala izin veriliyor. Nedeni: Toz eriyip oluştuğunda genellikle artık mikroplastik değildir. Sanayi sitelerinde kullanılan ve mikroplastik salmayan ürünlere yönelik de muafiyetler var. Ve AB yasağı yalnızca katı mikroplastikleri etkiliyor. Saç jölesi veya balmumunda bulunanlar gibi yarı katı, jelatinimsi veya sıvı plastikler etkilenmez.
AB’ye göre, Avrupa’da her yıl 42.000 ton kasıtlı olarak eklenen mikroplastik salınıyor. Mikroplastiklerin çevreye toplam emisyonuna göre ne kadarı hesaplanıyor?
Örneğin lastik aşınması veya tekstil aşınmasıyla karşılaştırıldığında beklenen mikroplastik miktarları ve dolayısıyla yasağın etkisi oldukça küçüktür. Bir çalışmada Fraunhofer UMSICHT, yalnızca Almanya için 50’den fazla kaynaktan yılda 330.000 ton mikroplastik emisyonu tahmin etti. Bilgilerimize göre emisyonların ana kaynağı lastik aşınmasıdır. Lastik aşınmasından bahsettiğimizde kişi başına yılda bir kilogramdan bahsediyoruz. Almanya’ya uygulandığında bu yaklaşık 80.000 ton olacaktır.
Peki AB’nin mikroplastiklere yönelik yasağı oldukça önemsiz mi?
Bana göre yasağın nedeni AB’de uygulanan ihtiyatlılık ilkesidir. Bir sorun büyümeden önce önleyici tedbir almak istiyorsunuz. İkinci faktör ise çevre dostu alternatifler mevcut olduğundan çoğu üründe mikroplastiklere ihtiyaç duyulmamasıdır. Dolayısıyla AB’nin yaklaşımının tamamen rasyonel olduğunu düşünüyorum. Gerçekten büyük tahtaları delmeden önce ilk olarak kısa vadede çözülmesi gereken şeylere odaklanırsınız.
Peki bu, örneğin lastik aşınması olabilir mi?
Niceliksel olarak evet. Ancak bu sorunun hala çözülmekte olduğundan eminim. Lastik aşınması durumunda, bunun oluşmasını önlemek zor olduğundan, bu muhtemelen kullanım ömrü sonu önlemleri olacaktır. Önlemlerden biri yağmur suyunun sokaklardan daha iyi temizlenmesi olabilir. Belki lastiklerin daha az aşınmaya neden olması için lastik tasarımı ve formülasyonu da değiştirilecektir. Arabalarını park halinde bırakan sürücüler genellikle en büyük tasarruf potansiyeline sahiptir. Ancak sert bir şekilde hızlanmadığınızda veya sert fren yapmadığınızda ılımlı bir sürüş tarzı bile lastik aşınmasını önemli ölçüde azaltabilir.
Araştırmacılar zaten hayvanlarda ve insanlarda mikroplastik buldular. Sonuçları nelerdir?
Sonuçları büyük oranda bilinmiyor. Mikroplastiklerin çevrede, suda, toprakta, havada her yere dağıldığını biliyoruz. Ve tabii ki materyali kaydediyoruz. Ancak sonuçlarının ne olacağını henüz bilmiyoruz. Etki, bir parçacığın boyutu ve şekli, vücutta bulunduğu yer ve orada ne kadar süre kaldığı gibi birçok sınır koşuluna bağlıdır. Büyük ölçüde kimyasal ve biyolojik olarak inert kabul edildikleri için plastiklerin gerçekte ne kadar sorunlu olduğu sorgulanabilir. Ancak plastiğe eklenen çok çeşitli katkı maddeleri zararlı olabilir. Bu nedenle önleyici faaliyetin savunucusuyum. Ekotoksikologlar ve doktorlardan da bu alanda daha fazla araştırma yapmaları isteniyor.
Tedbir amaçlı olarak öngörülen süreleri nasıl değerlendiriyorsunuz?
Genel olarak üreticilere ve kullanıcılara alternatif malzemelere geçiş yapmaları için yeterli süreyi vermek amacıyla son teslim tarihlerine uyulmalıdır. Suni çim sahalarda spor kulüplerinin güvenliğinin planlanması elbette daha uzun süre akılda tutulması gereken bir konudur. Hem suni çim sahalar hem de kozmetik ürünleri için plastik veya mikroplastik içermeyen ürünlere malzeme alternatifleri zaten mevcut olduğundan, en azından daha kısa teslim tarihleri düşünülebilir.
(Ah)
Haberin Sonu