2024 yılı henüz çok genç ama şimdiden önüne büyük gölgeler düşürüyor: İki buçuk milyardan fazla insan 2024'te ülkelerinde ve dünyada bundan sonra ne olacağına dair oy kullanacak. İlgi odağı her şeyden önce Donald Trump'ın yeniden başkan olabileceği ABD seçimleri üzerinde. Ancak Rusya ve Ukrayna da yeni bir cumhurbaşkanı seçiyor; AB, Hindistan ve Endonezya'nın yeni parlamentoları; Saksonya, Thuringia ve Brandenburg'da yeni bir bölgesel parlamento var.
Duyuru
Bu yıl siyasi açıdan yaşananların teknolojik gelişmeler üzerinde önemli bir etkisi olabilir: Seçimlerin sonucu, gelecekte hangi teknolojilerin teşvik edileceğini, düzenleneceğini veya yasaklanacağını belirleyecek. Öte yandan teknolojinin (sosyal medya ve yapay zeka aracılığıyla) insanların oy verme kararları üzerinde de büyük etkisi var. Bu geri bildirim, durumu özellikle patlayıcı hale getiriyor: olayları daha iyiye veya daha kötüye doğru değiştirmek için büyük bir avantaj sağlıyor.
Bir teknik gelişmenin en büyük gücü çoğu zaman aynı zamanda zayıflığıdır. Abartarak şunu da söyleyebiliriz: Ne kadar başarılı olursanız, o kadar fazla risk vardır. Çünkü yalnızca yeterince etkili olan şey aynı zamanda varoluşsal olarak tehlikeli de olabilir. Avantajlar ve dezavantajlar ne kadar iç içe olursa, fırsatları tehlikeye atmadan riskleri ele almak da o kadar zorlaşır.
Kriz 1: sosyal medya
Bunun en önemli örneği sosyal medyadır. Onların ihtişamı ve sefaletleri aynı sebeplerden dolayı var: özgürlük ısrarı. Daha spesifik olarak, ilk öncülerinin özgürlüğü: Kaliforniya'dan gelen ve vahşi platformların karanlık tarafını nadiren kendileri deneyimlemek zorunda kalan zengin beyaz adamlar. Dolayısıyla bazılarının özgürlüğü diğerlerinin özgürlüğünün olmayışıdır. Bu etki şimdiden milyonlarca eski Twitter kullanıcısını dijital sürgüne sürükledi. Ancak Twitter'da veya Twitter'daki göçten yeni ve daha iyi platformlar yararlanırsa, bu onlar için iyidir, ancak toplum açısından göreceli olarak önemsizdir: Dijital manzara parçalanmış halde kalmaya devam ediyor. Ve tekrar bir araya gelip gelmeyecekleri şüpheli.
Kriz 2: Yapay Zeka
Yapay zeka da benzer bir ikilemle karşı karşıya. İki durumda özellikle tehlikeli görünüyor: özellikle iyi çalıştığında veya özellikle kötü çalıştığında. New Hampshire'daki Demokrat seçmenler kendilerini ilk duruma ikna etmeyi başardılar. Ocak ayı ortasında ön seçimlerde oy kullanmamalarını isteyen otomatik bir telefon aldılar. Ses, Başkan Joe Biden'ın sesine benziyordu ama yapay zeka tarafından üretildi. Birileri seçimleri bu şekilde manipüle etmek istedi. Bir radyo sunucusu ikinci vakaya tanık olmak zorunda kaldı. ChatGPT yanlış bir şekilde cinsel tacizle ilgili bir bağlantı varsanısı yarattı ve MSN haber servisi hikayeyi çılgınca yaydı. Bu örnekler, yapay zeka halüsinasyonlarıyla mücadele etmenin söylenenden daha kolay olduğunu gösteriyor.
Artık sorunun teknik değil, insani bir sorun olduğu iddia edilebilir. Sonuçta makinelerin önerilerine uyup uymama konusunda sorumluluk hâlâ insanlarda. Ama bu o kadar kolay değil.
Çağımızın krizleri bir araya geliyor: savaş, küresel ısınma, çevre sorunları ve teknolojik gelişmeler. Çıkış yolunun görünürde görünmediği bir labirent gibi görünüyor. Mevcut baskı en azından bir miktar düzen getirmeye çalışıyor. Derginin öne çıkanları:
Kriz 3: Savaş
Bu, özellikle askerlerin belirsiz durumlarda ve büyük zaman baskısı altında ölüm kalım kararları vermek zorunda kaldığı savaşta belirgindir. Bu koşullar altında yapay zekanın yardımından vazgeçebilecekler mi? Son olarak havacılıkta, pilotların bir cihazı dinlemeyi reddetmesinin felakete yol açtığı çok sayıda durum vardır.
Gelecekte işler yapay zeka olmadan pek işe yaramayacak ama yapay zekayla da işe yaramayacak çünkü bu tür “halüsinasyonlar”, büyük dil modellerinin mevcut mimarisiyle önlenemeyebilir.
Kriz 4: PFAS
Bu durum, yaygın olarak kullanılan floroplastikleri içeren PFAS'ın (per- ve poliflorlanmış alkil maddeler) durumuyla karşılaştırılabilir. Tıpkı yapay zekalar gibi onlar da çok tehlikeli olmalarıyla aynı sebepten dolayı başarılılar. Bu durumda bu özellikle bunların diğer maddelerle etkileşime girme ihtimalinin düşük olduğu anlamına gelir. Bu onları yağmurluklarda, tavalarda veya kablo izolasyonlarında pratik olarak vazgeçilmez kılar, ancak aynı zamanda doğada tahrip edilemez kılar. Yaklaşık 70 yıldır büyük oranda düzenlenmemiş bir şekilde serbest bırakılıyorlar ve bir noktada yer altı sularına sızıyorlar ve buradan çıkarılmaları neredeyse imkansız. Bir yıl önce, küresel bir öncü olarak AB, PFAS ailesinin tamamının yasaklanması yönünde bir öneride bulundu. Ancak bunun ne olacağı muhtemelen büyük ölçüde yaklaşan Avrupa parlamento seçimlerine bağlı olacak.
Kriz 5: Enerji
Politika, ilk bakışta mühendisler için sadece bir hesaplama egzersizi gibi görünse de, bir başka büyük zorlukta da belirleyici faktördür: Karanlık kış depresyonunun üstesinden gelmek için gelecekte ne kadar elektrik depolamaya ihtiyacımız olacak? Teknik çözümler için yeterli senaryo var. Ancak tüm kararların rasyonel olarak alındığını varsayarlar. Regensburg'daki OTH profesörü Michael Sterner, “Deneyimlerden durumun böyle olmadığını biliyoruz” diyor.
Ancak insanların görevleriyle birlikte büyüdükleri sıklıkla söylenir. Şimdi tam zamanı; bu nedenle, MIT Teknoloji İncelemesi'nin listelenen krizler ve diğer zorluklarla ilgilenen yeni baskısını vurgulamak istiyoruz.
MIT'in teknoloji incelemesini buradan okuyun:
(gr)
Haberin Sonu
Duyuru
Bu yıl siyasi açıdan yaşananların teknolojik gelişmeler üzerinde önemli bir etkisi olabilir: Seçimlerin sonucu, gelecekte hangi teknolojilerin teşvik edileceğini, düzenleneceğini veya yasaklanacağını belirleyecek. Öte yandan teknolojinin (sosyal medya ve yapay zeka aracılığıyla) insanların oy verme kararları üzerinde de büyük etkisi var. Bu geri bildirim, durumu özellikle patlayıcı hale getiriyor: olayları daha iyiye veya daha kötüye doğru değiştirmek için büyük bir avantaj sağlıyor.
Bir teknik gelişmenin en büyük gücü çoğu zaman aynı zamanda zayıflığıdır. Abartarak şunu da söyleyebiliriz: Ne kadar başarılı olursanız, o kadar fazla risk vardır. Çünkü yalnızca yeterince etkili olan şey aynı zamanda varoluşsal olarak tehlikeli de olabilir. Avantajlar ve dezavantajlar ne kadar iç içe olursa, fırsatları tehlikeye atmadan riskleri ele almak da o kadar zorlaşır.
Kriz 1: sosyal medya
Bunun en önemli örneği sosyal medyadır. Onların ihtişamı ve sefaletleri aynı sebeplerden dolayı var: özgürlük ısrarı. Daha spesifik olarak, ilk öncülerinin özgürlüğü: Kaliforniya'dan gelen ve vahşi platformların karanlık tarafını nadiren kendileri deneyimlemek zorunda kalan zengin beyaz adamlar. Dolayısıyla bazılarının özgürlüğü diğerlerinin özgürlüğünün olmayışıdır. Bu etki şimdiden milyonlarca eski Twitter kullanıcısını dijital sürgüne sürükledi. Ancak Twitter'da veya Twitter'daki göçten yeni ve daha iyi platformlar yararlanırsa, bu onlar için iyidir, ancak toplum açısından göreceli olarak önemsizdir: Dijital manzara parçalanmış halde kalmaya devam ediyor. Ve tekrar bir araya gelip gelmeyecekleri şüpheli.
Kriz 2: Yapay Zeka
Yapay zeka da benzer bir ikilemle karşı karşıya. İki durumda özellikle tehlikeli görünüyor: özellikle iyi çalıştığında veya özellikle kötü çalıştığında. New Hampshire'daki Demokrat seçmenler kendilerini ilk duruma ikna etmeyi başardılar. Ocak ayı ortasında ön seçimlerde oy kullanmamalarını isteyen otomatik bir telefon aldılar. Ses, Başkan Joe Biden'ın sesine benziyordu ama yapay zeka tarafından üretildi. Birileri seçimleri bu şekilde manipüle etmek istedi. Bir radyo sunucusu ikinci vakaya tanık olmak zorunda kaldı. ChatGPT yanlış bir şekilde cinsel tacizle ilgili bir bağlantı varsanısı yarattı ve MSN haber servisi hikayeyi çılgınca yaydı. Bu örnekler, yapay zeka halüsinasyonlarıyla mücadele etmenin söylenenden daha kolay olduğunu gösteriyor.
Artık sorunun teknik değil, insani bir sorun olduğu iddia edilebilir. Sonuçta makinelerin önerilerine uyup uymama konusunda sorumluluk hâlâ insanlarda. Ama bu o kadar kolay değil.
Çağımızın krizleri bir araya geliyor: savaş, küresel ısınma, çevre sorunları ve teknolojik gelişmeler. Çıkış yolunun görünürde görünmediği bir labirent gibi görünüyor. Mevcut baskı en azından bir miktar düzen getirmeye çalışıyor. Derginin öne çıkanları:
Kriz 3: Savaş
Bu, özellikle askerlerin belirsiz durumlarda ve büyük zaman baskısı altında ölüm kalım kararları vermek zorunda kaldığı savaşta belirgindir. Bu koşullar altında yapay zekanın yardımından vazgeçebilecekler mi? Son olarak havacılıkta, pilotların bir cihazı dinlemeyi reddetmesinin felakete yol açtığı çok sayıda durum vardır.
Gelecekte işler yapay zeka olmadan pek işe yaramayacak ama yapay zekayla da işe yaramayacak çünkü bu tür “halüsinasyonlar”, büyük dil modellerinin mevcut mimarisiyle önlenemeyebilir.
Kriz 4: PFAS
Bu durum, yaygın olarak kullanılan floroplastikleri içeren PFAS'ın (per- ve poliflorlanmış alkil maddeler) durumuyla karşılaştırılabilir. Tıpkı yapay zekalar gibi onlar da çok tehlikeli olmalarıyla aynı sebepten dolayı başarılılar. Bu durumda bu özellikle bunların diğer maddelerle etkileşime girme ihtimalinin düşük olduğu anlamına gelir. Bu onları yağmurluklarda, tavalarda veya kablo izolasyonlarında pratik olarak vazgeçilmez kılar, ancak aynı zamanda doğada tahrip edilemez kılar. Yaklaşık 70 yıldır büyük oranda düzenlenmemiş bir şekilde serbest bırakılıyorlar ve bir noktada yer altı sularına sızıyorlar ve buradan çıkarılmaları neredeyse imkansız. Bir yıl önce, küresel bir öncü olarak AB, PFAS ailesinin tamamının yasaklanması yönünde bir öneride bulundu. Ancak bunun ne olacağı muhtemelen büyük ölçüde yaklaşan Avrupa parlamento seçimlerine bağlı olacak.
Kriz 5: Enerji
Politika, ilk bakışta mühendisler için sadece bir hesaplama egzersizi gibi görünse de, bir başka büyük zorlukta da belirleyici faktördür: Karanlık kış depresyonunun üstesinden gelmek için gelecekte ne kadar elektrik depolamaya ihtiyacımız olacak? Teknik çözümler için yeterli senaryo var. Ancak tüm kararların rasyonel olarak alındığını varsayarlar. Regensburg'daki OTH profesörü Michael Sterner, “Deneyimlerden durumun böyle olmadığını biliyoruz” diyor.
Ancak insanların görevleriyle birlikte büyüdükleri sıklıkla söylenir. Şimdi tam zamanı; bu nedenle, MIT Teknoloji İncelemesi'nin listelenen krizler ve diğer zorluklarla ilgilenen yeni baskısını vurgulamak istiyoruz.
MIT'in teknoloji incelemesini buradan okuyun:
(gr)
Haberin Sonu