Özünde, 18 klimatolog ve ekolojistin Science dergisinde basılan sekiz sayfaya aktardığı, iklim ve biyoçeşitliliğin ikiz krizlerinin gerçekten kapsamlı ve derinlemesine bir tanımını içeren derli toplu bir ders kitabıdır. Aynı zamanda yayın, krizleri aşmak ve bunları toplumsal hedeflerle uzlaştırmak için çok somut vizyonlar sunuyor.
Alfred Wegener Polar Enstitüsü’nden Hans-Otto Pörtner, “Genel çalışmamızda, biyoçeşitlilik ve iklim krizleri arasındaki bağlantıları ayrıntılı olarak gösteriyor ve insanlığın her iki felakete karşı koyabileceği ve ciddi sosyal sonuçları bugünden hafifletebileceği çözümler öneriyoruz” diyor. Deniz Araştırmaları, makalenin baş yazarı.
İnsanlar artık kara yüzeyinin yaklaşık %75’ini ve dünyanın okyanus alanlarının %66’sını değiştirmiştir. Doğal olarak var olan memelilerin biyokütlesinin yaklaşık yüzde 80’i ve bitkilerin biyokütlesinin yarısı zaten kaybolmuştur, bu da organizmalarda, topraklarda ve tortularda karbon depolama olasılıklarını azaltmıştır.
Geçen yıl, küresel ortalama sıcaklık sanayi öncesi döneme göre 1,2 derece arttı, Avrupa’da şimdiden iki dereceyi aştı ve Avrupa istihbarat servisi tarafından yakın zamanda bildirildiği üzere Kuzey Kutbu’nda üç derece daha sıcaktı. Copernicus dünya gözlemi.
Pörtner, 2030 ve 2050 için öngörülen küresel biyoçeşitlilik, iklim ve sürdürülebilirlik hedeflerinin, siyasi ve idari kurumların disiplinler ve ülkeler arasında gerçekten birlikte çalışamaması durumunda muhtemelen başarısız olacağından korkuyor. İki ayrı BM sözleşmesi – Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi ve İklim Değişikliği ile ilgili Paris Çerçeve Sözleşmesi – iki krizin çok izole olduğunu görür. Pörtner, “Ayrıca, sözleşme yapan devletlerin ulusal çıkarlarına odaklanıyorlar” diye eleştiriyor.
“İklim koruması ve türlerin korunması konusunda birlikte düşünmeliyiz”
Meteoroloji ve İklim Enstitüsü’nden ortak yazar Almut Arneth, “İklim koruma ve türlerin korunması hakkında birlikte düşünmemiz zorunludur. Çünkü, örneğin yalnızca iklim korumaya odaklanan önlemlerin biyolojik çeşitlilik üzerinde de olumsuz bir etkisi olabilir,” diye özetliyor. Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü’ndeki (KIT) araştırma, yayının ana fikrini özetliyor.
“Genel olarak, örneğin, diğer sürdürülebilirlik hedeflerini de aklımızda tutmak istiyorsak, özellikle monokültürler de söz konusuysa, milyonlarca kilometre kareyi biyoenerji veya ormanlarla kaplamaya güvenmemeliyiz.”
Pörtner, “Sera gazı emisyonlarında büyük azalmalar ve 1,5 derece hedefine ulaşılması elbette öncelik listesinin üst sıralarında yer alıyor” diyor. Aynı zamanda kara, tatlı su ve okyanus alanlarının en az yüzde 30’u korunmalı veya yenilenmelidir.
Belgeye göre, genellikle bozulmuş alanların yalnızca yüzde 15’inin tarım arazisine dönüştürülmesi, hâlâ tahmin edilen yüzde 60’lık yok oluş olaylarını önlemek için yeterli olacaktır. Uzun vadede, bu yaklaşık 300 gigaton karbondioksiti bağlar. Bu, endüstri çağının başlangıcından bu yana atmosferde biriken tüm karbonun yüzde 12’si.
Korunan alanlar artık biyoçeşitlilik için yalıtılmış cankurtaran salları olarak değil, karada ve denizde küresel bir ağın parçası olarak anlaşılmalıdır.
Çünkü bir iklim veya tür koruma önleminin etkilerinin çok uzaklardan, hatta yıllar sonra bile görülebildiği telecoupling ile bağlantılı olarak çok sayıda zorluk vardır. Geri bildirimin neden olduğu değişiklikler, yeni uyarlamalar ve hava durumu değişiklikleri gibi doğrusal olmayan olaylar, Dünya sistemindeki istisnadan çok kuraldır. Her değişiklik her zaman biyolojik çeşitlilik, iklim ve toplum arasındaki farklı ilişkileri değiştirir.
Yazarlara göre, bir nexus yaklaşımına ihtiyaç var
Daha önce hiç denenmemiş ama şimdi ihtiyaç duyulan dönüştürücü değişimin ölçeğini ve kapsamını elde etmek, büyük resmi hesaba katan sözde nexus yaklaşımı gerektirir. Birleşmiş Milletler Gündemi 2030’de iklim, türlerin korunması ve sosyal kalkınma için kararlaştırılan hedeflere aynı anda ulaşmanın tek yolu budur.
Yazarlar, toplumsal değerlerin de bireycilik ve materyalizmden hesap verebilirlik, düzenleme ve adalet gibi ilkelere kaydırılması gerektiğine inanıyorlar. Bu, şu anda fosil yakıtların kullanımını destekleyen sübvansiyonların kaldırılması, ormansızlaşmanın ve aşırı avlanmanın sınırlandırılması gibi yeni yapısal önlemler olmadan işe yaramayacaktır. Şu anda alternatif yaklaşımların ve teknolojilerin piyasaya sürülmesini engelliyorlar. Koalisyonları desteklemek, ekonomik ayrıcalığı ve siyasi statükoyu korumak isteyen asi ve güçlü çıkar gruplarına karşı koymada yardımcı olacaktır.
Yazarlar, şirketlerin ve ülkelerin emisyonlarını sıfıra indirme konusundaki mevcut taahhütlerini eleştiriyor. Adaletsizliği büyütme riskini göze alacaklardı. Bu, doğal otlaklara ağaç dikmek gibi uygunsuz doğa temelli çözümleri teşvik ettikleri, ancak fosil emisyonlarını azaltamadıkları zamandır.
Bununla birlikte, bir grup bilim adamına göre, ekonomik kalkınmayı yeniden tasarlamak temelde gereklidir. Gayri safi yurtiçi hasıla gibi piyasa akışlarının toplam değerinden uzaklaşıp, daha eksiksiz bir zenginlik anlayışına götüren kavramlara doğru ilerlememiz gerekiyor. Ayrıca, danışmaya dayalı eş-yönetim modelleri de önemlidir ve insanların tüketiciler olarak değil, yurttaşlar olarak rolünün altını çizer. Son olarak, yerel topluluklar tarafından başlatılan, tasarlanan ve yönetilen yerli halklar ve topluluklar için korunan alanlar tanınmalıdır.
(jle)
Haberin Sonu
Alfred Wegener Polar Enstitüsü’nden Hans-Otto Pörtner, “Genel çalışmamızda, biyoçeşitlilik ve iklim krizleri arasındaki bağlantıları ayrıntılı olarak gösteriyor ve insanlığın her iki felakete karşı koyabileceği ve ciddi sosyal sonuçları bugünden hafifletebileceği çözümler öneriyoruz” diyor. Deniz Araştırmaları, makalenin baş yazarı.
İnsanlar artık kara yüzeyinin yaklaşık %75’ini ve dünyanın okyanus alanlarının %66’sını değiştirmiştir. Doğal olarak var olan memelilerin biyokütlesinin yaklaşık yüzde 80’i ve bitkilerin biyokütlesinin yarısı zaten kaybolmuştur, bu da organizmalarda, topraklarda ve tortularda karbon depolama olasılıklarını azaltmıştır.
Geçen yıl, küresel ortalama sıcaklık sanayi öncesi döneme göre 1,2 derece arttı, Avrupa’da şimdiden iki dereceyi aştı ve Avrupa istihbarat servisi tarafından yakın zamanda bildirildiği üzere Kuzey Kutbu’nda üç derece daha sıcaktı. Copernicus dünya gözlemi.
Pörtner, 2030 ve 2050 için öngörülen küresel biyoçeşitlilik, iklim ve sürdürülebilirlik hedeflerinin, siyasi ve idari kurumların disiplinler ve ülkeler arasında gerçekten birlikte çalışamaması durumunda muhtemelen başarısız olacağından korkuyor. İki ayrı BM sözleşmesi – Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi ve İklim Değişikliği ile ilgili Paris Çerçeve Sözleşmesi – iki krizin çok izole olduğunu görür. Pörtner, “Ayrıca, sözleşme yapan devletlerin ulusal çıkarlarına odaklanıyorlar” diye eleştiriyor.
“İklim koruması ve türlerin korunması konusunda birlikte düşünmeliyiz”
Meteoroloji ve İklim Enstitüsü’nden ortak yazar Almut Arneth, “İklim koruma ve türlerin korunması hakkında birlikte düşünmemiz zorunludur. Çünkü, örneğin yalnızca iklim korumaya odaklanan önlemlerin biyolojik çeşitlilik üzerinde de olumsuz bir etkisi olabilir,” diye özetliyor. Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü’ndeki (KIT) araştırma, yayının ana fikrini özetliyor.
“Genel olarak, örneğin, diğer sürdürülebilirlik hedeflerini de aklımızda tutmak istiyorsak, özellikle monokültürler de söz konusuysa, milyonlarca kilometre kareyi biyoenerji veya ormanlarla kaplamaya güvenmemeliyiz.”
Pörtner, “Sera gazı emisyonlarında büyük azalmalar ve 1,5 derece hedefine ulaşılması elbette öncelik listesinin üst sıralarında yer alıyor” diyor. Aynı zamanda kara, tatlı su ve okyanus alanlarının en az yüzde 30’u korunmalı veya yenilenmelidir.
Belgeye göre, genellikle bozulmuş alanların yalnızca yüzde 15’inin tarım arazisine dönüştürülmesi, hâlâ tahmin edilen yüzde 60’lık yok oluş olaylarını önlemek için yeterli olacaktır. Uzun vadede, bu yaklaşık 300 gigaton karbondioksiti bağlar. Bu, endüstri çağının başlangıcından bu yana atmosferde biriken tüm karbonun yüzde 12’si.
Korunan alanlar artık biyoçeşitlilik için yalıtılmış cankurtaran salları olarak değil, karada ve denizde küresel bir ağın parçası olarak anlaşılmalıdır.
Çünkü bir iklim veya tür koruma önleminin etkilerinin çok uzaklardan, hatta yıllar sonra bile görülebildiği telecoupling ile bağlantılı olarak çok sayıda zorluk vardır. Geri bildirimin neden olduğu değişiklikler, yeni uyarlamalar ve hava durumu değişiklikleri gibi doğrusal olmayan olaylar, Dünya sistemindeki istisnadan çok kuraldır. Her değişiklik her zaman biyolojik çeşitlilik, iklim ve toplum arasındaki farklı ilişkileri değiştirir.
Yazarlara göre, bir nexus yaklaşımına ihtiyaç var
Daha önce hiç denenmemiş ama şimdi ihtiyaç duyulan dönüştürücü değişimin ölçeğini ve kapsamını elde etmek, büyük resmi hesaba katan sözde nexus yaklaşımı gerektirir. Birleşmiş Milletler Gündemi 2030’de iklim, türlerin korunması ve sosyal kalkınma için kararlaştırılan hedeflere aynı anda ulaşmanın tek yolu budur.
Yazarlar, toplumsal değerlerin de bireycilik ve materyalizmden hesap verebilirlik, düzenleme ve adalet gibi ilkelere kaydırılması gerektiğine inanıyorlar. Bu, şu anda fosil yakıtların kullanımını destekleyen sübvansiyonların kaldırılması, ormansızlaşmanın ve aşırı avlanmanın sınırlandırılması gibi yeni yapısal önlemler olmadan işe yaramayacaktır. Şu anda alternatif yaklaşımların ve teknolojilerin piyasaya sürülmesini engelliyorlar. Koalisyonları desteklemek, ekonomik ayrıcalığı ve siyasi statükoyu korumak isteyen asi ve güçlü çıkar gruplarına karşı koymada yardımcı olacaktır.
Yazarlar, şirketlerin ve ülkelerin emisyonlarını sıfıra indirme konusundaki mevcut taahhütlerini eleştiriyor. Adaletsizliği büyütme riskini göze alacaklardı. Bu, doğal otlaklara ağaç dikmek gibi uygunsuz doğa temelli çözümleri teşvik ettikleri, ancak fosil emisyonlarını azaltamadıkları zamandır.
Bununla birlikte, bir grup bilim adamına göre, ekonomik kalkınmayı yeniden tasarlamak temelde gereklidir. Gayri safi yurtiçi hasıla gibi piyasa akışlarının toplam değerinden uzaklaşıp, daha eksiksiz bir zenginlik anlayışına götüren kavramlara doğru ilerlememiz gerekiyor. Ayrıca, danışmaya dayalı eş-yönetim modelleri de önemlidir ve insanların tüketiciler olarak değil, yurttaşlar olarak rolünün altını çizer. Son olarak, yerel topluluklar tarafından başlatılan, tasarlanan ve yönetilen yerli halklar ve topluluklar için korunan alanlar tanınmalıdır.
(jle)
Haberin Sonu