Yavaş yavaş, Amerika Birleşik Devletleri’nde yapay zekayı düzenleyenin muhtemelen siyaset değil, mahkemeler olacağı netleşiyor. Son zamanlarda Federal Ticaret Komisyonu (FTC), OpenAI’nin popüler AI sohbet robotu ChatGPT’yi eğitmek için insanların çevrimiçi verilerini kullanarak tüketiciyi koruma yasalarını ihlal edip etmediğine dair bir soruşturma başlattı. Ancak bu dava muhtemelen bir hakimin önünde sonuçlanacak. Getty gibi sanatçıların, yazarların ve fotoğraf ajanslarının avukat tuttuğu zaten belli. Bu grup şimdi, modellerini eğitirken telif hakkı yasasını ihlal ettikleri iddiasıyla OpenAI, Stability AI ve Meta gibi AI şirketlerine karşı dava açıyor.
Duyuru
Bu davalar başarılı olursa, OpenAI, Meta, Microsoft ve diğerlerini yapay zekanın programlanma, eğitilme ve dağıtılma şeklini daha adil ve tarafsız bir şekilde değiştirmeye zorlayabilirler, en azından umut bu. Mahkemeler ayrıca sanatçıların, yazarların ve diğer yaratıcı kişilerin, çalışmaları eğitim için kullanılıyorsa lisans veya telif hakkı almaları için yeni yollar yaratabilir.
Gerçekte, üretken yapay zeka sistemlerindeki patlama, Amerikalı politikacıların yapay zeka ile ilgili belirli yasaların çıkarılması konusundaki coşkusunu yeniden canlandırmıştı. NGO Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nde (EPIC) ağ medeni haklar konusunda kıdemli danışman olan Ben Winters, bölünmüş bir ABD Kongresi ve teknoloji devlerinin yoğun lobi çalışmaları ile düzenlemenin gelecek yıl gibi erken bir tarihte gerçekleşmesinin pek mümkün olmadığını söylüyor. Yeni AI yasaları oluşturmaya yönelik en önemli girişim olan Senatör Chuck Schumer’in “SAFE Innovation Framework” (GÜVENLİ İnovasyon Çerçevesi) bile herhangi bir somut politika önerisi içermiyor.
“En kolay yol gibi görünüyor [zu einem KI-Regelwerk] bir AI araştırma kuruluşu olan AI Now Institute’un yönetici direktörü Sarah Myers West, “mevcut yasalarla başlıyor” diyor.
cephe komedyeni
Geçen yıl boyunca AI şirketleri, OpenAI ve Meta’nın modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyallerini internetten yasa dışı bir şekilde çektiğini iddia eden komedyen ve yazar Sarah Silverman tarafından açılan bir dava dalgasıyla sarsıldı. Eylemleri, popüler AI yazılımının telif hakkıyla korunan görüntülerini izinsiz kullandığını iddia eden başka bir toplu davadaki sanatçılarınkine benziyor. Microsoft, OpenAI ve GitHub’ın yapay zeka destekli programlama aracı Copilot da, ürünün mevcut web sitelerinden alınan mevcut kod üzerinde eğiterek “benzeri görülmemiş bir ölçekte yazılım korsanlığı” yaptığı iddiasıyla bir toplu dava ile karşı karşıya.
Bu arada FTC, OpenAI’nin veri güvenliği ve gizlilik uygulamalarının “haksız ve aldatıcı” olup olmadığını ve şirketin AI modellerini eğitirken itibar kaybı da dahil olmak üzere tüketicilere zarar verip vermediğini araştırıyor. FTC, endişelerini destekleyecek gerçek kanıtlara sahip olduğunu yazıyor: Bu yılın başlarında OpenAI, sistemdeki bir hatanın sohbet geçmişlerinin ve hatta kullanıcıların bireysel ödeme bilgilerinin sızdırılmasına yol açtığı bir güvenlik açığı yaşadı. Ek olarak, AI dil modelleri, bazen belirli kişiler hakkında olmak üzere genellikle yanlış ve uydurma içerikler yayar.
Duyuru
OpenAI, en azından kamuoyu önünde FTC soruşturması konusunda sakin. Yorum istendiğinde şirket sadece paylaşımda bulundu. CEO Sam Altman tarafından bir Twitter dizisişirketin “yasalara uyduğumuzdan emin” olduğunu söyledi. Yapay Zeka politikası için kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Yapay Zeka ve Dijital Politika Merkezi’nin (CAIDP) başkanı ve kurucusu Marc Rotenberg, FTC gibi bir kurumun bir endüstri standartlarını uygulamak ve daha iyi iş uygulamaları elde etmek için şirketleri mahkemeye götürebileceğini söylüyor. CAIDP’nin kendisi Mart ayında FTC’ye şikayette bulunarak OpenAI’yi soruşturmasını istedi. AI Now’dan Myers West, ajansın yapay zeka şirketlerine neyi yapıp neyi yapamayacaklarını söyleyen yeni kurallar (“korkuluklar”) oluşturma gücüne sahip olduğunu söylüyor.
Rotenberg, FTC’nin OpenAI’ye ceza ödemesini, yasa dışı olarak toplanan verileri silmesini ve hatta yasa dışı olarak toplanan verileri kullanan algoritmaları kapatmasını emredebileceğini söylüyor. En aşırı durumda, ChatGPT çevrimdışı duruma bile alınabilir. Bunun bir örneği bile var: Ajans, diyet şirketi Weight Watchers’ı, çocuklardan yasa dışı bir şekilde bilgi topladıktan sonra 2022’de verilerini ve algoritmalarını silmeye zorladı.
Tüketiciyi koruma yetkilileri yapay zekaya bakıyor
ABD’deki diğer devlet kurumları kesinlikle soruşturma başlatabilir. Örneğin, finans alanında uzmanlaşmış Tüketici Mali Koruma Bürosu (CFPB), bankacılık sektöründe yapay zeka sohbet robotlarının kullanımını araştırma planlarının sinyallerini verdi. Winters’a göre, üretken yapay zeka yaklaşan 2024 ABD başkanlık seçimlerinde (belirleyici) bir rol oynayacaksa, Federal Seçim Komisyonu (FEC) da soruşturma yapabilir. Bu arada, toplu dava davası ve FTC soruşturmasının mahkemelere ulaşması en az birkaç yıl sürecek olsa da, ilk davalarla ilgili kararlar gelmelidir.
Fikri mülkiyet, veri yönetişimi ve yapay zeka etiği konusunda uzmanlaşmış Yale Hukuk Fakültesi’nde ikamet eden Mehtab Khan, bu yıl açılan davaların çoğunun mahkemede “çok geniş” olduğu gerekçesiyle reddedilebileceğinden korkuyor. Ama yine de önemli bir amaca hizmet ettiler. Avukatlar geniş bir ağ atarlar ve ne yakaladıklarına bakarlar. Uzman, bu daha sonra şirketlerin yapay zeka modellerini geliştirme ve kullanma yöntemlerini değiştirmelerine yol açabilecek daha doğru mahkeme davalarına izin veriyor.
Khan, davaların şirketleri kullandıkları verileri belgeleme uygulamalarını iyileştirmeye de zorlayabileceğini söylüyor. Şimdiye kadar, teknoloji şirketlerinin yapay zeka modellerine gerçekte hangi verilerin girdiğine dair yalnızca çok temel bir fikri var. Daha fazla şeffaflık yasa dışı uygulamaları ortaya çıkarabilir, ancak mahkemede kendinizi savunmanıza da yardımcı olabilir.
Haberin Sonu
Duyuru
Bu davalar başarılı olursa, OpenAI, Meta, Microsoft ve diğerlerini yapay zekanın programlanma, eğitilme ve dağıtılma şeklini daha adil ve tarafsız bir şekilde değiştirmeye zorlayabilirler, en azından umut bu. Mahkemeler ayrıca sanatçıların, yazarların ve diğer yaratıcı kişilerin, çalışmaları eğitim için kullanılıyorsa lisans veya telif hakkı almaları için yeni yollar yaratabilir.
Gerçekte, üretken yapay zeka sistemlerindeki patlama, Amerikalı politikacıların yapay zeka ile ilgili belirli yasaların çıkarılması konusundaki coşkusunu yeniden canlandırmıştı. NGO Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nde (EPIC) ağ medeni haklar konusunda kıdemli danışman olan Ben Winters, bölünmüş bir ABD Kongresi ve teknoloji devlerinin yoğun lobi çalışmaları ile düzenlemenin gelecek yıl gibi erken bir tarihte gerçekleşmesinin pek mümkün olmadığını söylüyor. Yeni AI yasaları oluşturmaya yönelik en önemli girişim olan Senatör Chuck Schumer’in “SAFE Innovation Framework” (GÜVENLİ İnovasyon Çerçevesi) bile herhangi bir somut politika önerisi içermiyor.
“En kolay yol gibi görünüyor [zu einem KI-Regelwerk] bir AI araştırma kuruluşu olan AI Now Institute’un yönetici direktörü Sarah Myers West, “mevcut yasalarla başlıyor” diyor.
cephe komedyeni
Geçen yıl boyunca AI şirketleri, OpenAI ve Meta’nın modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyallerini internetten yasa dışı bir şekilde çektiğini iddia eden komedyen ve yazar Sarah Silverman tarafından açılan bir dava dalgasıyla sarsıldı. Eylemleri, popüler AI yazılımının telif hakkıyla korunan görüntülerini izinsiz kullandığını iddia eden başka bir toplu davadaki sanatçılarınkine benziyor. Microsoft, OpenAI ve GitHub’ın yapay zeka destekli programlama aracı Copilot da, ürünün mevcut web sitelerinden alınan mevcut kod üzerinde eğiterek “benzeri görülmemiş bir ölçekte yazılım korsanlığı” yaptığı iddiasıyla bir toplu dava ile karşı karşıya.
Bu arada FTC, OpenAI’nin veri güvenliği ve gizlilik uygulamalarının “haksız ve aldatıcı” olup olmadığını ve şirketin AI modellerini eğitirken itibar kaybı da dahil olmak üzere tüketicilere zarar verip vermediğini araştırıyor. FTC, endişelerini destekleyecek gerçek kanıtlara sahip olduğunu yazıyor: Bu yılın başlarında OpenAI, sistemdeki bir hatanın sohbet geçmişlerinin ve hatta kullanıcıların bireysel ödeme bilgilerinin sızdırılmasına yol açtığı bir güvenlik açığı yaşadı. Ek olarak, AI dil modelleri, bazen belirli kişiler hakkında olmak üzere genellikle yanlış ve uydurma içerikler yayar.
Duyuru
OpenAI, en azından kamuoyu önünde FTC soruşturması konusunda sakin. Yorum istendiğinde şirket sadece paylaşımda bulundu. CEO Sam Altman tarafından bir Twitter dizisişirketin “yasalara uyduğumuzdan emin” olduğunu söyledi. Yapay Zeka politikası için kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Yapay Zeka ve Dijital Politika Merkezi’nin (CAIDP) başkanı ve kurucusu Marc Rotenberg, FTC gibi bir kurumun bir endüstri standartlarını uygulamak ve daha iyi iş uygulamaları elde etmek için şirketleri mahkemeye götürebileceğini söylüyor. CAIDP’nin kendisi Mart ayında FTC’ye şikayette bulunarak OpenAI’yi soruşturmasını istedi. AI Now’dan Myers West, ajansın yapay zeka şirketlerine neyi yapıp neyi yapamayacaklarını söyleyen yeni kurallar (“korkuluklar”) oluşturma gücüne sahip olduğunu söylüyor.
Rotenberg, FTC’nin OpenAI’ye ceza ödemesini, yasa dışı olarak toplanan verileri silmesini ve hatta yasa dışı olarak toplanan verileri kullanan algoritmaları kapatmasını emredebileceğini söylüyor. En aşırı durumda, ChatGPT çevrimdışı duruma bile alınabilir. Bunun bir örneği bile var: Ajans, diyet şirketi Weight Watchers’ı, çocuklardan yasa dışı bir şekilde bilgi topladıktan sonra 2022’de verilerini ve algoritmalarını silmeye zorladı.
Tüketiciyi koruma yetkilileri yapay zekaya bakıyor
ABD’deki diğer devlet kurumları kesinlikle soruşturma başlatabilir. Örneğin, finans alanında uzmanlaşmış Tüketici Mali Koruma Bürosu (CFPB), bankacılık sektöründe yapay zeka sohbet robotlarının kullanımını araştırma planlarının sinyallerini verdi. Winters’a göre, üretken yapay zeka yaklaşan 2024 ABD başkanlık seçimlerinde (belirleyici) bir rol oynayacaksa, Federal Seçim Komisyonu (FEC) da soruşturma yapabilir. Bu arada, toplu dava davası ve FTC soruşturmasının mahkemelere ulaşması en az birkaç yıl sürecek olsa da, ilk davalarla ilgili kararlar gelmelidir.
Fikri mülkiyet, veri yönetişimi ve yapay zeka etiği konusunda uzmanlaşmış Yale Hukuk Fakültesi’nde ikamet eden Mehtab Khan, bu yıl açılan davaların çoğunun mahkemede “çok geniş” olduğu gerekçesiyle reddedilebileceğinden korkuyor. Ama yine de önemli bir amaca hizmet ettiler. Avukatlar geniş bir ağ atarlar ve ne yakaladıklarına bakarlar. Uzman, bu daha sonra şirketlerin yapay zeka modellerini geliştirme ve kullanma yöntemlerini değiştirmelerine yol açabilecek daha doğru mahkeme davalarına izin veriyor.
Khan, davaların şirketleri kullandıkları verileri belgeleme uygulamalarını iyileştirmeye de zorlayabileceğini söylüyor. Şimdiye kadar, teknoloji şirketlerinin yapay zeka modellerine gerçekte hangi verilerin girdiğine dair yalnızca çok temel bir fikri var. Daha fazla şeffaflık yasa dışı uygulamaları ortaya çıkarabilir, ancak mahkemede kendinizi savunmanıza da yardımcı olabilir.
Haberin Sonu