ChatGPT gibi bir araç, yazılanların kalitesini artırarak pazarlamacıların, analistlerin veya yöneticilerin çok daha hızlı yazmasına yardımcı olabilir. Bu, “Science” dergisinde yayınlanan bir araştırmanın sonucudur. Ancak, sonuç kolayca genellenemez.
Duyuru
Çalışmanın iki yazarından biri olan Shakked Noy, “ChatGPT, belirli yazılı içerik oluşturmada gerçekten iyidir, bu nedenle yazma sürecinin bazı kısımlarını otomatikleştirmek için sohbet robotunu kullanmak büyük olasılıkla çok zaman kazandıracaktır” diyor. “Sonuç olarak, birçok çalışan araçları kullanacak ve gelecekte işlerini yapılandırma şekillerini değiştirecek.” Ekonomist Noy ve MIT’deki meslektaşı Whitney Zhang, çalışmaları için pazarlamacılar ve yöneticiler gibi 453 mezun profesyoneli işe aldı ve onlardan basın bültenleri, brifingler, analizler veya e-postalar yazmalarını istedi. Tamamlanan her faaliyet için katılımcılar para aldı: işgücü verimliliği buna göre “dakika başına kazanılan gelir” olarak ölçüldü.
Ekonomistler, katılımcıların kaliteye dikkat etmeden ödevleri ne kadar hızlı yazma eğiliminde olduklarını araştırmak için, özellikle iyi metinleri zayıf ama hızlı teslim edilen metinlerden daha fazla ödüllendiren iki ek ödül sistemi tanıttı.
Metinleri daha hızlı ve daha iyi yazın – ChatGPT ile
İlk görevi tamamladıktan sonra, katılımcıların yaklaşık yarısından ChatGPT’ye kaydolmaları ve onu ikinci bir metin oluşturmak için kullanmaları istendi. Chatbot ile temasa geçen grup, ikinci görevi çok daha hızlı tamamladı: bunu yapmaları ortalama olarak %40 daha az zaman aldı. Aynı zamanda, uzmanlar tarafından verilen puanlarla ölçülen metinlerin kalitesi ortalama yüzde 18 arttı. Beklendiği gibi, alet olmadan daha kötü performans gösteren deneklerde her iki etki de daha fazlaydı. Yazarlara göre ChatGPT, bir tür performans uyumunu garanti ediyor. Ekonomistler, bulguların benzer araştırmalarla tutarlı olduğunu memnuniyetle belirtiyor: Örneğin, 2022’de Andres Campero ve meslektaşları, yazılım geliştiriciler arasında GPT-3 aracılığıyla üretkenlikte %27’lik bir artış belirlediler.
Carnegie Mellon Üniversitesi’nden bir araştırmacı olan Riku Arakawa, iki MIT öğrencisi tarafından yapılan çalışmanın, yapay zekanın işyerinde bir tür sanal asistan gibi davranarak yararlı olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor. soruşturmaya dahil. Arakawa, “Bu, insan-yapay zeka işbirliğinin belirli görevlerde nasıl gerçekten iyi çalıştığını gösteren ilginç bir sonuç. Bir insan, çıktısını iyileştirmek için yapay zekayı kullandığında daha iyi içerik üretilebilir” diyor.
ChatGPT çıktısına dikkat edin
Duyuru
Ancak yazarlar, çalışmanın iki temel zayıflığını da kabul ediyor: Birincisi, görevler “kısa, kendi kendine yeten önerilerle” açıklanabilecek şekilde oluşturulmuşken, çalışma hayatındaki tipik görevler daha çok “” ile karakterize ediliyor. belirsiz hedefler ve talimatlar”, burada tam olarak ne yapılması gerektiğini bulmanız gerekir.
Ayrıca, deneylerinde Noy ve Zhang, çıktının gerçekten doğru olup olmadığını umursamadılar. ChatGPT gibi büyük dil modellerinin hala büyük sorunları olduğu yer burasıdır. Yazarlar, üretkenlik kazancının muhtemelen “biraz daha az” olduğunu yazıyor, çünkü sonuçları kontrol etme ihtiyacı zamana mal oluyor, ancak ChatGPT aracılığıyla kazanılan zaman “genellikle hala yararlı”. Örneğin ABD’li avukat Steven Schwartz bu sefer yatırım yapmadı. Geçen ay, yanlış yasal görüşler içeren bir özet oluşturmak için ChatGPT’yi kullandığı için bir yargıç tarafından 5.000 $ para cezasına çarptırıldı. Yargıç Kevin Castel kararında, “Teknolojik gelişmeler günün emri ve yardımcı olması için güvenilir bir yapay zeka aracı kullanmanın yanlış bir yanı yok, ancak mevcut düzenlemeler avukatların belgelerinin doğruluğunu sağlamasını gerektiriyor” diye yazdı.
İstihdam üzerindeki etkiye gelince, Noy ve Zhang, üretkenlikteki bir artışın mutlaka işlerde bir azalma anlamına gelmediğini savunuyor – bu, tüm ekonomistler tarafından paylaşılmayan bir görüş. Bir yandan, üretkenlikteki bir artış, bazı ürünlerin fiyatlarının düşmesine neden olabilir ve bu da işgücü talebinde bir artışa yol açabilir. Öte yandan, üretici yapay zekanın sonuçlarını inceleme ihtiyacı, tam da bunu yapabilen uzman programcılara daha fazla ihtiyaç olduğu anlamına gelebilir.
(wst)
Haberin Sonu
Duyuru
Çalışmanın iki yazarından biri olan Shakked Noy, “ChatGPT, belirli yazılı içerik oluşturmada gerçekten iyidir, bu nedenle yazma sürecinin bazı kısımlarını otomatikleştirmek için sohbet robotunu kullanmak büyük olasılıkla çok zaman kazandıracaktır” diyor. “Sonuç olarak, birçok çalışan araçları kullanacak ve gelecekte işlerini yapılandırma şekillerini değiştirecek.” Ekonomist Noy ve MIT’deki meslektaşı Whitney Zhang, çalışmaları için pazarlamacılar ve yöneticiler gibi 453 mezun profesyoneli işe aldı ve onlardan basın bültenleri, brifingler, analizler veya e-postalar yazmalarını istedi. Tamamlanan her faaliyet için katılımcılar para aldı: işgücü verimliliği buna göre “dakika başına kazanılan gelir” olarak ölçüldü.
Ekonomistler, katılımcıların kaliteye dikkat etmeden ödevleri ne kadar hızlı yazma eğiliminde olduklarını araştırmak için, özellikle iyi metinleri zayıf ama hızlı teslim edilen metinlerden daha fazla ödüllendiren iki ek ödül sistemi tanıttı.
Metinleri daha hızlı ve daha iyi yazın – ChatGPT ile
İlk görevi tamamladıktan sonra, katılımcıların yaklaşık yarısından ChatGPT’ye kaydolmaları ve onu ikinci bir metin oluşturmak için kullanmaları istendi. Chatbot ile temasa geçen grup, ikinci görevi çok daha hızlı tamamladı: bunu yapmaları ortalama olarak %40 daha az zaman aldı. Aynı zamanda, uzmanlar tarafından verilen puanlarla ölçülen metinlerin kalitesi ortalama yüzde 18 arttı. Beklendiği gibi, alet olmadan daha kötü performans gösteren deneklerde her iki etki de daha fazlaydı. Yazarlara göre ChatGPT, bir tür performans uyumunu garanti ediyor. Ekonomistler, bulguların benzer araştırmalarla tutarlı olduğunu memnuniyetle belirtiyor: Örneğin, 2022’de Andres Campero ve meslektaşları, yazılım geliştiriciler arasında GPT-3 aracılığıyla üretkenlikte %27’lik bir artış belirlediler.
Carnegie Mellon Üniversitesi’nden bir araştırmacı olan Riku Arakawa, iki MIT öğrencisi tarafından yapılan çalışmanın, yapay zekanın işyerinde bir tür sanal asistan gibi davranarak yararlı olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor. soruşturmaya dahil. Arakawa, “Bu, insan-yapay zeka işbirliğinin belirli görevlerde nasıl gerçekten iyi çalıştığını gösteren ilginç bir sonuç. Bir insan, çıktısını iyileştirmek için yapay zekayı kullandığında daha iyi içerik üretilebilir” diyor.
ChatGPT çıktısına dikkat edin
Duyuru
Ancak yazarlar, çalışmanın iki temel zayıflığını da kabul ediyor: Birincisi, görevler “kısa, kendi kendine yeten önerilerle” açıklanabilecek şekilde oluşturulmuşken, çalışma hayatındaki tipik görevler daha çok “” ile karakterize ediliyor. belirsiz hedefler ve talimatlar”, burada tam olarak ne yapılması gerektiğini bulmanız gerekir.
Ayrıca, deneylerinde Noy ve Zhang, çıktının gerçekten doğru olup olmadığını umursamadılar. ChatGPT gibi büyük dil modellerinin hala büyük sorunları olduğu yer burasıdır. Yazarlar, üretkenlik kazancının muhtemelen “biraz daha az” olduğunu yazıyor, çünkü sonuçları kontrol etme ihtiyacı zamana mal oluyor, ancak ChatGPT aracılığıyla kazanılan zaman “genellikle hala yararlı”. Örneğin ABD’li avukat Steven Schwartz bu sefer yatırım yapmadı. Geçen ay, yanlış yasal görüşler içeren bir özet oluşturmak için ChatGPT’yi kullandığı için bir yargıç tarafından 5.000 $ para cezasına çarptırıldı. Yargıç Kevin Castel kararında, “Teknolojik gelişmeler günün emri ve yardımcı olması için güvenilir bir yapay zeka aracı kullanmanın yanlış bir yanı yok, ancak mevcut düzenlemeler avukatların belgelerinin doğruluğunu sağlamasını gerektiriyor” diye yazdı.
İstihdam üzerindeki etkiye gelince, Noy ve Zhang, üretkenlikteki bir artışın mutlaka işlerde bir azalma anlamına gelmediğini savunuyor – bu, tüm ekonomistler tarafından paylaşılmayan bir görüş. Bir yandan, üretkenlikteki bir artış, bazı ürünlerin fiyatlarının düşmesine neden olabilir ve bu da işgücü talebinde bir artışa yol açabilir. Öte yandan, üretici yapay zekanın sonuçlarını inceleme ihtiyacı, tam da bunu yapabilen uzman programcılara daha fazla ihtiyaç olduğu anlamına gelebilir.
(wst)
Haberin Sonu