ABD'nin Alabama Eyaleti Yüksek Mahkemesi'nin kararı sansasyon yaratıyor: Yargıçlara göre üreme laboratuvarlarında saklanan dondurulmuş embriyolar tüm haklarıyla birlikte çocuk sayılıyor. Şubat ayında alınan karar, doğurganlık endüstrisine şimdiden “şok dalgaları” gönderdi ve IVF'nin gelecekte Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtajla ilgili şiddetli tartışmalara karışabileceği yönündeki korkuları artırdı. New York Times daha önce Alabama Üniversitesi'ndeki bir kliniğin, olası cezai kovuşturmalardan korktuğu için laboratuvarında yumurtaları gübrelemeyi bıraktığını bildirmişti.
Duyuru
Amerika'daki doğurganlık merkezlerinde her yıl milyonlarca embriyo, sanki bir montaj hattındaymış gibi yaratılıyor. Bunlardan bir kısmı donduruluyor, bir kısmı da araştırmalarda kullanılıyor. Ancak çoğu, hastaların hamile kalabilmeleri için rahimlerine implante edilmek üzere tasarlanmıştır. Gözlemcilere göre, Alabama'nın içtihatları açıkça din güdümlü: Kararda İncil'den çok sayıda alıntı ve hatta kürtaj konusu söz konusu olduğunda “cinayete” atıfta bulunuluyor. Ancak şu ana kadar pek ilgi çekmeyen şey, Mahkemenin embriyonun “konumuna bakılmaksızın”, yani annenin vücudunda veya dışında bir çocuk olduğu yönündeki özel iddiasıdır. Bu, aşağıdakiler gibi gelecekteki teknik süreçleri etkileyebilir: B. yapay rahim cihazları veya kök hücrelerden elde edilen sentetik embriyolar.
Hastane kazasının tetikleyici faktörü
Karar, Alabama'daki Üreme Tıbbı Merkezi'ndeki bir tüp bebek kliniğinde, bir hastanın aniden bir depoya girip sıvı nitrojen embriyolarıyla dolu bir kabı çıkardığı olaydan kaynaklanıyor. Jüri, “Embriyoların saklandığı sıfırın altındaki sıcaklıklar hastanın elini yaktı ve embriyoların yere düşmesine neden oldu” dedi. Sadece birkaç hücreden oluşan embriyolar çözüldü ve öldü.
Bu olaydan öfkelenen bazı aileler, daha sonra maddi tazminat almaya çalıştı. Alabama'nın ilk kez 1872'de yürürlüğe giren çocuk cinayeti yasası uyarınca dava açtılar; yani doğurganlık tedavilerinden çok önce. Mahkemenin karar vermesi gereken soru şuydu: Dondurulmuş embriyolar reşit olmayan çocuk sayılır mı? Sanıklar kısmen, IVF embriyosunun henüz biyolojik rahimde olmadığı için çocuk veya insan olamayacağını savundu. Avukatlara göre rahim yok, bebek yok, doğum yok ve oğul yok. İşte işlerin ilginçleştiği ve bilim kurgu alanına girdiği yer burası: Yargıç Jay Mitchell, savunmanın argümanının “gizli sonuçları” olarak adlandırdığı şeye atladı. Peki yapay rahimde büyüyen bebeğe ne dersiniz? Sırf “rahimde” olmadığı için bir insan sayılmaz mı diye sordu.
Haksız öldürme
Karara göre, yasadışı bebek öldürmeye ilişkin yasa “ikamet ettikleri yere bakılmaksızın tüm doğmamış çocuklar için” geçerli olacak. Embriyolar, yaşı ne olursa olsun, on yıl boyunca dondurulsa bile “istisna yapılamaz”. Kanun aynı zamanda bilimin üretebileceği “dış gebelik” çocuklarını da kapsam dışı bırakmıyor. Hakimlerin eski yasaları yeni teknolojilere uygulamaya çalışırken karmaşık sorunlarla uğraşması yaygındır. Ancak bu kararda alışılmadık olan şey, yargıçların henüz tam olarak icat edilmemiş bir teknolojiye karar vermesiydi.
Minnesota Üniversitesi'nden tıp hukuku profesörü Susan Wolf, “Kararın gerçekten olağanüstü olduğunu düşünüyorum” diyor. “Bir mahkemenin kararını yalnızca henüz mahkeme önüne çıkmamış bir teknolojiye değil, aynı zamanda insanlarda var olmayan bir teknolojiye dayandırdığı başka bir dava düşünemiyorum.” Davanın bir parçası bile olmayan ileriki işlemlere ilişkin karar verilmesi mümkün değildir.
Yasanın kötü olup olmadığı, Alabama yargıçlarının karara bağladığı konunun çok yakında gerçek olduğu ortaya çıkabilir. Birçok şirket şu anda çok prematüre bebekleri hayatta tutmak için yapay rahim geliştiriyor. Diğer araştırma laboratuvarları, fare embriyolarını, kalpleri atan fetüslere dönüşene kadar yetiştirdikleri özel şişelerle çalışıyor. İsrail'de yeni kurulan bir şirket olan Renewal Bio, dokularını nakil ilacı olarak kullanmak üzere 40 günlük veya daha yaşlı olana kadar sentetik insan embriyoları (kök hücrelerden oluşturulanlar) yetiştirmek istiyor.
Bu nedenle tüm bu işlemler tüm hızıyla devam ediyor, dolayısıyla bu tür “kuluçkadaki” insan fetüslerinin hakları sorunu artık varsayımsal kalmayabilir. Avukatlar ve doktorlar bir ikilemle karşı karşıya kalabilirler: Eğer bir fetüs küvette büyürse, destek sistemlerini kapatma kararı, genellikle hamile kişinin haklarına dayanan liberal devletlerin kürtaj yasaları tarafından korunacak mı? Alabama'da yalnızca organ geliştirmek için yetiştirilen, serebral korteksi ve duyguları olmayan bir fetüs hâlâ çocuk sayılır mıydı? Kararın bilimden ziyade hakimlerin dini görüşlerini yansıttığı açıktır. Ancak sadece bebek sahibi olmak isteyen insanlara ciddi zararlar verebilir. Bu zor sorular üzerinde düşünmenin zamanı gelmedi mi? Görünüşe göre hakimler de öyle düşünüyor.
(bsc)
Haberin Sonu
Duyuru
Amerika'daki doğurganlık merkezlerinde her yıl milyonlarca embriyo, sanki bir montaj hattındaymış gibi yaratılıyor. Bunlardan bir kısmı donduruluyor, bir kısmı da araştırmalarda kullanılıyor. Ancak çoğu, hastaların hamile kalabilmeleri için rahimlerine implante edilmek üzere tasarlanmıştır. Gözlemcilere göre, Alabama'nın içtihatları açıkça din güdümlü: Kararda İncil'den çok sayıda alıntı ve hatta kürtaj konusu söz konusu olduğunda “cinayete” atıfta bulunuluyor. Ancak şu ana kadar pek ilgi çekmeyen şey, Mahkemenin embriyonun “konumuna bakılmaksızın”, yani annenin vücudunda veya dışında bir çocuk olduğu yönündeki özel iddiasıdır. Bu, aşağıdakiler gibi gelecekteki teknik süreçleri etkileyebilir: B. yapay rahim cihazları veya kök hücrelerden elde edilen sentetik embriyolar.
Hastane kazasının tetikleyici faktörü
Karar, Alabama'daki Üreme Tıbbı Merkezi'ndeki bir tüp bebek kliniğinde, bir hastanın aniden bir depoya girip sıvı nitrojen embriyolarıyla dolu bir kabı çıkardığı olaydan kaynaklanıyor. Jüri, “Embriyoların saklandığı sıfırın altındaki sıcaklıklar hastanın elini yaktı ve embriyoların yere düşmesine neden oldu” dedi. Sadece birkaç hücreden oluşan embriyolar çözüldü ve öldü.
Bu olaydan öfkelenen bazı aileler, daha sonra maddi tazminat almaya çalıştı. Alabama'nın ilk kez 1872'de yürürlüğe giren çocuk cinayeti yasası uyarınca dava açtılar; yani doğurganlık tedavilerinden çok önce. Mahkemenin karar vermesi gereken soru şuydu: Dondurulmuş embriyolar reşit olmayan çocuk sayılır mı? Sanıklar kısmen, IVF embriyosunun henüz biyolojik rahimde olmadığı için çocuk veya insan olamayacağını savundu. Avukatlara göre rahim yok, bebek yok, doğum yok ve oğul yok. İşte işlerin ilginçleştiği ve bilim kurgu alanına girdiği yer burası: Yargıç Jay Mitchell, savunmanın argümanının “gizli sonuçları” olarak adlandırdığı şeye atladı. Peki yapay rahimde büyüyen bebeğe ne dersiniz? Sırf “rahimde” olmadığı için bir insan sayılmaz mı diye sordu.
Haksız öldürme
Karara göre, yasadışı bebek öldürmeye ilişkin yasa “ikamet ettikleri yere bakılmaksızın tüm doğmamış çocuklar için” geçerli olacak. Embriyolar, yaşı ne olursa olsun, on yıl boyunca dondurulsa bile “istisna yapılamaz”. Kanun aynı zamanda bilimin üretebileceği “dış gebelik” çocuklarını da kapsam dışı bırakmıyor. Hakimlerin eski yasaları yeni teknolojilere uygulamaya çalışırken karmaşık sorunlarla uğraşması yaygındır. Ancak bu kararda alışılmadık olan şey, yargıçların henüz tam olarak icat edilmemiş bir teknolojiye karar vermesiydi.
Minnesota Üniversitesi'nden tıp hukuku profesörü Susan Wolf, “Kararın gerçekten olağanüstü olduğunu düşünüyorum” diyor. “Bir mahkemenin kararını yalnızca henüz mahkeme önüne çıkmamış bir teknolojiye değil, aynı zamanda insanlarda var olmayan bir teknolojiye dayandırdığı başka bir dava düşünemiyorum.” Davanın bir parçası bile olmayan ileriki işlemlere ilişkin karar verilmesi mümkün değildir.
Yasanın kötü olup olmadığı, Alabama yargıçlarının karara bağladığı konunun çok yakında gerçek olduğu ortaya çıkabilir. Birçok şirket şu anda çok prematüre bebekleri hayatta tutmak için yapay rahim geliştiriyor. Diğer araştırma laboratuvarları, fare embriyolarını, kalpleri atan fetüslere dönüşene kadar yetiştirdikleri özel şişelerle çalışıyor. İsrail'de yeni kurulan bir şirket olan Renewal Bio, dokularını nakil ilacı olarak kullanmak üzere 40 günlük veya daha yaşlı olana kadar sentetik insan embriyoları (kök hücrelerden oluşturulanlar) yetiştirmek istiyor.
Bu nedenle tüm bu işlemler tüm hızıyla devam ediyor, dolayısıyla bu tür “kuluçkadaki” insan fetüslerinin hakları sorunu artık varsayımsal kalmayabilir. Avukatlar ve doktorlar bir ikilemle karşı karşıya kalabilirler: Eğer bir fetüs küvette büyürse, destek sistemlerini kapatma kararı, genellikle hamile kişinin haklarına dayanan liberal devletlerin kürtaj yasaları tarafından korunacak mı? Alabama'da yalnızca organ geliştirmek için yetiştirilen, serebral korteksi ve duyguları olmayan bir fetüs hâlâ çocuk sayılır mıydı? Kararın bilimden ziyade hakimlerin dini görüşlerini yansıttığı açıktır. Ancak sadece bebek sahibi olmak isteyen insanlara ciddi zararlar verebilir. Bu zor sorular üzerinde düşünmenin zamanı gelmedi mi? Görünüşe göre hakimler de öyle düşünüyor.
(bsc)
Haberin Sonu