Düzenlemenin tehdit ettiği yerde, lobicilik çok uzak değildir. Bu durum yapay zeka alanındaki gelişmeler için de geçerli. Nisan 2021’den bu yana, AI yasası olan AI ile ilgili yeni bir yasa hakkında AB düzeyinde istişareler yapılıyor. Avrupa Birliği’nde yapay zeka uygulamalarının kullanımını düzenlemeyi ve sağlayıcılarını sorumlu tutmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle, büyük teknoloji şirketlerinin temsilcileri şimdiden planlanan yasayı gevşetmeye çalışıyor. Bu, şeffaflık lobicilik grubu Corporate Europe Observatory (COE) tarafından yapılan yeni bir araştırmaya göre.
Odak noktası, “genel amaçlı yapay zeka” (GPAI) olarak adlandırılan ve “genel olarak uygulanabilir yapay zeka” veya kısaca genel amaçlı yapay zeka olarak çevrilebilen üzerindedir. Bu, yalnızca belirli bir kullanımı olmayan, aynı zamanda görüntü ve örüntü tanımadan video oluşturma ve çeviriye kadar çok çeşitli görevleri gerçekleştirebilen AI uygulamalarını içerir. GPAI, AI Yasasının ilk taslağında yer almadı, ancak genel olarak uygulanabilir AI’yı açıkça dahil etme fikri, geçen yılın baharında müzakerelerde ortaya çıktı.
Bu, büyük teknoloji şirketlerinden lobicileri sahneye çıkardı. OpenAI’nin ChatGPT’si, Microsoft’un Bing Chat’i ve Google’ın Bard’ı gibi yapay zeka sohbet robotları da tanım gereği GPAI kategorisine girer ve bu nedenle gelecekte daha sıkı düzenlemelere tabi olabilir. AI Yasası, AI uygulamalarının riskleri açısından değerlendirilmesini gerektirir: Gerçek zamanlı biyometrik yüz tanıma veya sosyal puanlama için AI, kabul edilemez bir risk olarak yasaklanacaktır. Örneğin tıpta, adalet sisteminde, eğitimde veya kritik altyapıda yapay zeka uygulamaları, yüksek oranda düzenlenmiş “yüksek riskli uygulamalar” olarak kabul edilir. Spam filtrelerinde veya video oyunlarında yapay zeka ise düşük risk taşıyordu ve yalnızca kendi kendine empoze edilen bir davranış kurallarına uyması gerekiyordu.
Microsoft ve Google, genel yapay zekayı taslaktan çıkarmak istiyor
GPAI arada bir yere düşebilir. AI Yasası planları kapsamında bu, satıcıların algoritmaları hakkında şeffaflık oluşturmaları ve bir uyumluluk incelemesine direnmeleri gerektiği anlamına gelebilir. Satıcılar, örneğin veri oluşumunda ayrımcılıktan ve önyargıdan kaçınmak için yapay zeka uygulamaları geliştirirken daha katı kurallara uymak zorunda kalacak ve kanıtlanmış ihlaller nedeniyle dava edilebilecek.
Corporate Europe tarafından yapılan bir araştırmaya göre, işlerin bu kadar ileri gitmesini önlemek için lobiciler, jenerik AI’yı taslaktan çıkarmak veya en azından sorumluluğu AI model geliştiricilerinden değer zincirinin daha aşağısındaki uygulama satıcılarına kaydırmak istiyor.
2022 sonbaharında Microsoft, AB Konseyi başkanlığına yazdığı bir mektupta “AI yasasının genel AI hakkında özel bir bölüm içermesine gerek olmadığını” savundu. Google’dan gelen bir mektupta şirket, “ortak yasa koyucuların risk değerlendirmesi için çok fazla yeni kriter ekleyebileceği” ve bu durumda GPAI sağlayıcılarının en ağır yükü üstleneceği endişesini dile getirdi.
ABD hükümeti lobicilik desteği
Teknoloji şirketleri de dolaylı olarak Avrupa Parlamentosu Üyeleri üzerinde baskı kuruyor. Örneğin lobi grubu BusinessEurope, jenerik AI’nın katı düzenlemesinin “riske dayalı yaklaşımın mantığına” meydan okuyacağı konusunda uyardı. 1988’de Microsoft tarafından kurulan ve üyeleri arasında çok sayıda teknoloji şirketinin yer aldığı Business Software Alliance (BSA) çıkar grubu, GPAI planlarının Avrupa’daki AI gelişimini ve yeniliğini tehlikeye attığını savundu. Mektup, sponsorları arasında Microsoft, Google ve Meta’nın da yer aldığı Allied for Start-ups tarafından desteklendi. Corporate Europe’un yazdığı gibi, endüstri liderleri de daha küçük Avrupalı teknoloji şirketlerinin mektubu onaylamasını sağlamaya çalışıyor.
Lobiciler de görünüşe göre ABD hükümetinden destek alıyorlar. Oradaki lobi grupları uzun süredir olası devlet düzenlemelerini engellemeye çalışıyor ve bunun yerine şirketlerin gönüllü taahhütlerinde ısrar ediyor. ABD hükümeti, Eylül 2022’de, Microsoft ve Google ile yaklaşık aynı zamanlarda AB Konseyi’ne “kağıt dışı” bir konuşma yaparak, yapay zekanın “fazla kapsayıcı” tanımı ve yüksek risk kriterleri konusunda netlik eksikliği konusundaki endişeleri dile getirdi. jenerik AI uygulamaları ve sorunları. GPAI sağlayıcıları için önerilen yükümlülükler “çok külfetli, teknik olarak zor ve bazı durumlarda imkansız” dedi.
Bununla birlikte, Kurumsal Avrupa temsilcileri uyarıyor: GPAI için bir bölünme, yalnızca AI düzenlemesinde “büyük bir boşluk” açmayacak, yazıyorlar. Ayrıca, ABD teknoloji devlerini önyargı ve zehirlilik gibi sorunlarla uğraşmaktan, sorumluluk ve daha katı uyumluluk yükümlülüklerini Avrupalı tedarikçilere kaydırmaktan da koruyacaktır.
AI Yasası muhtemelen hala birkaç yıl uzakta olsa da, perde arkası çabaları, konunun teknoloji endüstrisi için ne kadar önemli olduğunu ve kendi için bir tehdit olarak gördüğü için düzenleme tehdidinden nasıl kaçmaya çalıştığını gösteriyor. gelecekteki iş modeli. iş. Aynı zamanda, Çinli video uygulaması TikTok da dahil olmak üzere bazı ABD teknoloji şirketleri kısa süre önce üretken yapay zeka için yeni bir dizi kural imzaladı. İçinde, yapay zeka tarafından üretilen içeriğin gelecekte sorumlu bir şekilde nasıl geliştirilebileceği, oluşturulabileceği ve dağıtılabileceği konusunda yönergeler taahhüt ederler.
(jle)
Haberin Sonu
Odak noktası, “genel amaçlı yapay zeka” (GPAI) olarak adlandırılan ve “genel olarak uygulanabilir yapay zeka” veya kısaca genel amaçlı yapay zeka olarak çevrilebilen üzerindedir. Bu, yalnızca belirli bir kullanımı olmayan, aynı zamanda görüntü ve örüntü tanımadan video oluşturma ve çeviriye kadar çok çeşitli görevleri gerçekleştirebilen AI uygulamalarını içerir. GPAI, AI Yasasının ilk taslağında yer almadı, ancak genel olarak uygulanabilir AI’yı açıkça dahil etme fikri, geçen yılın baharında müzakerelerde ortaya çıktı.
Bu, büyük teknoloji şirketlerinden lobicileri sahneye çıkardı. OpenAI’nin ChatGPT’si, Microsoft’un Bing Chat’i ve Google’ın Bard’ı gibi yapay zeka sohbet robotları da tanım gereği GPAI kategorisine girer ve bu nedenle gelecekte daha sıkı düzenlemelere tabi olabilir. AI Yasası, AI uygulamalarının riskleri açısından değerlendirilmesini gerektirir: Gerçek zamanlı biyometrik yüz tanıma veya sosyal puanlama için AI, kabul edilemez bir risk olarak yasaklanacaktır. Örneğin tıpta, adalet sisteminde, eğitimde veya kritik altyapıda yapay zeka uygulamaları, yüksek oranda düzenlenmiş “yüksek riskli uygulamalar” olarak kabul edilir. Spam filtrelerinde veya video oyunlarında yapay zeka ise düşük risk taşıyordu ve yalnızca kendi kendine empoze edilen bir davranış kurallarına uyması gerekiyordu.
Microsoft ve Google, genel yapay zekayı taslaktan çıkarmak istiyor
GPAI arada bir yere düşebilir. AI Yasası planları kapsamında bu, satıcıların algoritmaları hakkında şeffaflık oluşturmaları ve bir uyumluluk incelemesine direnmeleri gerektiği anlamına gelebilir. Satıcılar, örneğin veri oluşumunda ayrımcılıktan ve önyargıdan kaçınmak için yapay zeka uygulamaları geliştirirken daha katı kurallara uymak zorunda kalacak ve kanıtlanmış ihlaller nedeniyle dava edilebilecek.
Corporate Europe tarafından yapılan bir araştırmaya göre, işlerin bu kadar ileri gitmesini önlemek için lobiciler, jenerik AI’yı taslaktan çıkarmak veya en azından sorumluluğu AI model geliştiricilerinden değer zincirinin daha aşağısındaki uygulama satıcılarına kaydırmak istiyor.
2022 sonbaharında Microsoft, AB Konseyi başkanlığına yazdığı bir mektupta “AI yasasının genel AI hakkında özel bir bölüm içermesine gerek olmadığını” savundu. Google’dan gelen bir mektupta şirket, “ortak yasa koyucuların risk değerlendirmesi için çok fazla yeni kriter ekleyebileceği” ve bu durumda GPAI sağlayıcılarının en ağır yükü üstleneceği endişesini dile getirdi.
ABD hükümeti lobicilik desteği
Teknoloji şirketleri de dolaylı olarak Avrupa Parlamentosu Üyeleri üzerinde baskı kuruyor. Örneğin lobi grubu BusinessEurope, jenerik AI’nın katı düzenlemesinin “riske dayalı yaklaşımın mantığına” meydan okuyacağı konusunda uyardı. 1988’de Microsoft tarafından kurulan ve üyeleri arasında çok sayıda teknoloji şirketinin yer aldığı Business Software Alliance (BSA) çıkar grubu, GPAI planlarının Avrupa’daki AI gelişimini ve yeniliğini tehlikeye attığını savundu. Mektup, sponsorları arasında Microsoft, Google ve Meta’nın da yer aldığı Allied for Start-ups tarafından desteklendi. Corporate Europe’un yazdığı gibi, endüstri liderleri de daha küçük Avrupalı teknoloji şirketlerinin mektubu onaylamasını sağlamaya çalışıyor.
Lobiciler de görünüşe göre ABD hükümetinden destek alıyorlar. Oradaki lobi grupları uzun süredir olası devlet düzenlemelerini engellemeye çalışıyor ve bunun yerine şirketlerin gönüllü taahhütlerinde ısrar ediyor. ABD hükümeti, Eylül 2022’de, Microsoft ve Google ile yaklaşık aynı zamanlarda AB Konseyi’ne “kağıt dışı” bir konuşma yaparak, yapay zekanın “fazla kapsayıcı” tanımı ve yüksek risk kriterleri konusunda netlik eksikliği konusundaki endişeleri dile getirdi. jenerik AI uygulamaları ve sorunları. GPAI sağlayıcıları için önerilen yükümlülükler “çok külfetli, teknik olarak zor ve bazı durumlarda imkansız” dedi.
Bununla birlikte, Kurumsal Avrupa temsilcileri uyarıyor: GPAI için bir bölünme, yalnızca AI düzenlemesinde “büyük bir boşluk” açmayacak, yazıyorlar. Ayrıca, ABD teknoloji devlerini önyargı ve zehirlilik gibi sorunlarla uğraşmaktan, sorumluluk ve daha katı uyumluluk yükümlülüklerini Avrupalı tedarikçilere kaydırmaktan da koruyacaktır.
AI Yasası muhtemelen hala birkaç yıl uzakta olsa da, perde arkası çabaları, konunun teknoloji endüstrisi için ne kadar önemli olduğunu ve kendi için bir tehdit olarak gördüğü için düzenleme tehdidinden nasıl kaçmaya çalıştığını gösteriyor. gelecekteki iş modeli. iş. Aynı zamanda, Çinli video uygulaması TikTok da dahil olmak üzere bazı ABD teknoloji şirketleri kısa süre önce üretken yapay zeka için yeni bir dizi kural imzaladı. İçinde, yapay zeka tarafından üretilen içeriğin gelecekte sorumlu bir şekilde nasıl geliştirilebileceği, oluşturulabileceği ve dağıtılabileceği konusunda yönergeler taahhüt ederler.
(jle)
Haberin Sonu